|
|  |
Vlieg vogel, vlieg ver van hier
Opstandig Pluimvee - 10.10.2002 18:26
Axie tegen speculant.Hedenmiddag, 10 oktober, heeft het Opstandig Pluimvee tijdens het Vrije Ruimte-debat over gentrificatie in easyCity de multimiljonair Erik de Vlieger besmeurd met geklutste scharreleieren en donsveertjes.
Het pamflet , met o.a.wat onfrisse feiten over het slachtoffer volgt nog, is even niet bij de hand.
De axie verliep soepel. Blijkbaar had niemand, ook de Vlieger niet, bedacht dat niet iedereen achter hem staat. Rustig volgden wij het debat, en toen De Vlieger eindelijk aan het woord kwam, sloegen we toe. Even later zat de Vlieger onder de eierkluts en donsveren. Ondanks het toch wel erg ludieke karakter van de axie waren de reacties van het publiek en easyCity niet zo positief, eerder nogal negatief.
Deze axie kwam tot stand door een collectieve onvrede uit delen van de kraakbeweging. Deze groep vindt dat zij slechts marginaal weerwoord kunnen bieden aan de tendens binnen dezelfde beweging om gewoon in zee te gaan met multimiljonairs en speculanten. Dit zonder stil te staan bij de dubieuze rol van deze mensen in yuppificering, cityvorming en de groeiende macht van het kapitalisme. Net in easycity, een directe aanklacht tegen commercialisering en kapitalisme vond men het nodig om deze man, die toch al vaak in de publiciteit komt, nog meer kans te geven zijn PR-praatje kwijt te kunnen. De tijd was rijp voor een stevig weerwoord.
Toch was deze axie niet tegen easyCity gericht. De vuile zitkussens gaan we zo schoonmaken. De eieren waren overigens scharreleieren, uit solidariteit met onze in de bioindustrie gevangen gehouden zusters, die ook een harde strijd te leveren hebben.
Zoals boven vermeld, het pamflet volgt nog.
|
| Read more about: zonder rubriek | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Jammer, gemiste kans | Steven - 10.10.2002 20:56
Komt je vijand naar een debat waar je de kans hebt om op een breed geaccepteerde manier gelijk te krijgen (nl. door argumeten), ga je pek-en-veren acties uithalen...
Ken je de uitdrukking "je eigen glazen ingooien"?
Hoeveel respect en waardering ik ook heb voor krakers, en hoe erg ik het gevaar van ongebreideld kapitalisme en "yuppificering" ook inschat, van dit soort acties wordt ik alleen maar pro-kapitaal, en anti-eerlijk delen.
| | hehe | calimero - 10.10.2002 21:26
Eindelijk, het is weer oktober, en na ons geduld zonder weerga op de proef te hebben gesteld slaat de Politieke Vleugel van de Kraakbeweging, oftewel de Kale Kippen, soms ook opererend onder de naam Kippen zonder Kop, weer toe.
Miljonairszoontje Eric de Vlieger is rucksichtloss van het podium, ons podium, dat hij zich (ook al) schaamteloos had weten toe te eigenen, afgewerkt. Hulde.
Als rechts vermomde linksen of als links vermomde rechtsen, zodra het politieke klimaat in Nederland het weer toe staat
krijgen ze hun verdiende nekschot, en tot die tijd zullen we hen daar op subtiele wijze aan helpen herinneren.
Dat behoeft geen argumenten, iemand met zoveel nullen op zijn bankrekening is gewoon hardstikke fout, net als onze
pappa's en mama's, wij weten waarover we spreken!!
| | Die vlieger gaat niet op! | opstandig pluimvee - 10.10.2002 21:29
Helaas werd ons niet toegestaan om de volledige tekst van het onderstaande pamflet voor te lezen bij de axie tegen Vlieger van hedenmiddag. Naar het schijnt is het wegens interne strubbelingen binnen easyCity ook niet toegestaan om deze tekst binnen easyCity te verspreiden.
Nogmaals en met nadruk: onze axie was absoluut niet gericht tegen easyCity of de daaraan deelnemende of organiserende groepen, maar puur en alleen tegen Erik de Vlieger. Plaats en tijdstip blijken wel een verhitting van de discussie tot gevolg te hebben, maar dat nemen we op de koop toe.
Het Opst. Pluimv.
DIE VLIEGER GAAT NIET OP!!!
EasyCity gentrification. Een talkshow onder de noemer 'de uitwassen van de 'Gentrificering' in Amsterdam'. Een debat over sociale uitsluiting en verdringing – hoe de stad steeds verder verwordt tot een steriele sjieke speeltuin voor yuppen en commercie. Een uitstekend thema.
Voor het panel is dan ook een ware specialist op dit gebied uitgenodigd. De grootgrondbezitter, beginnend media-tycoon en verlicht multimiljonair met politieke aspiraties Erik de Vlieger van de IMCA-groep. Volgens het blad Quote goed voor een portemonnee met 75 miljoen euro en aan het hoofd van een bedrijf met 300 miljoen omzet in vastgoed, 90 miljoen in de luchtvaart, 60 miljoen nautisch beleggingsfonds, 11 miljoen in tijdschriften en 5,5 miljoen in kindermode. Hij deed een bod om in één klap alle Nederlandse commerciële radiofrequenties op te kopen en aast momenteel op Het Parool. Druk bezig met zijn plan om in Noord een tegenhanger te scheppen voor de prestigieuze Zuid-As, projectontwikkelaar die in het huidige conservatorium een supersjieke winkelpassage wil vestigen en naast het Telegraafgebouw een tweetal kantoortorens wil bouwen die boven de Rembrandttoren uit moeten steken.
In de media doet De Vlieger zijn best om gunstig af te steken tegen de rest van de zakenwereld in het algemeen en de onroerend-goedsector in het bijzonder. Daar is natuurlijk ook niet zoveel voor nodig. Met zijn gelikte strategie weet hij zich een sociaal voorkomen te geven en aldus haalt hij een wit voetje bij de gemeentelijke ambtenaren, die hem dan ook steeds vettere kluiven toeschuiven. Zelf zegt hij vóór woningbouwverenigingen te zijn. Dat is ook niet zo gek als je het huidige beleid van die verenigingen ziet. Een duidelijk voorbeeld waarmee De Vlieger zijn ware gezicht toont is het project Romanof in de Czaar Peterbuurt, waar hij in samenwerking met Lieven de Key en Eigen Haard een waar yuppenghetto aan het realiseren is. Goedkope huurwoningen worden vervangen door lofts en maisonettes die verkocht moeten worden met een hippe reclame-campagne.
Ook over krakers en kunstenaars laat De Vlieger zich lovend uit. Hij beweert in deze wereld de allerbeste contacten te hebben. Dit gelik hoeft niet te verbazen – de veryupping van de stad betekent ook een toenemende kleurloosheid en saaiheid. We moeten wel wat bonte figuren in het straatbeeld houden, want waarom willen die yuppen anders allemaal in Amsterdam wonen!? Krakers en kunstenaars kunnen in het proces van de gentrificatie prima een rol spelen als de creatieve krenten in de pap, de toefjes slagroom en de vruchtjes op de taart die voor de rijken wordt opgediend. Als dank mogen ze misschien wel een klein stukje, of wat kruimels. Zo worden we aan het lijntje gehouden. Want wat als we weigeren om deze rol te spelen? Wat als we een ander recept voor de taart willen, of een radicale wijziging van de machtsverhoudingen binnen de bakkerij?
De Vlieger legde de basis voor zijn miljoenenbedrijf met grove speculatie bij de privatisering van staatsbedrijven in Tsjechoslowakije, waarbij hij een meerderheidspakket van de aandelen verwierf door agenten de aandeeltjes voor een appel en een ei van de arbeiders af te laten troggelen. Later verkocht hij zo’n bedrijf met miljoenenwinst – over de ruggen van die arbeiders. In interviews kan hij nog steeds lachen hoe hij die inboorlingen voor de gek hield met wat spiegeltjes en kralen.
In Engeland speelde hij de krottenkoning die in Manchester en Leeds de huur door zware jongens contant aan de deur liet ophalen. Ook over die tijd kan hij nog steeds lachen.
Voor wie nog twijfels over hem heeft, verduidelijkte hij zijn ideeën over de kraakbeweging in een interview met Intermediair, afgelopen week: “Als mijn leven anders was gelopen, had ik er ook tussen kunnen zitten. Ik was dan wel één van de bepalende figuren geworden.... En ze hadden dan nu wel winst gemaakt.” De Vlieger, de nieuwe manager van de kraakbeweging?
Een debat met De Vlieger over de veryupping van Amsterdam? Het lijkt wel een holistische geneeswijze, waarbij de zweverige artsen met de ziekte zelf in discussie willen gaan. Een debat tussen katten en muizen over ongezonde eetgewoontes. Wat doet die vos in het kippenhok?
TAMME KIPPEN KAKELEN OVER BROEDPLAATSEN,
WILDE KIPPEN PIKKEN VAN ZICH AF!
Het Opstandig Pluimvee
| | geweldig | gwwagen - 11.10.2002 10:46
"Blijkbaar had niemand, ook de Vlieger niet, bedacht dat niet iedereen achter hem staat..." om maar een zinnetje te nemen uit de verklaring van de helden die die vlieger wat aandeden. Ik was er helemaal niet bij, maar elk kind dat het easycity-programma las kon weten dat ze daar juist allerlei polemische debatten organiseren en DUS juist mensen uitnodigen die een andere mening hebben. In het manicheische wereldbeeld van de hopeloze beeldenstormers die zich tegen het gebeuren keren, sta je dan ook achter die mening. Daarnaast: het feit dat ze geen mensen met helmen en knuppels bij de deur hebben staan wil nog niet zeggen dat ze "niet bedacht hebben dat...". Het is zoals die klootzak in die auto die mij vanmorgen van het fietspad snijdt en alsíe een klap op het dak krijgt ook nog uitstapt en op de vuist wil, die kun je beter uitlachen...
God verhoede dat er weer de tijd aanbreekt dat zurige nono's met een klein klotegroepje van hardcore krakers bepalen wat er wel en niet mag. Zelfs de poging om een pseudoleuke naam aan de 'actiegroep' te geven is mislukt, het enige wat ze kunnen is af en toe iets aan gort slaan dat andere organiseren, om zich daarna weer tevreden terug te trekken in zelfvoldane radicale isolatie. Overigens wordt The Young Ones al door BNN heruitgezonden, anders was het misschien een idee om er een soap van te maken?
| | Voorlezen! | Stadsmus - 11.10.2002 10:56
Jammer dat de verklaring niet in zijn geheel mocht worden voorgelezen bij easyCity want het lijkt me een zeer duidelijk verhaal! Blijf lekker van je afpikken, opstandig pluimvee.
| | oja vefbommen waren ook geweld | opstandige kip - 11.10.2002 11:54
Sinds de smeris en de staat met verf gooien als geweld beschouwen en taarters als moordenaars worden aangepakt (pim fortuyn). worden eieren gooiende krakers ook maar neergesabeld als ondemocratisch, laf, pvk-tuig, gewelddadig, verzuurd enz. (niet al deze woorden via deze site, maar wel allemaal gehoord of gezien)
Een vroeger tijden werd dit als volksvermaak geclasseerd, door het volk dan. Nu spannen dissedenten en staat samen om deze klotespeculant veilig te stellen. Laat hem vooral niet denken dat dat de krakertjes boos op hem zijn, straks gaat de deal niet door.
Vrolijk sluiten zij zich achter deze rattevanger zingen en dansend, want eindelijk word ze ook een rol toebedeeld binnen onze vrijemarkt samenleving. alles wijkt voor het grote geld, en kippen zonder kop als eerst!
Oja, sinds de smeris zowel verf als stenen tot geeld classificeerd, ben ik serieus gaan nadenken dan toch maar stenen te gebruiken voor datzelfde geld.
toktoktoktoktoktok
| | politieke politie, bah | monddood - 11.10.2002 15:12
Beste opstandige kip
Door je stijl van schrijven maak je duidelijk geen heldere discussie te willen aangaan en bij voorbaat al de waarheid in pacht denkt te hebben. Door een groep als easycity in de wielen te rijden en voor hen te bepalen wat goed en slecht is begeef je je op een helend vlak. Danwel je hebt geen vertrouwen in het project van easycity danwel je vind dat je zelf het recht hebt om te bepalen wat anderen wel of niet doen.
De verklaring bij de axie toont duidelijk aan hoe weinig je begrepen hebt van de bedoeling van het debat. Dacht je daadwerkelijks iets nieuws te melden in die verklaring?
Dacht je daadwerkelijk dat mensen hierover niet nadenken alvorens zo iemand uit te nodigen?
Het is iedereen duidelijk wat voor persoon de vlieger is en waarom zijn gestes gericht zijn op het creeren van goodwill om vervolgens meer winst te kunnen maken. Te denken in termen als dat de vlieger als de welbekende rattenvanger mensen aan zich bindt is te simpel. Te denken dat andere mensen zich niet bewust zijn van het gevaar of al bezweken zijn voor zijn geld toont aan hoe in jezelf gekeerd je bent en hoe weinig vertrouwen je hebt in activiteiten van anderen. Denk niet als enige de pogingen van de vlieger om vriendjes te worden afwijst en respecteer de manier waarop anderen met de afwijzing willen omgaan, namelijk discussie. Ik denk dat op basis van jullie verklaring of de verklaringen die anderen ook hadden gediscussieerd had kunnen worden. Als jullie niet op zoek zijn naar een weerwoord van de vlieger prima, maar ga dat niet voor anderen bepalen.
| | Direkte axi | nog meer pluimvee - 11.10.2002 15:59
De argumenten die ik hoor tegen deze axi vind ik allemaal slap en niet onderbouwd.
Mensen gebruiken als argument dat als je dit soort axi's doet je zelf nooit iets organiseerd, een nono bent en geweldadig bent.
Waar deze axi juist om ging was de aandacht vestigen op Erik de Vlieger en duidelijk maken wat voor een klootzak hij is. En dit is gelukt er is een discussie op gang gekomen.
Owee als je iemand aanpakt die notabene door mede-axivoerders is uitgenodigd. Dan word de P.V.K er weer bijgehaald en word je als een of andere in isolement wonende hardcore nono kraker afgeschilderd.
ik ben gotverdomme geen hardcore kraker, ik ben gewoon mezelf! Dat mensen die een forum beginnen tegen een aangeharkte stad, zo heftig en negatief reageren op zo'n ludieke axi vind ik behoorlijk zielig.Het lijkt een beetje op, als dat je een axi bij de gemeenteraad doet ze beginnen van "jij moet je mond houden want dit is een democratische vergadering"
Het was echt nodig om de Vlieger een keer aan te pakken, vind ik, om dat waar hij mee bezig is lijnrecht tegenover mijn idealen staat.Dat je dan als laf word bestempeld omdat het zo gemakkelijk is om hem in de easyCity te pakken, kan mij geen reet interesseren. Volgens mij is het juist goed geweest, juist op deze plek, omdat dan juist jij je mede axi voerderstertjes iets probeert te laten zien, en probeert te alermeren voor geweldadige trendy grootkapitalisten die
zich effentjes in een leuk jasje steken, en daarmee krakerstertjes overhalen om mee te doen aan de veryuppisering van de stad, omdat het er iets beter uit ziet als dat een nog ergere klootzak de stad in puin helpt.
| | Krakers vechten met elkaar | Buitenstaander - 11.10.2002 16:29
Als relatieve buitenstaander verbaas ik me erover dat de Amsterdamse kraakbeweging er nu kennelijk voor gekozen heeft elkaars bijeenkomsten maar te gaan verstoren. Lijkt mij zonde van de tijd en energie. Is het niet handiger om samen de leegstand en speculatie aan te pakken? En daar dan ook actievormen bij te verzinden die buitenstaanders uit nodigen om mee te doen of deze zaak te ondersteunen? Met dit soort domme acties zaai je alleen verdeeldheid en schrik jemensen van buiten af om mee te doen aan acties tegen leegstand.
| | Discussie? | Reactie op nog meer pluimvee - 11.10.2002 17:40
Volgens mij staan er alleen al in het stuk van "monddood" heel wat sterke en onderbouwde argumenten tegen de axie.
En ja een discussie is er nu zeker, over de axie, een echte inhoudelijke discussie over de Vlieger heb ik echter nog niet gehoord. Of was dat niet je opzet? Waarschijnlijk inderdaad niet, het lijkt erop dat je het makkelijker vindt om de discussie tegen te houden dan dat je de discussie stimuleert. Zoals tijdens het debat, dat was zeker ook uitgelopen op een felle discussie.
Ik vraag me dus af of jij ons mede axi voerderstertjes iets hebt laten zien. Gealarmeerd voor geweldadige trendy grootkapitalisten waren we wel al. Daar was die axie echt niet voor nodig.
Had het op het einde gedaan, dan was iedereen, behalve de Vlieger(!), tevreden geweest en had iedereen hem op haar/zijn eigen manier "aan kunnen pakken". Was een stuk doeltreffender geweest, lijkt me.
| | Vergeet het doel niet! | elske - 15.10.2002 13:59
Een dergelijke pek-en-veren-actie heeft (neem ik aan) als doel mensen iets duidelijk te maken en ze aan het denken te zetten (misschien kun je ze overhalen?) Als je mensen (die nog niet aan jullie kant staan) wilt bereiken zul je de mensen met een andere mening met respect moeten behandelen. Doe je dit niet dan bereik je het tegenovergestelde van je doel: namelijk mensen willen juist niet meer luisteren en schrijven je mening in het vervolg van te voren al af! Dit kan toch niet de bedoeling zijn? Als je actie voert voor een goed doel (en dat is het) dan lijkt me de manier die EasyCity in gedachten had een hele goede.
| | parelkettingen en blauwe blazers en..... | erik de vlieger - 15.10.2002 14:49
wat me altijd tegenstond is de discussies die de broekrok
en blauwe blazers brigades voeren over bezit,bezitsdrang
en bezit van anderen. Op een manier is het bezit van anderen altijd in een veroordelingssfeer. Daar hebben ze zelfs een miljonairsbeurs voor opgericht . Ik lees zaken
die dezelfde overeenkomsten hebben als deze karaktertrekken.
Sla ik nou door of ben ik weer mensen aan het slijmen.
mmm even kijken wie maak ik hier te vriend mee??
mmmm ja ik heb het .mijn hond!! gelukkig
trouwens treanor denkt na!!
| |
| supplements | |
