|
|  |
IMF baas: oorlog goed voor business
Stop Bush - 24.09.2002 23:23
"Een militaire actie van korte duur in Irak" zal volgens Kohler, IMF topman, een "beperkt tot positief effect" hebben op de wereldeconomie. Dat een nieuwe oorlog vele tienduizenden Iraakse levens zal kosten, dat is voor de IMF-topman geen punt.
Stop oorlog en racisme. Badge VS studentenbond SDS
IMF-directeur Kohler: oorlog tegen Irak goed voor wereldeconomie
"Ik ben geen voorstander van oorlog", zegt Horst Kohler, algemeen directeur van het Internationaal Monetair Fonds, in een recent interview. Om precies twee seconden later te pleiten voor ... een militaire aanval op Irak. De aanslepende onzekerheid over een mogelijke aanval op Irak ondermijnt het vertrouwen van de investeerders, klaagt de IMF-topman, en dat is slecht voor de wereldeconomie. "Een militaire actie van korte duur in Irak" zal volgens Kohler een "beperkt tot positief effect" hebben op de wereldeconomie. Dat een nieuwe oorlog vele tienduizenden Iraakse levens zal kosten, dat is voor de IMF-topman geen punt. Als er maar leven in de beurs zit. Voor wie denkt dat Horst Kohler het allemaal wel zo niet bedoeld zal hebben, nog even een citaatje van Bank van Brussel Lambert-hoofdeconoom Peter Vanden Houte: "Hoe onmenselijk het ook moge klinken: voor de wereldeconomie is 'een heel klein beetje oorlog' nu de beste oplossing. Een oorlog met 'gunstige' afloop betekent ook lagere olieprijzen, een lagere lange rente en hogere beurskoersen."
(bronnen: AFP 21 september, De Morgen 21 september)
 Website: http://www.solidair.org
|
| Read more about: globalisering | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Brand | Rat - 25.09.2002 00:14
Ik hoorde gister op tv (volgens mij bij barend en van dorp) Dat Irak mischien wel alle oliebronnen in de fik zet als ze te ver in het nou zijn gedreven.
Dit zou naast een natuurramp, ook rampzallig zijn voor de economie.
Irak is de op één na grootste olie producent van de wereld.
Het zou wel het plan van Bush in de war schoppen om de wereld economie over te nemen.
| | Economie is niet economie | econoom - 25.09.2002 09:37
Het economisch belang van (althans vele) rijken bij oorlog (zoals door de IMF baas verwoord) is wat anders dan het economisch belang van de grote meerderheid van de wereldbevolking, die zeer onder oorlog tussen VS en Irak zou lijden (al is het alleen door duurdere olie-omport in arme landen).
Website: http://www.wereldcrisis.nl
| | olieexport | oliebol - 25.09.2002 11:27
Zo werkt dat toch niet helemaal. Irak heeft enorme olioevoorraden, maar is niet de grootste exporteur. Er is immers nog steeds een boycot. Die wordt welliswaar massaal ontdoken met vrachtwagens via jordanie, maar dat is geen manier om echt iets af te kunnen zetten. Als Irak al zijn eigen olie in de fik zet heeft dat vrijwel geen enkel gevolg voor de beschikbaarheid van olie voor de wereldmarkt en dus voor de prijs en dus voor de economie.
Het blijft natuurlijk vieze smurrie maar dat is een ander verhaal.
Wat de positieve effecten betreft, daar is het waarschijnlijk om te doen. Bush is baas van een uiterst reactionaire regering. Maar het is, gezien de econimische malaise, noodzakelijk om flink te investeren en geld uit te geven. Een regering als die van Bush kan om ideologische redene de economie niet stimuleren met werkgelegenheidsprojecten, onderwijs of sociale zekerheid. De enige manier om flink geld te verbrassen is defensie. De enige manier om dat snel te doen zonder lange termijn verplichtingen is oorlog. Dan heb je veel bommen nodig, kunt je manschappen risicotoeslagen en overyuren betalen etc.
De VS wil geen begrotingstekort en staatsschuld meer hebben, maar Warbonds kunnen wel massaalworden uitgegeven.
| | kapitalistische economie en oorlog | Tanja - 25.09.2002 12:28
het verband tussen kapitalistische economie en oorlog is evident en heeft een stevige bodem die door tal van aspecten van deze economie gesteund wordt.
de voortdurende en steeds snellere voortschrijding van technologie van technologische ontwikkelingen zou kunnen bestaan zonder defensie industrie. maar in westerse landen, en mogelijk ook in andere landen, worden zowel aard en tempo van technologische ontwikkelingen door de defensie industrie aangezwengeld en bepaald.
rijken zijn zelden vredesactivisten.
In het belang van oliebedrijven uit kapitalistische landen die in b.v. Afrika willen boren wordt de bevolking daar verjaagd en uitgemoord, en uitgehongerd. Soedan is daar een schrijnend voorbeeld van.
Regeringen van kapitalistische landen steken zich tot over de oren in de schuld om nieuwe wapes aan te schaffen. Ze menen dat ze daarmee de grote bedrijven in hun land oppeppen en dat ze het in belastinggeld terugzien.
Er zijn veel meer voorbeelden te noemen van het feit dat kapitalistische economie basaal onrechtvaardig is en dat ze oorlog stimuleert.
het bovenstaande nieuwsitem is dan ook niet verbijsterend.
wel goed dat het geplaatst is.
| |
| supplements | |
