|
|  |
Doodstraf Randstad topman
Paul Treanor - 19.09.2002 15:25
Hoge Raad verzocht om Randstad-directeur Farla de doodstraf op te leggen wegens discriminatie.
Amsterdam 18 september 2002
Hoge Raad der Nederlanden
Postbus 20303
2500 EH 's-Gravenhage
aanvraag doodstraf C. Farla
Ik verzoek de Hoge Raad om Clemens Farla, CEO (directeur) van Randstad Holding, de doodstraf op te leggen wegens structureel discriminatie. Randstad Holding bepaalt uiteindelijk het beleid voor de uitzendbureaus van de Randstad groep in Nederland.
1. Bij de uitzendbureaus van de Randstad-groep komt het aanbod van banen aan allochtone ingeschrevenen komt niet overeen, met het landelijk aanbod aan autochtone Nederlanders: het bevat in verhouding een overmaat aan ongeschoold werk.
2. Allochtonen worden geplaatst op een gemiddeld lager functie-niveau dan het landelijk gemiddelde voor autochtone Nederlanders. Een 'Marokkaan', die een Randstad-filiaal binnenstapt, krijgt gemiddeld een slechtere behandeling dan een 'Nederlander' die hetzelfde doet - al zijn ze beiden in dezelfde straat in Amsterdam opgegroeid. In vele gevallen zijn de intercedenten ronduit racistisch: ze zijn overtuigd dat buitenlanders er zijn, om het vuile werk te doen.
3. Als gevolg van het plaatsingsbeleid is de beloning van allochtone uitzendkrachten bij Randstad lager dan de modale beloning van autochtonen in Amsterdam.
4. De Randstad groep hanteert een opzettelijke scheiding in 'witte' en 'zwarte' uitzendbureaus - Yacht en Capac bijvoorbeeld. Het aanbod bij Yacht is veel aantrekkelijker, maar Yacht is minder toegankelijk voor allochtonen - het bestand verschilt dan ook sterk in etnische samenstelling. Omgekeerd wordt de doorstroming belemmerd, van werk bij Capac naar werk bij Yacht.
5. Bij de maatschappijen van de Randstad-groep zelf zijn autochtone Nederlanders oververtegenwoordigd, met name op beleids- en bestuursniveau. Randstad loopt jaren achter met het werven van allochtone personeel: het personeelsbestand is een afspiegeling van een verdwenen Nederland. Ook dit wijst op een structureel racistisch beleid.
Natuurlijk is Randstad geen uitzondering. De achterstand van allochtonen is enorm, en zolang bedrijfsleven (en overheid) een racistisch beleid blijven toepassen, zal dat niet veranderen. De enige oplossing is het invoeren van de doodstraf, voor discriminatie bij het werven van personeel. Personeels-functionarissen bij de bedrijven, maar ook intercedenten bij uitzendbureaus, consulenten bij het CWI, de Sociale Diensten en de reïntegratie-bedrijven, moeten de doodstraf krijgen als zij discrimineren. Waar discriminatie beleid is, moeten ook de verantwoordelijke bestuurders de doodstraf krijgen, en dat is bij Randstad het geval. De afschrikkende werking van de doodstraf kan de 'cultuur van discriminatie' bij het bedrijfsleven doorbreken.
Paul Treanor
|
| | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | ???????? | Clio - 19.09.2002 16:38
En waar staat er dan wel geschreven dat er op discriminatie de doodstraf staat?
| | doodstraf voor Paul Treanor? | micmac - 19.09.2002 16:50
Het is opvallend dat Paul Treanor steeds aandacht heeft voor discriminatie op basis van etnictieit of nationaliteit. Maar hij is in zijn aanklagen van discriminatie wel zzer exclusief. Hij klaagt bijvoorbeeld nooit de discriminatie op basis van het geslacht aan, nochtans weten alle vrouwen dat die wel degelijk bestaat. We kunnen daaruit concluderen dat deze discriminatie voor Treanor veel minder belangrijk is dan die op basis van racistische oordelen. Het niet aanklagen van de discriminatie op basis van het geslacht, terwijl hij wel steeds zeer virulent de discriminatie op basis van etniciteit of nationaliteit aanklaagt, wijst er op dat Treanor stilzwijgend instemt met de discriminatie op basis van het geslacht. Ik vraag daarom de doodstraf voor Paul Treanor.
| | kut-nee-lul-koek | confront - 19.09.2002 17:51
Da's wel even een van de krommere redeneringen in dit forum
micmac, maar het past bij dat gedram om de doodstraf van Treanor ( Ron Aert? Ron Paulaert? ) Als je dus (op een dubieuse manier weliswaar) racisme aankaart ben je dus een sexist WANT je noemt de vrouwenonderdrukking niet in je aanklacht? Wie heeft het over mannen dan? Zijn allochtonen dan alleen mannen of is hij vergeten overal bij 'hij' en 'Nederlander' ook 'zij' en 'Nederlandse' te schrijven.
Deja vu! Glitsch in the Matrix! Het wachten is op de invoering van Allochtoonse en Gastearbeiderster. Wel eens aan gedacht dat bij Randstad wellicht Nederlandse vrouwelijke managers vrouwelijke Marokkanen discrimineren of is dat soms onmogelijk? Ik ben trouwens tegen een devaluatie van het gebruik van het woord doodstraf, daarvoor is het onderwerp te gruwelijk...( en voor de zoveelste feministische golf maar zonder kromme tenen graag )
Androgyna
| | gedram | micmac - 19.09.2002 18:09
tuurlijk is 't een kromme redenering. Maar dat is die van Treanor ook. Het voortdurend onzinnig gedram van Treanor maakt de strijd tegen discriminatie alleen maar belachelijk met zijn ridicuul gezwam over de doodstraf en zo. Het is een veel te ernstige zaak om ze door zo'n eisen te laten verknoeien. Wie weet, misschien is dat wel zijn bedoeling.
| | koek en ei | Androgino - 19.09.2002 19:12
je zegt daar zowat micmac, is nl niet de enige link waar hij prominent aanwezig is met oproepen tot doodstraf...
Friede Freude
Eierkuchen
| | positivering --> wie wil koningin worden? | ff - 19.09.2002 19:40
Kijk, je mag alles vragen. Je mag ook alles zeggen. Beter nog, je krijgt keurige brieven terug van de ambtelijke instanties dat je verzoek is afgewezen.
Wat Paul T. nog niet heeft geprobeerd, noviteit, is het verzoek de regerende vorstin te vervangen door iemand anders. Dat lijkt me wel wat. Ik zou natuurlijk graag Katja Schuurmans voordragen als de nieuwe koningin van de Nederlanden. Maar het kan natuurlijk zijn dat er andere voorkeuren leven onder de lezers.
En MicMacBurger: als je een man bent mag je natuurlijk ook koningin worden. Wil je?
| | hihihi | androwhiskey&gin - 19.09.2002 19:43
gniffel, de eerste gekozen koningin
| | queen | micmac - 19.09.2002 21:18
Fortuyn als drag queen, dat had het nog wel geweest...
| | tsja.. | ff - 19.09.2002 21:31
Er ligt een carriere in het verschiet voor je, joh. Nu hij er niet meer is zal toch iemand die functie moeten gaan vervullen... Wil je, of wil je niet?
| | jaaaaaaa | micmac - 19.09.2002 22:29
En dan kunnen rondrijden in de gouden caravan...jaaaa, ik ben kandidaat.
| | | ff - 19.09.2002 23:31
goed dan:
you're the queen for a day
| | trouwens, Paul Treanor | ff - 19.09.2002 23:38
We hebben een vrijwilliger! Zie Micmac. Wil graag de doodstraf hebben vanwege rondhotseknotsen in een gouden vehikel. Is-ie geschikt?
| | guillotine | micmac - 20.09.2002 13:36
Ik wil dan wel onder de guillotine, en liefst in Parijs.
| | toe maar weer maar | flexkracht - 20.09.2002 19:33
Dit gaat wel erg ver. Je kunt voor zoiets denk ik niet 1 persoon verantwoordelijk stellen en dan zelfs een doodstraf aanvragen? Mijn idee is dat niet.
Wel zou je mijns inziens kunnen beweren dat uitzendbureaus en ook Randstad uitzendbureau bijgedragen hebben aan verloedering van de maatschappij.
Ga voor ze werken en hou erg goed in de gaten of je je geld wel krijgt.
Krijg je het niet kun je bellen, ze vragen dan wat het probleem is want dan maken ze toch gewoon je geld een weekje later over?
En daar sta je dan met lege handen na vele dagen ploeteren.
Als uitzendkracht moet je bij randstad goed in de gaten houden of je wel krijgt waar je recht op hebt. Je zou maar lange tijd afhankelijk zijn van zulke organisaties die alleen maar een eigen belang hebben.....
Daar word je vanzelf dan wel normen en waarden-loos van.
Want uit wiens hand men eet...wiens normen men deelt.....
eerlijk zijn ze niet in ieder geval
| |
| | |
