english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Irak geen nucleaire bedreiging
Johannes - 11.09.2002 22:46

Afgelopen weekend had de Britse premier Blair een bespreking met de Amerikaanse president Bush op zijn buitenverblijf Camp David.

Na afloop van de bespreking zei Blair 'ervan overtuigd te zijn dat Irak chemische, biologische en nucleaire mogelijkheden voor
massavernietigingswapens heeft, en dat er snel actie ondernomen moet worden'. Maar bronnen twijfelen aan Blair's bewering dat Irak een "nucleaire bedreiging" vormt. Het Internationaal Bureau voor Atoomenergie zegt dat daarvoor helemaal geen overtuigend bewijs is.

The Guardian:
 http://tinyurl.com/1dg3

Superterrorisme

De dag zelf dat Bush en Blair aankwamen met bewijzen dat Irak wellicht een atoombom aanmaakt, moest het Witte Huis aan het Amerikaanse tv-station NBC toegeven dat "het rapport van het Internationaal Atoomagentschap waarop Bush en Blair zich steunden, niet zei wat Bush had beweerd"[1].

Die kerels staan daar de hele wereld staalhard te beliegen, terwijl het Iraakse volk nog eens een zondvloed van moorddadige spitstechnologie over zich heen zal krijgen. Want vergeet niet dat Irak geen woestijn is met petroleum, maar een land met 23 miljoen mensen zoals u en ik.

Bush noemt Saddam Hoessein een 'gevaar voor de wereldvrede', vanwege atoombommen die hij niet eens bezit. Maar wat valt er dan te zeggen over Bush zelf, de 'bijna verkozen' chef van een land met 10.000 kernwapens? Het enige land in de wereld dat vandaag openlijk het gebruik van die atoombommen in overweging neemt? In maart legde het Amerikaanse ministerie van Defensie een rapport voor aan het Congres, onder de naam 'Nuclear Posture Review'. In het openlijk deel stond dat het Pentagon in de toekomst het gebruik van conventionele wapens onafscheidelijk wil verbinden met het gebruik van atoomwapens. Het rapport vermeldde zelfs de landen waartegen in geval van oorlog atoomwapens mogen ingezet worden: Irak, Iran, Noord-Korea, Lybië, Syrië en zelfs Rusland en China.

Vergeet ook niet dat de VS het enige land ter wereld is dat effectief al atoombommen inzette, in 1945, boven Hiroshima en Nagasaki ­ wat voor de overwinning op Japan overigens compleet overbodig was. "Ze dienden alleen om het einde van de oorlog te bespoedigen voor het Sovjetleger er aan kwam", zei Albert Einstein.

Het ziet ernaar uit dat Bush en Blair absoluut oorlog willen, tegen de rest van de wereld in. Het ziet er ook naar uit dat de Europese regeringen opnieuw zullen plooien voor de Amerikaanse druk en zich tevreden zullen stellen met een schijnvertoning in de VN. Want zoals altijd bij de roofoorlogen van de rijken zal alleen het volk eronder lijden. In de eerste plaats het volk van Irak, dat nu al meer dan een miljoen doden telt. Maar ook de werkende mensen in de hele wereld. Nu al heerst paniek over de stijgende petroleumprijzen. Nu al kondigt men nieuwe faillissementen in de luchtvaartsector aan. En zoals de dokwerkers van de afdeling San Francisco van de vakbond AFL-CIO, zeggen: "Miljarden dollar verspillen om oorlog te voeren tegen Irak, dat betekent ook zware besparingen in gezondheidszorg, onderwijs en huisvesting."

Ook de werkende mensen hier hebben er alle belang bij superterrorist Bush en zijn vrienden uit de petroleum- en de wapenmaffia te stoppen. Voor hij zijn massavernietigingswapens kan gebruiken.

[1] NBC news, 08/09/2002

Website: http://groups.yahoo.com/group/DeWaarheid/
 

Read more about: militarisme

supplements
Nog een leugen van Bush 
Fien - 12.09.2002 00:50

Witte Huis moet leugen van Bush al na twee uur toegeven.

11-09-2002 - Bush beweerde dat hij bewijzen heeft over de
herbewapening van Irak. Hij toonde ze op tv. De avond zelf werd hij tegengesproken door de auteurs van de bewijzen in kwestie.

Op zoek naar bewijzen dat de Iraakse president Saddam Hoessein bezig is massavernietigingswapens aan te maken, gebruikte Bush zaterdag een satellietfoto en een rapport van het Uno-agentschap voor atoomenergie als bewijs van een op handen zijnde herbewapening van Irak.

Bush en Blair haalden een rapport van 1998 boven, opgesteld door het internationale agentschap voor atoomenergie (IAEA), dat verbonden is met de Uno, waarin zou staan dat Saddam binnen de zes maanden atoomwapens zou kunnen hebben. In werkelijkheid zegt het IAEA-rapport dat Irak die capaciteit had kunnen hebben binnen de zes à vierentwintig maanden voor de Golfoorlog van 1991. Maar de oorlog en
de inspecties die erop volgden, vernietigden het gros van de nucleaire infrastructuur van Irak en verplichtten het land zijn plutonium en uranium af te geven. "Op basis van de geloofwaardige informatie die op dat moment beschikbaar was, had de IAEA toen geen enkele aanwijzing gevonden dat Irak zijn doel had bereikt en atoomwapens had aangemaakt of de fysieke capaciteit had behouden om atoommateriaal voor militair gebruik te produceren of op een clandestiene manier aan dit soort materiaal was geraakt."

Een hoge functionaris van het Witte Huis erkende zaterdagavond op het NBC-nieuws "dat wij onze eigen conclusies hadden geformuleerd op basis van dat rapport".

Mark Gwozdecky, woordvoerder van het agentschap, sprak de interpretatie van de satellietfoto tegen. De foto inkwestie kwam niet van de inlichtingendiensten van de Uno maar van een commercieel bedrijf. Gwozdecky legde uit dat de IAEA regelmatig beelden van commerciële satellieten bekijkt en dat ze soms wel eens constructies opmerkte op plaatsen die eerder waren onderzocht. "Maar uit deze foto kan men geen enkele conclusie trekken. Je kan er niet het minste gebouw op zien", zei hij.

Bron: NBC, 8 september 2002.
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.