|
|  |
VS anthraxbrievenzender gevonden?
Guido - 10.08.2002 00:59
Dit artikel gaat over de mogelijke verzender van de brieven met anthraxsporen in de VS vorig jaar. Bronnen zijn de Guardian, NYT, en de WSWS website.
Kan men hier van bescherming kunnen spreken?
Guardian 8-8-02.
Gisteren vermelde de Guardian dat de FBI, in het onderzoek naar de dader(s) van de anthraxbesmettingen
, een man werd geïdentificeerd is als één van de 30 wetenschappers die de ervaring en kans hadden om deze aanslagen uit te voeren.
Dr. Steven J. Hatfill is eveneens een voormalig VS-soldaat die pochte over zijn banden met een beweging die vocht voor de witte minderheidsregering van Rhodesia(Zuid-Afrika).
Hij werkte tot 1999 in Fort Detrick’s Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, waar de anthraxsporen zouden uit voort komen. Hatfill en een andere wetenschapper vroegen een studie over een hypothetische anthrax in februari 1999 toen ze werkzaam waren bij Science Applications International Corp. , dit laatste volgens een woordvoerder van deze firma aan de Guardian.
Voor hij daar werkte, had hij 15 jaar in Zuid-Afrika verbleven waar hij veel van zij collega’s voor de bosrt stoote met zijn rechtse retoriek en zijn verhalen over een heroïsche, militaire reactie. Hij pochte met verhalen over(jaren ’80) het schieten van granaten naar Zimbabweese kantoren van het African National Congress, dat vocht om het blanke bewind in Zuid-Afrika om ver te werpen.
Hatfill heeft ontkent betrokken te zijn bij de anthraxbrieven en heeft erover geklaagd dat de media-aandacht er al toe geleid heeft tot zijn ontslag.
 http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,1280,-1934943,00.html
2-7-02. New York Times.
Dit zijn stukjes uit een editoriaal in de New York Times van 2-7-02 door Nicholas D. Kristof. Hij vraagt zich af waarom men de dader van de anthraxaanslagen de hand boven het hoofd houdt.
Nicholas geeft de vermoedelijke dader een valse naam(Mr.Z.).
“Alhoewel de F.B.I. heeft het huis van Mr.Z al tweemaal doorzocht en hem al viermaal heeft ondervraagd, hebben ze hem nog steeds niet onder bewaking geplaatst of om zijn geschrift te vergelijken met dat op de antraxbrieven.”
“Mensen uit het biodefensie-milieu hadden zijn naam als vermoedelijke dader als doorgespeeld aan het F.B.I. in oktober.”
Een vraag van de auteur aan de F.B.I. in zijn stuk:
” Have you examined whether Mr. Z has connections to the biggest anthrax outbreak among humans ever recorded, the one that sickened more than 10,000 black farmers in Zimbabwe in 1978-80? There is evidence that the anthrax was released by the white Rhodesian Army fighting against black guerrillas, and Mr. Z has claimed that he participated in the white army's much-feared Selous Scouts. Could rogue elements of the American military have backed the Rhodesian Army in anthrax and cholera attacks against blacks? Mr. Z's résumé also claims involvement in the former South African Defense Force; all else aside, who knew that the U.S. Defense Department would pick an American who had served in the armed forces of two white-racist regimes to work in the American biodefense program with some of the world's deadliest germs?”
http://www.nytimes.com/2002/07/02/opinion/02KRIS.html
zie ook: http://www.nytimes.com/2002/07/19/opinion/19KRIS.html
Andere info,
US anthrax scare: Why the silence on right-wing terrorism?
By Patrick Martin
27 October 2001
http://www.wsws.org/articles/2001/oct2001/anth-o27.shtml
US anthrax attacks linked to army biological weapons plant
By Patrick Martin
28 December 2001
http://www.wsws.org/articles/2001/dec2001/anth-d28_prn.shtml
US anthrax attackers aimed to assassinate Democratic leaders
Media silent on military links
By Jerry White
23 January 2002
http://www.wsws.org/articles/2002/jan2002/anth-j23_prn.shtml
FBI knows anthrax mailer but won’t make an arrest, US scientist charges
By Patrick Martin
25 February 2002
http://www.wsws.org/articles/2002/feb2002/anth-f25_prn.shtml
Anthrax attacks: FBI cover-up and New York Times whitewash
By Patrick Martin
15 May 2002
http://www.wsws.org/articles/2002/may2002/anth-m15_prn.shtml
 E-Mail: pannekoekrobert@hotmail.com
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | CIA mogelijk achter Anthrax | Mark Metzelaar - 12.08.2002 15:08
Korte reactie vanuit Zweden waar ik weinbig internettijd heb:
De eerste brief zou al vlak voor de aanslag van sept 11th verstuurd zijn.
FBI onderzoekt een belangrijk spoor van herkomst naar een laboratorium van de CIA; Fort Dittrich of zoiets.
Ze gaan ervan uit dat iemand daar het mogelijk gestolen heeft..?
Ik echter niet; zie er eerder de hand in van de CIA, die als enigste nog onderzoek mocht doen naar de kapers en de familie Bin Laden van de regering Bush.
zie:
www.infowars.com/resources.html
Groeten, Mark
| | Fort Detrick? | 12.08.2002 15:53
plaats CIA laboratorium?
| | plaats CIA-lab en meer info CIA mbt 9-11 | Mark Metzelaar - 13.08.2002 17:26
Wellicht; was zelfs op CNN voordat ik op vakantie naar Zweden ging; twee weken terug.
Heeft veel eerder in kranten gestaan; moet ergens op www.infowars.com/resources.html te vinden zijn.
Daar heb ik het wellicht eerde gelezen vele maanden terug. Of in Amerika in de kranten, dat een van de sporen die de FBI onderzocht, naar een lab van de CIA ging.
Ook de schrijver van dit stuk haalt vele artikelen aan, waarin deze info wellicht staat.
Heb echter niet de tijd om dat nu uit te pluizen, echter wel petje af voor deze uitvoerige bronvermelding!
Fort Detrick en of een Fort met soortgelijke naam is ook op andere wijze negatief in het nieuws.
Heb ergens aantekeningen over twee verschillenden Forts, waarvan een met deze naam en de ander mogelijk Lauderdale (niet zeker).
Eentje huist de PsyOps: Psychological Operations van het leger die de censuur in de Amerikaanse media regelen en hun mensen op eind- en hoofdredacties hebben zitten.
De ander leidt o.a. militairen op voor huis aan huis gevechten, waarbij een stadswijk is nagebouwd. Intellectuele Amerikanen die ik in San Diego sprak, vinden dit zeer verontrustend, daar Bush en consorten dit zouden kunnen gebruiken om het leger tegen de eigen bevolking in te zetten.
Maar m.i. is het echt foute boel in Amerika:
Las van de winter in Amerika in verschillende kranten dat er een vrouw brandend in haar auto werd aangetroffen onder zeer verdachte omstandigheden.
Deze vrouw, vrijwilligster bij de kerk en van Israelische afkomst, werd verdacht van het illegaal verstrekken van rijbewijsen aan van terrorisme verdachte moslims.
Uiterst merkwaardig in deze terrosime tijd, werd de vrouw op borgtocht vrijgelaten. Een dag voor haar proces werd ze brandend in haar auto aangetroffen. Door een getuigemelding dat ze geen pogingen ondernam om weg te komen en volgens een politieagent dat er een vluchtige vloeistof gebruikt moest zijn die geen sporen nalaat, is duidelijk dat er sprake is van een slimme moord.
Een eerdere moord van zo'n twee jaar terug onder Clinton met een soortgelijke brandende auto werd gedaan op iemand die belastende CIA-documenten had 'gestolen' en daarmee onderweg was naar een redactie.
Voor eenieder was duidelijk dat dit een CIA moord was. Maar dat mogen ze als je geheime documeten steelt en daar wat mee wilt doen; dus niemand maakte zich daarover druk.
In dit geval echter zou je kunnen zeggen dat het 'terroristen' zijn die de moord hebben gedaan.
De methode en omstandigheden zijn echter die van de CIA, zeker gezien het vrijlaten op borgtocht etc.
Deze vrouw was duidelijk een heilig boontje en zou gaan praten voor de rechter.
Als ze inderdaadzelfstandig voor terroristen had gewerkt, zou je toch zeggen dat de rechter haar zowieso vastgehouden had in deze tijd, al was het alleen maar om haar te beschermen en daarmee haar informatie?
Tuurlijk kunnen ook moslims CIA-methodes gebruiken, maar dat is hier minder waarschijnlijk.
Eerder heeft de CIA de vrouw gebruikt om documenten te verschaffen aan deze lieden. Na dit berichtje (zonder mijn theorie) werd de pers weer doodstil over deze kwestie.
Nog even over de Anthrax:
Voor iemand die daar een beetje over weet, is die briefvorm een soort van 'grap'.
De methode om dit te verspreiden en vele doden te veroorzaken, is via ventilatieinganen van kantoorgebouwen, hobbie-raketjes en weerballonnen en sproeivliegtuigjes boven grote steden.
De CIA maakte eerder plannen voor beperkte aanslagen op Amerikaans grondgebied om de bevolking rijp te maken voor de oorlog tegen Cuba (zie www.infowars.com, nu zonder /resources.html). Het neerschieten van een Amerikaans verkeersvliegtuig met slechts enkele inzittenden en doen alsof het een vol vliegtuig was en nog iets anders.
Ook hier lijkt er sprake te zijn van een CIA plan om de bevolking rijp te maken voor een oorlog tegen de "axis of evil". Echter gezien de handelsbelangen van de Bush en Bin-Laden clan in de olie en wapenhandel, gaat het meer om de eigen zakken te vullen.
Heb de info niet gechecked, maar de eerste Anthrax brief zou zijn gestuurd vlak voor 11 sept.!
Wel heel toevallig indien dat klopt. Waarschijnlijker is dat men ervan wist.
Ook het eerste doel; een onbelangrijk persbureau in Florida van een onbelangrijk blaadje dat kritiek levert op Moslims, is wel erg doorzichtig.
Ook de brieven aan voornamelijk Democraten, zijn wel erg doorzichtig om steun onder Democraten te krijgen voor de oorlog.
De andere versies van het verhaal, anders dan CIA-werk, kloppen m.i. gewoon van geen kant!
Zeker wanneer je dit combineert met alle artikelen van infowars, waarbij duidelijk is dat de CIA voorkennis had van een GROTE aanslag op AMERIKAANS grondgebied en de duidelijek handelsbelangen van de Bush clan en het door Bush blokkeren van FBI onderzoeken.
Groeten, Mark
| | Haal racistische link weg | Observator - 25.08.2002 10:25
Die link hier boven bevat racistische artikelen o.a. tegen de afstammelingen van de Afrikaanse slaven in de U$A; tegen joden; enz. Weghalen dus, redaktie!
| | een beetje overdreven | censuurwatch - 25.08.2002 15:59
Lichtelijk overdreven om deze links te verwijderen. Ik ken deze site al een tijdje. Een hoewel ik niet de gehele inhoud ken, en vaak alleen de recente links naar extern nieuws gebruik, is er volgens mij niets mis met deze site.
Wat is de aanklacht:
- een artikel hebben met daarin een mening met betrekking van schadevergoedingen aan de nabestaanden van de slachtoffers van slavernij. De auteur is tegen schadevergoedingen. Om misschien dubieuze redenen.
- Anti-semitisme: hij wijst er oa op dat er media bias is tov arabieren. Hij claimt een gezamelijk VS/Israelisch tandemspel bloot te leggen gericht op olie belangen van de VS in Afghanistan,Irak,.., en territoriale belangen van Israel. Ik heb verder een (externe) link gevonden van protest tegen de anti defamation leugue van onder andere joodse demonstranten.
Overige meningen op site: er is geen bewijs voor betrokkenheid Al Queda-11 sept, laat staan Irak - Anthrax was insider job - FBI wordt tegengewerkt in onderzoek - Hij is anti-war activist en linkt naar nieuws over protesten tegenbush (oa op indymedia) - toont valse propaganda aan - hij vermoed dat aanval op Afghanistan en Irak al voor 11 september gepland waren..
__
Ik ben zelf van mening dat iedereen die denkt schade aangedaan te zijn, dit aanhangig mag mag bij de rechtbank en zo zijn gelijk mag halen, inclusief schade vergoeding van schuldige. Dus ook in de slavernij kwestie. Maar dat dit in deze zaak, weinig kans van slagen heeft. De corrupte wereld zal zich niet opeens als engeltjes gaan gedragen. Als ik zeg dat deze schadevergoeding zaak, vooral in de VS, op zijn minst anders afgehandeld gaat worden als die van de holocaust slachtoffers overdrijf ik niet, en ben ik ook niet anti-semitisch. De opinie van de maker van de site beschouw ik niet als uitermate schokkend of gevaarlijk, zodat deze gecensureerd dient te worden.
Verder over de site: een aantal zaken (oa pre 11-9 deel v/d site) hebben een hoog conspricay gehalte maar niemand roept op tot haat tot wat voor groep dan ook. Er worden kritische vragen gesteld, waar moet ik toegeven, inderdaad in de officiele lezingen vaak geen antwoorden op zijn.
Maar ik laat het over aan iedereen zelf, om over deze site te oordelen. Als iedereen zou zeggen dat dit niet door de beugel kan, weet ik niet meer in welke wereld ik beland ben.
grtz
| |
| supplements | |
