|
|  |
Wil de échte moordenaar van Fortuyn opstaan ?
Foreign Press Foundation - 09.08.2002 14:03
Vraagtekens bestaan en nieuwe worden opgeroepen : de Volkskrant - quote : "De verdachte is door twee agenten aangehouden", zegt ze, maar dat is volgens haar niet bij het benzinestation gebeurd."
L.S. !
Heb net de proces-opening (pro forma -zitting) tegen vd G. op video opgenomen. Research is belangrijk ! Interessant te zien hoever ze de "frame up" ongewild gaan blootgeven. De manier waarop met de advokaten van vd G. wordt omgesprongen maakt geen al te professionele indruk : het weigeren om zoveel materiaal ter beschikking te stellen, het afluisteren van de advocaten waarover deze hebben geklaagd, en nog veel meer; dit had sluwer en beter gekund.
Maar ik verwacht wel een beetje vuurwerk. Want ik heb indertijd - op de dag van deze politieke moord - 6 mei - vanaf 18.10 uur alles op video opgenomen wat volgde op deze moord op Fortuyn. Zo'n 18 uur bij elkaar. Ook de verklaring van Magda Berndsen,de korpschef van de politieregio Gooi- en Vechtstreek, die de pers om 21.30 uur te woord stond op het politiebureau in Hilversum.
Ze kreeg de vraag of : "de man die bij 't Texaco-benzinestation gearresteerd werd, dezélfde man was als degeen die geschoten had", en antwoordde daarop (ook op video) : "Nee" !
Hieronder de interpretatie door de Volkskrant van dat antwoord :
Quote : "De verdachte is door twee agenten aangehouden, zegt ze,
maar dat is volgens haar niet bij het benzinestation gebeurd."
Volkskrant URL :
 http://www.volkskrant.nl/nieuws/nederland/1020662758049.html
En zo weet ik er nog wel een paar. Mijns inziens kan een redelijke advocaat dat requisitor van de officier van Justitie Plooy gemakkelijk zo omver halen, maar het probleem is natuurlijk dat bijvoorbeeld het zeer zwaarwegende DNA-"bewijs" nooit meer door een onafhankelijk instituut of door onafhankelijke journalisten gecheckt kan worden. Bovendien beschikt justitie over de héle
van der G. : méér DNA hebben "ze" niet nodig.
En ook het computerbewijs ; " Wij hebben in vd G.'s computer gevonden dat hij....... vul zelf maar in.....
Nooit meer onafhankelijk te controleren, maar erg gemakkelijk te fabriceren.
De dader werd door ooggetuige F. Wesseling - de journalist-stagiair van BNN die Fortuyn in het Mediapark na de de Wild-uitzending als laatste ooit interviewde - omschreven als : " een bouwvakkers-type met houthakkersblouse, kalend en met
een stevig postuur ".
Volgens officier van justitie Plooy vandaag (9-05-02), was de (zie o.a.foto's op Internet) nogal tengere bleke veganist vd G: "gekleed in een spijkerjack, droeg jeans en had een zonnebril".
De uitzending werd door de NOS en RTL-5 live maar 'vertraagd' uitgezonden " : om 'beeps' over sommige namen te kunnen leggen", zo werd verklaard. De rest van de zitting - de weerwoorden - werd niet uitgezonden, hetgeen door
commentator en advocaat Mr. Doedens bij RTL-5 als " zeer merkwaardig" werd beschreven. Van openheid van de zijde der aanklagers en het OM is verder duidelijk géén sprake.
Er zullen heus wel meer mensen zijn die een doorgestoken kaart herkennen als
ze die zien, zo troost men zich maar.
En de - eerder tegen Sorgdrager muitende PG's - procureur generaals - vormden een "Begeleidings commissie" ? Begeleiding van de gewenste "waarheid" ?
Maar; al zijn het Openbaar Ministerie en de inlichtingendiensten nog zo snel; hard journalistiek graafwerk achterhaalt hun leugens - én de waarheid - wel...
Foreign Press Foundation
Henk Ruyssenaars
The Netherlands
 fpf@chello.nl
|
| Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten | | | | | sensatiezoeker | Kritik - 09.08.2002 15:29
Die vent is met een rokend pistool in zijn handen opgepakt. Korte afstand van de moord vandaan. Hou toch op man. Ga ufo's zoeken.
| | Oh, tis weer zo een henk Ruijssenaers-bericht | Kritik - 09.08.2002 15:38
ga je straks weer quotes uit je eigengeschreven artikel halen om elders argumneten te creeeren?
Of moet je weer vrezen voor je leven omdat je zo dicht bij de "waarheid" zit?
| | Fortuyn was de rechtse Kennedy? | M. Monroe - 09.08.2002 17:07
L. H. Oswald is ook mooi naar de plek geloodst en als moordenaar van J. F. Kennedy er, zonder dat hij het wist, geplaatst. Er was met de jaren een mooi profiel gemaakt van hem als vermeend communist. We weten nu pas dat het om een rechtse ( politieke) moord ging vanuit heel duistere hoek; mafia, Vaticaan, industrie, veiligheidsdiensten, conservatieven, etc, etc? De Zapruder film laat er geen misverstand over bestaan uit welke richting de kogels kwamen, rechts!
Ook de kogels bij Fortuyn kunnen wel eens van rechts zijn gekomen, letterlijk kwamen ze dat ook en figuurlijk is er genoeg stof voor een complot. Welke politieke stroming heeft er het meest geprofiteerd van Fortuyn zijn dood? Henk en Kritik hebben het misschien allebei niet bij het rechte eind, wellicht ik ook niet. Eén ding is mij duidelijk; complottheorieën zijn er altijd en sommige blijken achteraf waar. Meestal zonder dat de echte daders gepakt worden. In dit geval weet ik het nog niet. Ook ik heb me verbaasd over tegenstrijdigheden in verklaringen van de pers voorlichtster en de radio stagiaire, e.a. Maar er zijn soms ook simpelere verklaringen daarvoor, door de opwinding verschillende zaken door elkaar gehaald ( stagiaire) en gewoon slechte communicatie of in het belang van het onderzoek
( persvoorlichtster). Er staat één ding vast er is meer aan de hand dan we denken te weten.
| | Wil de echte moordenaar etc. | H. Nagtegaal - 09.08.2002 17:38
Heel goed ! Want nu moeten Peter R. de Vries en teeven worden toegelaten als getuigen en die zullen het wel even uitleggen waarom ze de hele tijd zeggen dat die vd G. nooit alleen kan zijn geweest.
De onderste steen moet boven !
H. nagtegaal
| | Moordenaar Fortuyn ? | Mona - 09.08.2002 17:52
Er zijn helemaal geen complotten of samenzweringen heb ik 's ergens gelezen, er is alleen maar informatie die we nog niet hebben. 't is best goed dat zoiemand als Ruyzenaars niet alles zomaar accepteert maar de zaken zelf grondig probeert uit te zoeken. dat zouden meer journalisten moeten doen maar die lopen min of meer noodgedwongen - slechte tijden voor de media - te herkauwen wat ze wordt voorgekletst.
En trouwens : leg 's uit wat ruyzenaars vroeg : hoe kan die politievrouw zeggen dat hij het niet was ?
In zo'm enorme rel een verspreking ? Kom nou !
Mona
| | "Volkert van de Lubbe" ? | Historicus - 09.08.2002 18:36
Hetgeen meteen opvalt is het schijnbare gemak waarmee mensen vraagstukken uit de weg denken te kunnen gaan. De voorkeur geniet het te combineren en deduceren zoals bovenstaande journalist blijkbaar doet.
Dat hij daarbij en zorgvuldig werkend veelal tot andere conclusies komt is voor sommigen wel begrijpelijk, voor de gemanipuleerde goegemeente echter niet.
In dit verband geldt historisch gezien slechts één vraag, en die is duidelijk : wie had er het meeste belang bij dat Fortuyn en de LPF zo snel mogelijk zoals nu gebeurt zouden verdwijnen ?
Ze dreigden namelijk na de verkiezingen heer en meester te worden over de "Vleeschpotten van Nederland" : een beetje labiele figuur als Fortuyn zou zeker de huidige koers van winstbejag veel wind uit de zeilen nemen. Dit betreft honderden miljarden Euro's.
Dat Fortuyn bovendien - zie Mats Herben, de JSF en nog steeds overigens volgens het partij programma : zowel leger als luchtmacht grotendeels wilde opheffen en deze takken van defensie bij de Admiraliteit van de Koninklijke Marine onder wilde brengen viel bij alle generaals héél slecht".
Het gevolg is duidelijk : Fortuyn onder de grond en de LPF met verzamelde industrie- en media-krachten volledig tot implosie gebracht.
Waarna het VVD-regime door kan gaan, zoals gepland...
Homo homini Lupus !
 Website: http://www.nyfer.nl/
| |
| | |
