|
|  |
Eerste zaak voor het Intern. Strafgerechtshof
Lander - 23.07.2002 21:05
De niet onder woorden te brengen aanval van een F16 met een raket op een dichtbevolkte buurt in de Gazastrook heeft 140 (!) gewonden en 15 doden (8 kinderen tussen 16j en 2 maanden) geëist.
Dit alles om 1 vermeende leider van Hamas om te brengen (niet om die persoon voor een rechtbank te brengen).
De niet onder woorden te brengen aanval van een F16 met een raket op een dichtbevolkte buurt in de Gazastrook heeft 140 (!) gewonden en 15 doden (8 kinderen tussen 16j en 2 maanden) geëist.
Dit alles om 1 vermeende leider van Hamas om te brengen (niet om die persoon voor een rechtbank te brengen).
Dit op een moment dat Palestijnen en Israëli's aan het onderhandelen waren.
Dit op een moment dat Hamas met andere organisaties erover dacht om een staakt-het-vuren af te kondigen.
Dit een dag nadat het Israëlische leger besloten had om z'n soldaten voortaan enkel met de voornaam te identificeren om identificatie van z'n soldaten te bemoeilijken.
Dit een dag nadat besloten werd om het journalisten nog moeilijker te maken om legeracties te volgen.
Sharon, die verschillende keren zijn toestemming gaf voor de luchtaanval, vond het een 'geslaagde operatie'.
De EU, de VN en zelfs de VS hebben de aanval scherp veroordeeld.
De Palestijnse Autoriteit heeft verklaard dat ze deze misdaad voor het Internationale Strafgerechtshof zullen brengen. Ik hoop dat het tot een veroordeling komt..
|
| | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | ik hoop het ook | Paul - 23.07.2002 23:51
Maar ik vraag me af of de rechtbank bevoegd zal zijn en de klacht ontvankelijk zal worden verklaard.
| | Helaas helaas | Phreakmeister - 24.07.2002 06:55
Het Internationaal Gerechtshof kan alleen zaken behandelen die hebben plaatsgevonden in aangesloten landen. Jordanië is het enige land in het Midden-Oosten dat het Statuut van Rome, en daarmee het Internationaal Gerechtshof geratificeerd heeft. Dus deze aanval zal geen repercussies vinden mbt het IGH.
| | juridisch | geneuzel - 24.07.2002 10:16
Voor zover ik weet moet een van de twee partijen lid zijn, dus of het land van de dader of het land van het slachtoffer. Dat is dus niet het geval. Het hele middenoorsten conflict is ook voornamelijk de reden waarom de VS en Israle dat hele strafhof niet willen hebben.
Maar het blijft natuurlijk wel een daad die op andere manieren bestraft zou kunnen worden. De veiligheidsraad, de VN als geheel, de EU, al deze clubs kunnen deze actie veroordelen en eventueel sancties afkondigen.
Maar ja, wie gelooft daar in?
| | Sharon spreekt van "groot succes". | John Veldhuis - 24.07.2002 10:20
Vanaf vandaag ga ik elke in Israel ontplofte Palestijnse kamikaze als een groot succes beschouwen, en de zelfmoordenaar en burgerslachtoffers betreuren.
Bedankt Sharon!
| | Het wachten is op de GROTE MAN | Mercurius - 24.07.2002 10:51
die de definitieve vrede in het Midden Oosten gaat brengen.
| | hoe bedoel je? | VD - 24.07.2002 11:18
Doel je hiermee op het voortdurende gezeur van Israel en de VS dat Arafat vervangen moet worden? Dit is voor de VS natuurlijk een geweldig excuus om niet al te veel te hoeven ondernemen, en enige actie of concessie, en dus mogelijk verdere escalatie, te voorkomen, om in alle rust Irak aan te kunnen vallen. Dat Israel niet op concessies zit te wachten is wel duidelijk, en elk jaar uitstel komt Israel weer mooi uit. Vrolijk worden er nieuwe settlements gebouwd (inmiddels alweer 44 nieuwe onder Sharon, ondanks de mooie media-actie over het ontruimen van een "illegal settlement"), gaat het vernielen van huizen van Palestijnen door, worden er Palestijnen vermoord etc etc etc. Dat er misschien dingen aan te merken zijn op Arafat ontken ik niet, maar dat is er zeker ook op Sharon. Bovendien is al dat mooie gepraat over democratie uit Bush' mond ook niet echt geloofwaardig. Het is NU tijd voor actie richting vrede, en dan komen die verkiezingen later wel. Al heb ik er een hard hoofd in dat er ooit een oplossing komt in deze oneerlijke strijd. Oh ja, en het kan ook nog een grote vrouw zijn ; ).
Voor achtergrond info: www.palestinechronicle.com
| | Als er iemand weg moet | 24.07.2002 11:44
Is dat terrorist Sharon. Nobelprijswinaar Arafat treft geen blaam.
Het is Sharon die keer op keer de mensenrechten met voeten treedt. Hij is uberhaupt een extreem rechtse klootzak.
| | Zie je | Phreakmeister - 24.07.2002 18:24
Zeg ik wat over Palestina of Israël, slaat gelijk de censuur toe. Lang leve de vrijheid van meningsuiting, jongens. Jullie kunnen heel trots zijn op jezelf.
| | Jij kunt toch gewoon linken | 24.07.2002 22:45
Naar likud.nl, ben je klaar. De strekking van jouw verhaal is toch altijd hetzelfde. Weer 15 doden en 150 gewonden door terroristisch geweld van het fascistische Israel en jij zult wel weer met een riedel tegen arafat ofzo gekomen zijn.
Ik hoor jouw altijd klagen over zelfmoord akties nu zul je wel weer met je "terroristen" mantra/rookgordijn/propaganda gezwets gekomen zijn.
Israelisch zionisme is een moderne vorm van fascisme, wie dat verdedigd is fout in de oorlog.
| | verachtelijk gedrag? | Anonymous - 25.07.2002 03:40
Eerst 's nachts vanuit een F16 straaljager een raket met 1000 kg explosieven een woonwijk in sturen
en dan op CNN laten zeggen dat alle Israëliers het diep betreuren dat er onschuldige mensen aan gestorven zijn.
De enige regering die ik dit heb horen verdedigen ("a bit heavy handed") is Bush c.s.
| | ehh correctie? | Anonymous - 25.07.2002 06:43
Ik bedacht me dat explosieven meestal in Pounds aangegeven worden i.p.v in kilogrammen, dus het zal wel een 1000 pounds raket geweest zijn.
Een poging om dit te controleren liep dood omdat het desbetreffende bericht van de Palestijnse woordvoerder alweer verwijderd was.
(De censuur op CNN loopt soms/meestal wat achter op de journalisten bij CNN, dus de onbevooroordeelde verslaggeving is meestal maar kort zichtbaar.)
| |
| | |
Website: