|
|  |
Verzekering duurder & Rente hypotheek hoger
Pete Ashford - 16.07.2002 12:47
Met de nieuwe Wet op het Assurantiebemiddelingsbedrijf (Wabb) welke sinds 1 april 2002 van kracht is eindigt tevens de concurrentie in de assurantie- en hypotheekbranche. En bij het ontbreken van concurrentie gaat als een wetmatigheid altijd de prijs omhoog. Dus duurdere verzekeringen en hogere rente op hypotheken komen op ons af. Bron: Eigen visie, overname toegestaan.
Waarom? Het onafhankelijk intermediair moet op uurbasis haar beloning rechtstreeks gaan declareren bij een steeds mondiger wordende cliënt die terecht ook uit is op eigen voordeel. Die mondiger wordende cliënt is niet bereid om de huidige hoge provisies die verdiend worden in deze branche als richtsnoer aan te houden voor de beloning van het onafhankelijk intermediair. Het ziet er derhalve somber uit voor het onafhankelijk intermediair. Het ziet er nog somberder uit wanneer je bedenkt dat deze branche te maken gaat krijgen met allerlei verplichte cursussen en zinloze inschrijvingen die allemaal geld kosten. Niet direkt een stimulans zijn om in deze branche aktief te willen zijn. De sterke terugval in beloning en allerlei vervelende cursussen hangen het onafhankelijk intermediair boven het hoofd. Een overgangsregeling doet de schok in deze branche wat minder hard aankomen. Het onafhankelijk intermediair wordt nagenoeg gedwongen om te stoppen, het agentschap te sluiten en een baan in loondienst te zoeken. Velen zijn reeds gestopt of overwegen dat. Een paar grote intermediairs (semi-banken) blijven over en die dicteren de markt. Dat dicteren van de markt komt mede doordat achter de grote overgebleven intermediairs meestal banken of verzekeringsmaatschappijen schuil gaan die alleen het eigen produkt in de markt willen zetten via het pseudo-intermediair. Kortom het onafhankelijk intermediair verdwijnt. Er is geen concurrentie meer in deze markt. Bij verzekeringsmaatschappijen en banken is het feest: ze kunnen vragen wat ze willen. De consument betaalt wel. Verzekeringsmaatschappijen en banken kunnen het overigens goed gebruiken ter compensatie van weggevallen diensten. Zo schiet een Wet haar doel voorbij. Of zou het juist het de bedoeling van deze Wet geweest zijn? Ik ben er nog niet achter, ik twijfel.
Pete Ashford
|
| supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Intermediairs en nieuwe wetten... | Kleine ondernemer - 17.07.2002 12:47
Intermediairs en nieuwe wetten...
Een branchegenoot van mij werkt als onafhankelijk intermediair met een assurantieportefeuille die voor 80% gefinancierd is door een bekende verzekeringsmaatschappij. Wanneer hij te weinig posten bij deze maatschappij onderbrengt wordt de rente over zijn financiering naar boven bijgesteld. Hier zijn maar twee woorden voor: uitbuiting en slavernij !!
Die nieuwe wet kan echt niet. Paars zat blijkbaar weer te slapen. Ook ik stop ermee en zoek een baan in loondienst. Het is onrechtvaardig om een kleine zelfstandige zoveel diploma’s te laten halen en hem vervolgens brodeloos te maken. Waarom moest ik al die diploma’s halen? Allemaal verspilde energie. Iedere verzekering of hypotheek kun je nu zelf afsluiten met een bon in de krant. Diep schandalig.
Je word er niet goed van: inschrijvingen/vergunningen KvK, SER, GIDI, AFM, verplichte cursussen, enz. Teveel regelzucht van overheidswege en een forse teruggang in inkomen met zeker vijftig procent voorzie ik. Gelukkig is mijn portefeuille bijna vrij van schuld zodat ik nog steeds zelf uitmaak waar ik mijn posten onderbreng zolang dat nog kan. Maar dat duurt niet lang meer. Ik ben niet van plan om mijn cliënten een nota van 150 euro per uur in rekening te brengen voor het afsluiten van een inboedelverzekering. Die cliënt ziet mij al aankomen. En voor joker staan daar begin ik al helemaal niet aan.
Leve het vrije ondernemerschap.
Een kleine ondernemer
| | FiscAlert | seeNN - 19.07.2002 17:19
Naar aanleiding van dit artikel beweerde FiscAlert enkele weken geleden dat het voordeel wat de consument zou kunnen behalen een mooie opsteker kon zijn voor de consument.
Mooi niet dus. FiscAlert zit er wel vaker naast met haar advies. Pas op met FiscAlert.
Zie ook >>>>  http://www.premievrij.nl/pb11.htm
Groetjes
seeNN
| | Alert | Cees Mulckhuyse - 19.07.2002 17:27
seeNN,
Je bent wel Alert hoor. Ik heb dat stuk toevallig ook gelezen.
Cees Alert
| | Wet Sanering Tussenpersonen | Alard - 22.07.2002 15:22
Het effect van de nieuwe wet is dat tussenpersonen MINDER gaan verdienen en dat tussenpersonen bijgevolg daardoor hun aktiviteiten zullen stoppen. Dit gebeurt thans op ruime schaal. Het aanbod van assurantieportefeuilles is hoger dan gebruikelijk waardoor de prijzen ervan inmiddels zijn gedaald. Een tussenpersoon is pas echt onafhankelijk als zijn portefeuille niet is gefinancierd door een bank of een verzekeringsmaatschappij. Financieringen van assurantieportefeuilles leggen een claim op het onafhankelijk intermediair. Zo onafhankelijk is de tussenpersoon dus niet. Wie financiert bepaalt waar de posten worden ondergebracht middels niet te controleren aansturing. Ook hier gelden ongeschreven regels.
Wat dat betreft zijn Manno van den Berg en Kapé Breukelaar erg naïef in hun verhaal in de Telegraaf van 22 juli 2002.
Ook het blad fiscAlert heeft het niet helemaal begrepen.
Een betere naam voor de wet is: >> WET SANERING TUSSENPERSONEN <<
TRANSPARANT ??
Wil de echte onafhankelijke tussenpersoon een bewijs overleggen dat zijn/haar portefeuille onbelast en vrij van schulden is.
DAT IS TRANSPARANT !!
Wie hieraan niet kan voldoen is bijgevolg niet een onafhankelijk tussenpersoon maar slechts een verlengstuk van een bank of verzekeringsmaatschappij.
| |
| supplements | |
