|
|  |
| | some supplements were deleted from this article, see policy | | HAHAHAHA | DiDaDunlop - 11.07.2002 10:34
Fantastisch,
en weer nemen de "grootmachten" afscheid van iedere verantwoordelijkheid voor wat ze deze wereld aandoen. Schuif het maar af op de landen die het slachtoffer zijn van Onze (de westerse wereld) consumtie en overvloedmaatschappij.
| | kleine nuancering | spring - 11.07.2002 12:59
Omdat ik er nogal ondersteboven van was, heb ik het bericht enigszins ongenuanceerd gebracht. In het begin staat: "De twee landen hebben dit in hun eigen woorden woensdag aangekondigd." Hiermee bedoel ik dat zij iets anders gezegd hebben, maar het wel zo bedoelen. Eigen woorden staat hier dus voor andere woorden.
Daarnaast zullen de twee landen best wel gaan reduceren, maar veel trager dan zelfs het magere Kyoto wil. Het feit alleen dat ze hier niets over zeggen zegt al genoeg.
Overigens is in de VS een kleine "revolutie" aan de gang. De staat California wil de uitstoot van CO2 door autorijden per 2009 reguleren.
 http://www.miami.com/mld/miamiherald/news/3589891.htm
http://www.csmonitor.com/2002/0705/p01s02-uspo.html
Daarnaast laat een opiniepeiling zien dat driekwart van de Amerikaanse bevolking geen "vrijwillige maatregelen" wil maar dat de industrie in de VS verplicht wordt gesteld de uitstoot te beperken.
http://www.enn.com/news/wire-stories/2002/07/07102002/reu_47785.asp
| | overige links | 11.07.2002 13:11
6 juni 2002 - De minister-president van Australie heeft verklaard het klimaatverdrag van Kyoto niet uit te willen voeren, "zolang de VS en ontwikkelingslanden ook niets doen".
http://www.indymedia.nl/nl/2002/06/4366.shtml
1 juli 2002 - De invloedrijke katholieke kerk in Australië heeft de regering van premier John Howard opgeroepen het protocol van Kyoto te ratificeren.
http://www.indymedia.nl/nl/2002/07/5130.shtml
4 juni 2002 - Bush draait zijn kont. Eerst is er een publicatie van zijn regering dat toegeeft dat global warming bestaat, een dag later zegt Bush de conclusies van de publicatie niet over te nemen.
http://www.indymedia.nl/nl/2002/06/4317.shtml
| | zomaar een vraagje | Anonymous - 11.07.2002 14:02
Wat zouden de gevolgen van een beurskrach zijn voor het klimaat?
| | Gevolgen beurskrach | 11.07.2002 19:15
Antwoord op vraag: hangt er vanaf, wat voor krach, onder wat voor omstandigheden, enz. Een aantal factoren zouden in tegengestelde richting kunnen werken, en welke resultante je dan krijgt, weet je niet zomaar. Er zou enerzijds minder produktie van broeikas-gassen kunnen komen; anderzijds zouden regeringen en anti-milieu lobbys economische crisis als voorwendsel tegen maatregelen kunnen opvoeren; enz.
| | Climate deal 'a smokescreen' | reactie uit Australië - 11.07.2002 20:37
"The Australia-US Climate Action Partnership (CAP) is a smokescreen for Australian government inaction on climate change," ACF climate change campaigner Sarojini Krishnapillai said today. (the Australian Conservation Foundation)
She said one of the greatest insults in the partnership was the claim the US and Australia would help developing nations monitor climate impacts - in some of the countries most vulnerable to extreme weather events - instead of cutting greenhouse pollution which caused those events.
http://www.sundaytimes.news.com.au/printpage/0,5942,4685149,00.html
 Website: http://www.acfonline.org.au/
| | US: We don't have a policy | blablabla - 11.07.2002 20:44
"We really don't have a policy" on global warming, said Rep. Mark Udall, D-Colo to AP.
AP reports: "The Bush administration says it may need as long as five years to develop scientific forecasts before deciding how best to address global warming."
"Assistant Commerce Secretary James R. Mahoney told a House committee on Wednesday that the administration was ``now ready to move into a new time of differentiation and strategy evaluation'' extending over the next two to five years — depending on whether President Bush is re-elected in November 2004 — that would help the nation develop strategies to minimize climate change risks."
Website: http://www.worldenvironment.com/p/63/c8c43ab29430.html
| | re: beurskrach antwoord | Anonymous - 11.07.2002 23:27
Dank je, lijkt me een goed overwogen antwoord.
| | Schurkenstaten | John Veldhuis - 17.07.2002 10:36
Gezien de gedragingen in het algemeen van de regeringen van de USA en van Australië, kan dit schurkachtige gedrag toch geen verrassing meer zijn?
| | Bosbranden Arizona | Marco - 20.07.2002 15:20
Zouden die al wekenlang durende bosbranden in Arizona, en laatst ook nog overstromingen in Texas (ik zag een heel huis wegdrijven) nou helemaal niks met klimaats-veranderingen te maken hebben ?!
Dat hier geen gewag van gemaakt wordt, kan een kwestie van kip-en-ei zijn. Als het de politiek van Amerika is om klimaatsverandering te ontkennen, durven kranten en andere "corporate" media hier niet tegenin te gaan. Met XIIX zagen we hoe erg die media met de macht vervlochten zijn...
Website: http://www.ecocam.com/milieu/
| |
| supplements | |
E-Mail: