|
|  |
Aarde leeggeplunderd in 2050
spring - 07.07.2002 19:43
Volgens een nog te publiceren rapport van het WNF is de aarde volledig leeggeplunderd in 2050. Als de mens de aarde op dit tempo blijft plunderen, moeten er binnen 50 jaar twee nieuwe planeten gekoloniseerd worden. Het rapport verschijnt dinsdag, anderhalve maand voor de VN-duurzaamheidstop Rio+10.
De aarde gaat naar de klote en zelfs de VN draagt zijn steentje hieraan bij
Het rapport The Living Planet levert ook bewijs dat in de afgelopen dertig jaar meer dan eenderde van de natuurlijke wereld is vernietigd door de mens.
De studie laat een scherpe daling zien van het aantal ecosystemen op aarde. Tussen 1970 and 2002 is de bedekking met bos met 12 procent, de biodiversiteit van in de oceanen met eenderde en zoetwater met 55 procent.
Wereld Natuur Fonds vestigt zijn hoop op de Rio+10 duurzaamheidsconferentie eind augustus in Johannesburg, Zuidafrika. Maar dat die hoop slechts tot desillusie zal lijden is reeds jaren bekend. De top van Rio tien jaar terug is een grote flop gebleken. Dit is mede dankzij het bedrijfsleven en hun "progressieve" lobbyorganisaties zoals de "Business action for sustainable development" [  http://www.basd-action.net/ ] waartegen organisaties als Wereld Natuur Fonds het moeten opnemen in het onzichtbare lobbycircuit.
Rio+10 wordt zo niet een nog grotere flop met Bush jr. die niet eens op wil komen dagen en de EU die nauwelijks nog serieus te nemen valt met de nadruk op economische groei en concurrentieposities. De EU is retorisch erg sterk, maar laat daadkracht achterwege en komt met weinig praktische voorstellen.
Het rapport van de WNF is in handen van de Britse krant The Guardian en een deel ervan is gepubliceerd in de zondagseditie van deze krant, The Observer. Het rapport baseert zich op wetenschappelijke data.
"Het lijkt erop dat het nog sneller slechter gaat dat we ooit gedacht hadden. Nog nooit heeft een diersoort zo veel invloed op de aarde gehad. We gaan onbegonnen terrein binnen", zegt een van de opstellers van het rapport.
http://www.observer.co.uk/international/story/0,6903,750783,00.html
Over de wereldtop: http://www.johannesburgsummit.org
http://www.oivo-crioc.org/teksten/nl-132.shtml
http://www.nationaalplatformjohannesburg.nl/
milieudefensieactie op 31 augustus
http://www.milieudefensie.nl/wto/debrug/index.htm
fietstocht:
http://www.dwars.org/fietstocht.htm
Aseed: day-of-action against corporated VN
http://www.aseed.net/un-corporated/uncorp-frameset.htm
Strategies Against the Greenwash of Corporate Globalisation.
http://www.xs4all.nl/~ceo/un/gironadecl.html
 Website: http://www.observer.co.uk/international/story/0,6903,750783,00.html
|
| Read more about: globalisering | | supplements | | some supplements were deleted from this article, see policy | | | yeehaaa | Paul - 07.07.2002 23:02
Apocalypse now!!! en 50 jaar geleden zou er in 2000 geen stookolie meer geweest zijn. En de aarde zou zijn getroffen dor een komeet, en een kernoorlog zou de planeet verwoest hebben, een een kaalkop zou Nedrrland geregeerd hebben etc etc etc etc
| | nippertje | M02 - 08.07.2002 00:25
Paul: ja, het was steeds op 't nippertje tot nu toe...
:-)
| | yeahaaJa | Joachim - 08.07.2002 00:59
Ja, misschien houden we het nog tot 2070 vol. Wow, dan hebben al die mensen die gewaarschuwd hebben dat het fout gaat toch wel ongelijk gehad he Paul?
Ik denk dat je er niet omheen kunt dat wij deze planeet gebruiken alsof het een verbruiksvoorwerp is. Zoals alles tegenwoordig gereduceerd wordt tot zijn functionaliteit is ook de aarde niet meer dan een om te ...
Die opmerking over 2 planeten koloniseren is wel grappig. Erg genoeg ben ik bang dat velen het wel best zouden vinden als het mogelijk zou zijn. O, deze aarde voldoet niet meer aan onze eisen. Och, dan kopen we toch een nieuwe.
Waarom doe je zo schamper over dit soort waarschuwingen Paul? Is dat alleen omdat vorige noodklokken voor een brand klonken die ons huis nog niet afgefikt heeft? Of is het omdat de logische gevolgtrekking dat we op deze manier niet door kunnen gaan en wezenlijk iets aan ons zijn moeten veranderen te confronterend voor je?
| | Paul heb zo zn mening | Ikke - 08.07.2002 04:10
Het slaat wel nergens op, maar het is zijn mening.
Het recht op meningsuiting staat bij hem dan ook hoog in zijn vaandel
Behalve als het ergens anders is, of als het gaat om niet westerse mensen, dan is hij gewoon een fortuynist
denk IK
En anders maar niet
Paul heeft toch wel een mening. Desnoods gebaseerd op niets.
| | Ik ben blij dat ik geen kinderen heb | Nickki - 08.07.2002 11:03
Gelukkig heb ik geen kinderen en ben ik vast wel dood in 2050, ik maak het niet meer mee. Dus ga ik gewoon door met:
_de WC doorspoelen met drinkwater.
_niet gerecycled papier gebruiken en al mijn emails uitprinten.
_M'n lichten in mijn huis over aanlaten ook al zit ik maar in een kamer.
_gewoon de fiets in de schuur laten staan en fijn met de auto boodschappen doen.
enz. enz.
Overbevissing, Who cares??
Ontbossing, nou en????
| | Het parool van vandaag | 08.07.2002 11:18
citaatje:
Ruim twaalf hectare land zijn nodig om aan de consumptiebehoefte van één Amerikaan te voldoen. Voor een West-Europeaan is de helft daarvan nodig.
Website: http://www.parool.nl/1026103899371.html
| | | 08.07.2002 14:12
consumptiepeil;
USA: 12,2 ha
EU: 6,3 ha
Burundi: 0,5 ha
Okay dus we moeten zoals de mensen in Burundi gaan leven? Lijkt me geen prettig vooruitzicht, en het zal ook nooit zover komen.
Het probleem is gewoon dat de mens 'te goed' is geworden, en dat we met 'te veel' zijn. We kunnen zoveel energie inzetten, dat we grote delen van de aarde kunnen exploiteren. Dat dat over 50 jaar ophoud, is klinklare onzin! Puur een praatje om subsidie te krijgen van de WNF.
Welnu: we kunnen niet minder goed worden, maar wel minder in aantal! En dat lost zich vanzelf op. Over 50 jaar zijn er in de westerse wereld veel minder mensen door de vergrijzing. In andere gebieden sterven er de komende 50 jaar heel veel mensen door gebrek aan schoon drinkwater. Ook de epidemien doen het nodige werk. Zo zal de wereldbevolking sterk gaan dalen, en dat scheelt in energie-verbruik en milieu belasting!
En als ik dan 80 ben en alles heb overleeft, dan ga ik met mijn kleinzoon op kabeljauw vissen. no worries...:)
| | overpopulatie | Ca$h - 08.07.2002 14:25
Je kent die simulatie vast wel : vossen en konijnen.
Een levenssimulator die duidelijk maakt dat het aantal vossen in verband staat met het aantal konijnen in datzelfde gebied. Wij zijn de vossen, en zodra de konijnen op zijn zullen wij in aantal verminderen, Misschien tot een aantal van een paar miljoen. Aarde herstelt zich wel weer. Olievelden vullen zichzelf ook steeds aan.
Of dachten jullie serieus dat op 1 januari 2050 (wie prikt zo'n mooie datum) de wereld ineens stil staat.
Ik zou me ook maar niet blindstaren op Mars. Zolang daar geen olie wordt gevonden komen er geen amerikanen naar toe, want die willen hun huidige leefstijl echt niet verruilen voor een steriel leventje a la 2001-a space odyssey.
| | oorzaak is niet 'overbevolking'! | Camiel - 08.07.2002 15:16
Om de huidige ecologische crisis primair te wijten aan vermeende overbevolking is toch echt te simplistisch en heeft bovendien gevaarlijke implicaties: de retoriek in de bijdrage onder het kopje 'het parool van vandaag' spreekt boekdelen. Het leidt tot mensenhaat en het goedpraten van het feit dat mensen in ontwikkelingslanden op grote schaal sterven aan hongersnood, AIDS en andere ziekten.
Als we dan toch al 'overbevolking' aanwijzen als oorzaak voor milieuproblemen, dan kunnen we stellen dat het hier voornamelijk om lokalere problemen gaat (ontbossing, verwoestijning, lokale vervuiling) en niet de grotere mondiale problemen zoals klimaatverandering (waar de rijke industrielanden primair verantwoordelijk voor zijn). Bovendien komt 'overbevolking' voort uit gebrek aan voorlichting en de economisch slechte situatie waar wij in het rijke westen grotendeels de oorzaak van zijn.
Om de milieuproblemen te bestrijden hoeven we trouwens niet de levensstandaard van de gemiddelde inwoner van Burundi over te nemen. Een 'eerlijk aarde-aandeel' van 1,7 ha is voldoende (die van de gemiddelde NL'er is nu 4,7. Kijk op http://www.dekleineaarde.nl/ voor meer info en ook om je eigen mondiale voetafdruk te berekenen)
De oplossing voor de huidige problemen ligt volgens mij in een volledige overschakeling van een fossiele brandstoffeneconomie naar een duurzame en morele economie, gebaseerd op werkelijke behoeften en rechtvaardigheid. De 'vrije markteconomie' dient op een bepaalde wijze (daar ga ik nu niet op in) teruggedrongen te worden. Een vergaande herdistributie (op duurzame wijze) tussen 1e en 3e wereld is noodzakelijk voor het bestrijden van milieuproblemen.
| | schamper over waarschuwing | Paul - 08.07.2002 15:36
Ik heb het natuurlijk nogal provocatief geformuleerd, maar ik geloof niet zo in die constante stroom waarschuwingen diedie al sinds de 19de eeuw (en daarvoor: de Middeleeuwers waren er vast van overtuigd dat in het jaar 1000 de aarde zou vergaan) met de regelmaat van een klok naar boven komen. Waarom ik daar niet in geloof: twee redenen:
1) de werkelijkheid is te complex om op zo'n lange termijn een voorspelling te doen.
2) techniek en wetenschap zijn de laatste 50 jaar heel sterk geevolueerd, en die evolutie verloopt alsmaar sneller. Waarschuwingen over uitputting van de bronnen nui, kunnen binnen twintig of dertig jaar irrelevant zijn (een voorbeeldje: in de eerste helft van de 20e eeuw was België bang zonder kolenvoorraad te zitten, nu worden kolen nog nauwelijks gebruikt). Bovendien zullen de komende decennia ongetwijfeld oplossingen gevonden worden voor wat nu een groot probleem lijkt te zijn. Ik zeg niet dat er geen probleem is met bepaalde ecosystemen die verdwijnen. Je moet dat echter wel op zijn juiste waarde kunnen inschatten. Ik stoor me vooral aan het spectaculaire en apocalyptische karakter van dergelijke "wetenschappelijke" voorspellingen.
| | oh | irewne - 08.07.2002 19:49
je kunt het ook nooit zeker weten hoe iets precies zal zijn in de toekomst.
vele wetenschappelijke onderzoeken spreken elkaar dan ook tegen.
maar ik neig altijd die onderzoeken het meest geloofwaardig te vinden die aansluiten aan wat ik zelf als persoon waar kan nemen.
ik leef nu ergens op een berg waar niet eens sprake is van doorspoelende wc´s, 10 minuten lopen daar vandaan naar het dorp zie ik de grootste verkwisting die je maar voor kunt stellen...
ik leef er ergens tussenin, je hoeft denk ook niet alles in te oops tijd is op
| | A31: actiedag tegen commerciele VN | uncorpie - 09.07.2002 00:19
Hoi,
Even terug naar het oorspronkelijke bericht:
Op 31 Augustus is er in Amsterdam een parade tegen de invloed van het bedrijfsleven op de VN en de World Summit in Johannesburg. We willen een duidelijke link leggen met de overconsumptie (en de oneerlijke verdeling van rijkdom in de wereld) en de commercie in het straatbeeld. Het gaat 'UN-Masquerade' heten en we hebben al een aantal leuke plannetjes bedacht. ;-) De tocht zal eindigen bij de brug van Milieudefensie. Binnenkort zal ik een uitgebreidere aankondiging op Indymedia posten. Achtergrondinfo is al wel te vinden op http://www.aseed.net. Wil je meehelpen, stuur dan even een emailtje naar  uncorp@aseed.antenna.nl
Het plaatje dat bovenaan deze pagina staat is gejat van de A SEED site. Helemaal niet erg, hoor. Wij hebben het ook niet helemaal zelf verzonnen. Alleen even wat uitleg: het is gemaakt als reactie op de 'Global Compact' een project van Koffi Annan waarbij de VN, vele grote bedrijven en enkele NGOs (zoals de afgebeelde Amnesty en WWF) samenwerken om maatschappelijke problemen aan te pakken. Klinkt leuk maar er zitten wat haken en ogen aan: Ten eerste is het vooral een zwaktebod omdat de VN zonder medewerking van wanbetaler VS weinig kan uitrichten. Ten tweede lost de samenwerking weinig op. Officieel moeten de deelnemende bedrijven aan bepaalde eisen voldoen. Hier let echter niemand op. Het wordt dus vooral gebruikt door bedrijven om het eigen imago te verbeteren: 'Wij werken officieel samen met de VN en het Wereldnatuurfonds. Dan moeten we wel goed en betrouwbaar zijn'. Meer hierover op de website van Corpwatch: http://www.corpwatch.org (campaign corporate free UN)
Website: http://www.aseed.net
| | gemiddlede hap grond | iris - 09.07.2002 00:46
Is er ook een url met dat overzicht wat welk land gemiddeld per hoofd van bevolking nodig heeft aan grond?
Leven als in Burundi lijkt me ongezond ivm politiek, droogte enz.
Over energie verbruik bij landbouw; Er staat me een artikel bij over energie verbuik van de Nederlandse eco boer versus de massa verbouwer, in het voordeel van de 1'.
In grote lijnen komt het er neer dat voedsel meer energie verbruikt als het met diepvries, bestrijdingmiddellen en transport grondstoffen (chemische componenten) te maken heeft, ipv van panklare aanbod door lokale boeren.
Maar bij het gegeven van hectare per hoofd van bevolking kan ik me niet voorstellen waarom Usa'nen zoveel meer bodem oppervlakte nodig hebben voor hun fastfood fabrieken en mono gewassen. Eten Usa'nen 2 x zoveel als Nederlanders?
| | dik | Paul - 09.07.2002 12:31
"Eten Usa'nen 2 x zoveel als Nederlanders?"
Heb je al eens gezien hoe dik die zijn?
| | Gemiddelde hap grond (ii) | Niek - 09.07.2002 12:50
Het is onwaar dat vanwege bestrijdingsmiddelen meer grond nodig is. Integendeel zelfs.
Dankzij bestrijdingsmiddelen, kunstmest en zelfs GM landbouw kan op dezelfde grondoppervlakte een veel hogere productie gehaald worden; Er gaat immers minder verloren door ongedierte, schimmels e.d.
Ook kan invriezen en conserveren beter zijn. Het zou goed zijn om op vruchtbare gronden meer te produceren, en dat te exporteren naar minder vruchtbare gebieden. Zo is er in het totaal minder oppervlak aan landbouwgrond nodig, en blijft er meer over voor natuur en woongebieden.
Het is beter om in gematigde streken hoogwaardig voedsel te verbouwen (aardappelen, granen) en deze te exporteren, dan in de tropen schrale landbouw te blijven bedrijven waardoor regenwouden worden vernietigd, terwijl de hoeveelheid voedsel niet genoeg is.
Website: http://www.xs4all.nl/~nholtz
| | @Iris | Clara - 09.07.2002 17:21
In general you do need more scres for monoculture, because there is just one single crop that you can eat while all other plants are killed of or removed as weed. In multicropping however the ground can be used much more efficient. But than, that is not feasible with the kind of machinery used in industrialized agriculture.
Another very important and often forgotten factor in the question of how much acerage is needed is the issue of what the comodities are used for. If you use wheat or soybeans for animal feed instead of for direct human consumption, you loose out of 7 calories to the cow. If produce (fast)food you loose a lot of the original vitamines and nutritions of the original products. Normally they are then produced as (semi)chemical substances somewhere else and added in the prodcution process (Which puts enormous numbers of transportation costs in the equation.) And then again you loose calories again by producing light products...
All in all, most industrialized countries allow themselves the luxury of throwing exsiting food calories out of the window by unneccessary post-harvest procedures.
@Niek
I am sorry to say that in most case the absolute production of industrialized agriculture is lower than multicropping without chemicals. And even within the industrialized agriculture, GM crops show a tendency of lesser yields and higher chemical inputs
| | Nou en... | Dave - 11.07.2002 10:00
Het maakt toch allemaal deel uit van de normale cyclus van de natuur. Je doet er toch niets aan. De natuur maakt haar eigen wetten. Als simpele stervelingen doe je daar weinig aan. Laat alles maar komen.
| | WNF kletst maar wat | Willem - 11.07.2002 10:39
Het WNF kletst maar wat. Waar halen ze die wijsheid vandaan. Van andere doemdenkers. Ze weten er ook niets van en gokken erop dat een aantal mensen zich doodschrikt en meteen een giro uitschrijft. Figuren met als enig doel een goed salaris. Hoelang de aarde nog te gaan heeft is alleen in Gods hand.
| | WNF Report | 11.07.2002 11:44
"The Living Planet Index (LPI) is derived from trends over the past 30 years in populations of hundreds of species of birds, mammals, reptiles, amphibians and fish. Between 1970 and 2000, it declined by about 35%. The LPI is the average of three ecosystem-based indices. The forest species population index declined by about 15%, the marine species population index fell by about 35%, while the freshwater species population index dropped 55% over the 30-year period. The stark trends indicated by the LPI are a quantitative confirmation that the world is currently undergoing a very rapid loss of biodiversity comparable with the great mass extinction events that have previously occurred only five or six times in the Earth's history."
http://www.panda.org/livingplanet/lpr02/
"Living Planet Report shows that humans are currently running a huge deficit with the Earth - using over 20 percent more natural resources each year than can be regenerated - and this figure is growing each year. Projections based on likely scenarios of population growth, economic development and technological change, show that by 2050, humans will consume between 180 percent and 220 percent of the Earth's biological capacity. According to the report, this means that unless governments take urgent action, by 2030, human welfare, as measured by average life expectancy, educational level, and world economic product will go into decline."
http://www.panda.org/news/press/news.cfm?id=3017
Website: http://www.panda.org
| | D&D | Ca$h - 11.07.2002 14:11
"...Als de mens de aarde op dit tempo blijft plunderen, moeten er binnen 50 jaar twee nieuwe planeten gekoloniseerd worden. Het rapport verschijnt dinsdag, anderhalve maand voor de VN-duurzaamheidstop Rio+10.
.."
Rio+10 ??
Klinkt als Dungeons en Dragons haha
Heeft iemand de 60kantige doorsteen meegenomen?
| | @Ca$h: D&D | Clara - 12.07.2002 10:25
Beste Ca$h,
ik zie dat jij vaak reacties stuurt, maar als jij echter niets te zeggen hebt dan stomme opmerkingen, die duidelijk maken dat jij toch niet snapt waarover het gaat, waarom ga jij het dan niet een beetje rustiger an?
Ik ben zeker er zijn genoeg chat rooms die jou humor waarderen, maar hier stort het wel.
| | @Clara | 12.07.2002 10:48
Right on sista!
| | Doe het maar in het Engel$... | Ca$h - 12.07.2002 12:23
Doe het maar in het Engel$.
$taat beter.
Ca$h.
| | 'RESCUE MISSION' | 13.07.2002 14:23
12.07.02 NEW YORK, US (Independent): UN STAGES
'RESCUE MISSION' TO HEAL RIFT OVER EARTH SUMMIT
The Johannesburg summit marking the Earth Summit's 10-year
anniversary is set to become yet another showdown between the United States and the rest of the world, as the US resists clear greenhouse gas emissions reduction targets, among other things.
Website: http://news.independent.co.uk/world/environment/story.jsp?story=314261
| | Na ons de zondvloed ! | Yann Dejaegere - 13.07.2002 17:42
Ach, wat kan het mij schelen dat de aarde in 2050 op is. Tegen dan ben ik 67 jaar, en al ben ik dan misschien
nog niet dood, ik heb dan toch al een tamelijke leeftijd bereikt. Wat er dan moet gebeuren met de generatie die
dan leeft, zoeken ze zelf maar uit. Maar als het van mij afhing was er dan helemaal geen generatie, want er zou
niemand nog kinderen krijgen. Dus, mensen, doe zoals ik en krijg nooit kinderen. Dan kunnen we nog één keer
lekker consumeren, en daarna... DE ZONDVLOED!!! (of de zondbrand, mag ook).
| | Moed opgegeven??? | Jeroen - 17.07.2002 00:53
Het lijkt wel of iedereen de moed heeft opgegeven.
We kunnen er nog steeds wat tegen doen.
Door:
-over te gaan op schone energie
-geen oorlogen te voeren
-niet teveel te vreten en te roken
-dichtbij het werk (of voor linkse werklozen dichtbij de uitkeringsinstantie wonen :-) )... kun je fietsen en lopen.
-geen krant te kopen
-tweede hands meubelen te kopen
-geen bier te drinken
-geen melk te drinken
-kleiner te wonen
-minder te vliegen
-niet op vakantie gaan
-geen groot ego te hebben
enzovoorts
mogelijkheden genoeg.
We kunnen natuurlijk Volkert vragen om ons allemaal neer te knallen. Maar dan krijg je teveel metalen in de bodem.,,
| | Jehova getuigen op indy | A.N. - 20.07.2002 19:54
De jehova's voorspellen ook allang de teloorgang van de aarde, nou ja heeft wel een raakvlak met de Linkse Kerk
| | WNF rapport | Ukki - 25.02.2004 01:42
Volgens het rapport gaat een groot deel van Nederland zinken in 2007 door een reusachtig windstorm....wij Nederlanders hoeven niet te discussieren over 2050 want wij bestaan dan waarschijnlijk niet meer :(((
| |
| supplements | |
