english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Squash - weer een Rugstreeppad plat
Marco - 21.06.2002 03:01

Eén rugstreeppad mag geen reden zijn om stedlijke woningbouw tegen te gaan.

In de Watergraafsmeer is iemand bezig een woningbouwproject te dwarsbomen omdat de Rugstreeppad op het terrein gesignaleerd zou zijn. Hoeveel koppen had hij, zou ik willen vragen (dit was nabij het van radioactief afval beschuldigde NIKHEF terrein).

Ik heb het net even nagekeken, maar de Rugstreeppad staat dus in Nederland NIET op de Rode Lijst van bedreigde soorten. Hij gaat wel achteruit, maar dat voornamelijk in Oost-Nederland. OK, op Europees niveau is hij wel beschermd.

Maar dan nog. Ik denk dat we de tijd gehad hebben dat het argument van 1 zeldzaam beestje een groot project als woningbouw kan tegenhouden. Op z´n minst moet er dan gekeken worden hoe zeldzaam dat beestje dan echt is, of we nou echt z´n laatste woongebied wegvagen. Afijn, ik gooi maar ´s een steen in het water...

Website: http://www.ecocam.com/milieu/
 

Read more about: wonen/kraken

supplements
some supplements were deleted from this article, see policy
langzaam aan. 
Reseda - 21.06.2002 10:12

Hier isd weer de redenatie, een klein beetje maar is neit erg toch, helaas is het zo dat als je heel vaak een klein beetje van het leefgebied vernietigd, er toch al snel veel verdwijnt. bovendien vind ik het hypocriet dat ontwikkelingslanden wel op hun milieubeleid worden afgerekend, terwij ´het westen´ gewoon diersoorten in hetnauw drukt, omdat het "goed is voor de economie".
De laatste der mohicanen 
Julia Hill - 21.06.2002 10:17

De rugstreeppad, tsja geen Rode lijst soort.
´Hij gaat enkel achteruit´
Waar heb je het over? omdat er genoeg mensen op deze aardbol leven is het toch ook niet gerechtvaardigd om hele woonwijken plat te gooien (met burgers en al) om hier biotopen voor rugstreeppadden aan te leggen?
Het is de wereld op zijn kop om te denken;
O, is het niet de laatste van zijn soort, nouja dan maar platwalsen... De mens is eigenlijk een fascist; wij zijn beter dan de rest.
Helaas, bijna heel Nederland denkt zoals jij!
Economische vooruitgang! Meer! Ikke, ikke en ikke!
En de rugstreeppadden, kamsalamanders, vroedmeesterpadden, boomkikkers en modderkruipers die mogen lekkker stikken?

Maar, de natuur slaat terug!
(en GroenFront! helpt een handje)

rugstreeppad ja? 
vedg - 21.06.2002 14:26

Ik vind het verschrikkelijk om met zulke stenen te smijten in overigens nogal troebel water. Dat de rugstreeppad niet op de rode lijst staat wil nog niet zeggen dat je dan maar gewoon verder moet bouwen. Wie weet wat er allemaal nog meer groeit, bloeit, legt, kwaakt en schijt daaro. Helaas zal een activist er weinig aan kunnen veranderen en kijken we over een jaar of drie toch uit op een hele moderne en zeer comfortable, veilge woonwijk. Want ja, wat moeten al die jonge gezinnetjes dan? Waar moeten ze dan in godsnaam hun autootjes van de zaak kwijt en hun speelattributen voor de kleine ukkies? Er word me wat afgebouwd en ondertussen proberen gemeentes sommige gebieden, veelal rondom molens en langs de kant van de weg, weer in hun natuurlijke balans te herstellen. Door middel van bordjes kun je dan lezen dat de gemeente erg goed bezig is! Wel een beetje laat, niet? En al helemaal overbodig. Alsof een rugstreeppad over 10 jaar vrolijk gaat kwaken in het gebied wat vroeger van hem was. Een rugstreeppad kan toch helemaal niet lezen!
rugstreeppad 
Michiel - 21.06.2002 15:39

Het dwarsbomen van een nieuwbouw project middels een zogenaamd bedreigde diersoort is weer typisch zo´n geval van terreur van de minderheid.
- er wordt niet bij stil gestaan hoeveel geld dit soort grappen kost voor degenen die gekocht hebben in het project.
- omdat het niet om een beschermd dier gaat moeten er andere oneigenlijke motieven aan ten grondslag liggen.
- het is veel belangrijker dat mensen enigszins goed gehuisvest kunnen worden dan een enkel dier.

Dus gewoon een asociale actie, tekenend voor het tijdsgewricht.


MAAR:

- willen we wel een gelijk percentage "natuur" gebied houden dan is het verstandiger minder ruimte als landbouwgebied te gebruiken.
- tenzij we de grenzen dicht gooien zodat de bevolking niet verder toeneemt. Voor de laatste oplossing verwacht ik op Indymedia geen staande ovatie.
zeldzame diersoorten en de natuurbescherminsw 
jeroen - 21.06.2002 19:07

Het feit dat bedreigde diersoorten aangegrepen worden om een natuurgebied tegen bebouwing te beschermen heeft alles te maken met de huidige natuurbeschermingswetten. Argumenten als ´het is een waardevol uniek gebied´ zijn niet geldig; je moet kunnen aantonen dat er bepaalde ´doelsoorten´aanwezig zijn in het gebied wil je bebouwing of andere menselijke activiteiten tegenhouden.

Op die manier is de Waddenzee rondom Schiermonnikoog bijvoorbeeld beschermd omdat er een Lepelaarkolonie op het eiland is. Dat er de afgelopen jaren duizenden eidereenden, kanoetstrandlopers en scholeksters (die NOG niet zeldzaam genoeg gevonden worden) verhongerden omdat hun voedsel werd weggevist door kokkel- en mosselvissers heeft nauwelijks juridische geldigheid. De verwoestende werking van schelpdiervissers op het totale landschap is helaas geen argument om de natuurwaarde van de Waddenzee te beschermen.

Helaas moeten natuurbeschermers een waardevol gebied dus beschermen door te schermen met de aanwezigheid van zeldzame diersoorten (of bepaalde doelsoorten)om rechtszaken te winnen. Das en Boom wist op die manier vaak gelijk te krijgen en gebieden te kunnen beschermen omdat de korenwolf (hamster) er voorkwam, terwijl die gebieden gewoon landschappelijk waardevol waren voor een hele hoop dier en plantsoorten...en voor mensen die weten te genieten van mooie natuur en niet alleen een goedgevulde portemonnee willen.

Als je voornaamste manier van vermaak de televisie is, en je nooit hebt leren genieten van de natuur om je heen, zoals waarschijnlijk het merendeel van de wereldbevolking, kun je je waarschijnlijk niet voorstellen hoeveel plezier er valt te beleven aan het zien van bijvoorbeeld een rugstreeppad!

Website: http://www.wildekokkels.nl
 
MilieuDefensie Magazine oktober 2000 
jeroen - 21.06.2002 22:59

Er stond over dit onderwerp al eens iets in Milieudefensie Magazine (oktober 2000, dus inmiddels verouderde kost, maar desalniettemin leerzaam).

Het is na te lezen op:

 http://www.milieudefensie.nl/blad/2000/okt2000/natuurgebiedjes.htm

Website: http://www.wildekokkels.nl
 
Geel-kruis-streep-mier 
TPM - 22.06.2002 02:34

Jeroen schrijft: "... kun je je waarschijnlijk niet voorstellen hoeveel plezier er valt te beleven aan het zien van bijvoorbeeld een rugstreeppad!"

Inderdaad. Dat kan ik me niet voorstellen. En ik ga er ook geen enkele moeite voor doen.
Door het beschermen van dit beestje wordt weer een relevante onwikkeling tegengehouden. Tranen drogen en dóórpakken, zou ik zeggen.

Er komt nog een tijd dat jullie naar de rechter stappen omdat de ontwikkeling van de Cro-Magnon de Mammoets heeft beschadigd.

jammer voor je 
jeroen - 22.06.2002 18:53

Nou TPM, dat is dan vooral jammer voor jou. Leef vooral vrolijk verder tussen de betonblokken en het asfalt. Ik hoop voor je dat er iets leuks op TV komt vanavond.

Website: http://www.wildekokkels.nl
 
Betonblokken? 
TPM - 22.06.2002 22:15

1) Ik leef niet tussen betonblokken

2) Ik kijk geen TV. Ik luister naar de derde synfonie van Gustav Mahler.

Er is dus meer... Als je zelf maar wilt!
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.