|
|  |
uSSa wil helemaal geen terreur bestrijden...
http://www.nd.nl/htm/nieuws/lbui5a.htm - 15.06.2002 22:31
Moskou: VS willen niet samenwerken tegen terrorisme
MOSKOU - Een hoge Russische generaal heeft de Verenigde Staten en de NAVO ervan beschuldigd, niet te willen samenwerken met Moskou in de strijd tegen het internationaal terrorisme. Dat zouden ze doen door informatie van inlichtingendiensten achter te houden.
Volgens generaal Boris Milnikov heeft het Russische antiterreurcentrum niet direct contact met de geheime diensten van de VS en de NAVO. ,,Dat is niet onze schuld´´, aldus de generaal tegenover het persbureau Interfax. ,,Wij hebben aangekondigd dat we open staan en bereid zijn om informatie uit te wisselen, maar de CIA was terughoudend in de besprekingen over de antiterreurstrijd´´, zo voegde hij eraan toe.
De Russische president Vladimir Poetin beloofde onlangs alle steun aan de door Washington geleide campagne tegen het internationaal terrorisme die volgde op de aanslagen van 11 september. Hij beloofde ook alle medewerking informatie te delen. Rusland richtte in 2000 op voorstel van Poetin met de meeste leden van de voormalige Sovjetunie het antiterrorismecentrum (CEI) op dat zijn hoofdkwartier in Moskou heeft.
 Website: http://www.nd.nl/htm/nieuws/lbui5a.htm
|
| supplements | | some supplements were deleted from this article, see policy | | | trots | Anonymous - 16.06.2002 05:56
Er waren vrij kort na 911 nogal wat Europeese reporters die zich afvroegen waarom de Europeese geheime diensten allemaal info beschikbaar moesten stellen aan Amerika, terwijl er blijkbaar helemaal geen respons kwam op Europeese verzoeken om info aan Amerika.
Hiermee geconfronteerd tijdens een tv-uitzending antwoordde de toenmalige voorzitter van de EU Guy Verhofstad iets te loslippig in de trant van: "Je moet dat een beetje begrijpen: in WOII waren wij zwak en moesten ze ons komen helpen; nu hebben zij óns nodig."
Met andere woorden: ze hébben niets om terug te geven.
(Uit de context werd duidelijk dat hij het niet over de terugbetaling had van een abstracte ereschuld.)
Het ziet er naar uit dat er met de simultane aanval op WTC én Pentagon zowat alle bij elkaar gehamsterde "intelligence" vernietigd is.
Dat verklaart ook waarom men eigenlijk uitsluitend "inlichtingen" bij vriend en vijand afdwong als bewijs van solidariteit.
En het maakt duidelijker waarom de US-economie, die veel te danken had aan dit soort "intelligence-data", maar weinig kans heeft om zich te herstellen tot op haar vorige niveau. We leven tenslotte in het informatietijdperk.
Openlijk toegeven dat de data vernietigd zijn zou gelijk staan aan het erkennen van een enorme militaire nederlaag en het bestaan van het Echelon-centrum en andere militaire doelen in het WTC (waaronder dan ook de etages van CNN gerekend moeten worden).
En dat zijn nu niet de dingen die men als trotse eerzuchtige natie aan de grote klok zou willen hangen.
Als ik het goed begrepen heb, is het dus niet zozeer onwil dat er geen info-uitwisseling plaats vindt alswel het d.m.v. veel hete lucht verhullen van onmacht.
En in dat geval is het dus minder onontkoombaar dat er boosaardige complotten gesmeed worden om met de terrorismebestrijding als excuus de wereldheerschappij naar zich toe te trekken. Dan hebben we met ondoordachte, behoorlijk chaotische paniekreacties te maken. En dat klopt ook wel beter met hoe we Bush (hebben) zien reageren.
Blijft nog het probleem dat alle democratische waarden overboord dreigen te gaan in de hoogmoedige eenzijdig-militaire reactie die hier spontaan op volgde,
en het is daarmee ook niet uitgesloten dat er misbruik gemaakt wordt van de ontstane verwarring,
maar da´s niet hetzelfde als een doelbewust complot (zoals de kop van dit bericht en sommige berichten uit Chineese hoek suggereren.)
Maar och, ik ben geen politicus. Het leek me alleen goed om een bijdrage te leveren die de Amerikaanse reacties van wat meer achtergrond kan voorzien. Er moet tenslotte echt wel wat meer aan de hand zijn om de huidige chaos te verklaren dan het opblazen van twee gebouwen 9 maanden geleden.
| | die hele oorlog tegen "terrorisme" is klote | Ranzo - 17.06.2002 08:46
als ik dit artikel lees wil ik even zeggen dat er betere redenen voor verontwaardiging zijn dan deze.
waarom zou je er voorstander van zijn dat Russen en Amerikanen elkaar steunen in deze kwestie?
Die hele oorlog tegen terrorisme wordt alleen maar gebruikt om onderlinge verdeeldheid tussen wereldburgers te zaaien, groepen mensen onterecht in een kwaad daglicht te zetten, bevrijdingsstrijd voor te stellen als criminaliteit,revolutionaire of dissidente meningen de mond te snoeren, en vooral... onschuldige mensen te doden en de wapenhandel nog es flink op te krikken tot een nivo wat zelfs financieel onverantwoord is.
Big brother is controlling you and everybody. of ze dat nou met of zonder assistentie van Rusland doen.
| | Terreur bestrijden? | VaagTeken - 17.06.2002 10:50
Het zal me niet verbazen als de VS een buitenlandse vijand nodig hebben om hun eenheid te bewaren. Teneinde de VS voort te laten bestaan, móeten ze wel een ´gemeenschappelijke´ vijand hebben. Door middel van de benodigde propaganda voelen de VS zich één, "alle Amerikanen zijn immers aangevallen"...
| | Ranzo | Phreakmeister - 17.06.2002 13:52
"Die hele oorlog tegen terrorisme wordt alleen maar gebruikt om onderlinge verdeeldheid tussen wereldburgers te zaaien,"
He?????? Het ene moment is het nog om iedereen slaafs achter Amerika aan te laten huppelen, dan is het weer om verdeeldheid te zaaien. Wat is het nou? Make up your mind
"groepen mensen onterecht in een kwaad daglicht te zetten,"
Noem jij 11 september onterecht?????????????????????
"bevrijdingsstrijd voor te stellen als criminaliteit,"
Het plegen van zelfmoordaanslagen, zoals dat bijvoorbeeld aan de lopende band gebeurt in Israël, is niet alleen crimineel, het is ook kil, harteloos, respectloos, schofterig en laf.
"Big brother is controlling you and everybody."
Ja, de argumentatie hier bereikt een steeds hoger niveau. Alles wat Amerika doet is fout. Blijkbaar is het feit dat Amerika het doet voldoende om het af te keuren. En wanneer het tegen Amerika is, is het blijkbaar hoe dan ook loffelijk. Een (te grote) groep hier op Indymedia (wie de schoen past trekke hem aan) heeft alleen maar ongeremde en ongebreidelde kritiek over voor Amerika, maar men bezit tegelijkertijd een blinde vlek met betrekking tot moslimfundamentalisme. Blijkbaar wil men dat niet zien, omdat het niet strookt met de eigen opvattingen.
| | "Vredesoperaties" VS sinds 1945 | j. III - 17.06.2002 13:55
Na de vernietiging van het Duitse Rijk en uitschakeling van het leiderschap, door »Ausrottung« van het duitse militarisme, der »Entnazifizierung«, veroordeling en volksverhuizing, ze waren de enige, grootste en laast overgebleven criminelen, waarna een eeuwige vrede uit kon breken. Helaas, het heeft niet zo mogen zijn. De historici kunnen de lijst nauwelijks bijhouden van het aantal oorlogen na 1945 en de miljoenen doden ten gevolg, laat staan, de preciese redenen of zelfs maar de schuldige bepalen. Dat laaste is ook meestal haast onmogelijk, omdat de oorlogsgangers meestal zaakgelastigen zijn van/voor bekende of geheime achtergrondsmachten. Op uitnodiging van de jongste inspanningen in Afganistan en de bijdrage in het verstoren van de infrastructuur in Servie,
-die meer over invloed op macht, dan over handhaving van humaniteit en mensenrechten op de Balkan ging - hierbij een lijst van verdiensten aan "vredesoperaties" op naam van de VS sinds 1945.
Maar probeer me te verbazen, waarom mensen meer en meer in verzet komen tegen de wereldalleenheerschappij toegeeigend door de USA?
De »Wereldvrede« begon 1945:
Start Cold war world-wide: 28. February 1946 to 25. December 1991
Korea-war: 27. June 1950 to 27. July 1953
Suez-crisis: Egypt, 26. July until 15. November 1956
Operation »Blue Bat. «: Lebanon, 15. July 1958 to 20. Octobers 1958
Taiwan-street: 23. August 1958 until June 1963
Congo: 14. July 1960 to 1. September 1962
Laos: 19. April 1961 to 7. Octobers 1962
Operation »Tailwind «: Laos, 1970,
Operation »Ivory Coast/Kingoin «: North-Vietnam, 21. November 1970
Operation »Endsweep «: North-Vietnam, 27. January 1972 to 27. July 1973
Operation »Linebacker l «: North-Vietnam, 10. May 1972 to 23. Octobers 1972
Operation »Linebacker II «: North-Vietnam, 18. December 1972 to 29. December 1972
Operation »Pocket Money «: North-Vietnam, 9. May until 23. Octobers 1972
Operation »Freedom train «: North-Vietnam, 6. April until 10. May 1972
Operation »Arc Light «: southeast-Asia, 18. June 1965 until April 1970
Operation »Rolling Thunder «: South-Vietnam, 24. February 1965 until October 1968
Operation »Ranch hand «: South-Vietnam, January 1962 to 1971,
Vietnam-war: Vietnam, 15. March 1962 to 28. January 1973
Cuba-crisis: world-wide, 24. Octobers 1962 until June 1963
Operation »Powerpack «: Dominican republic, 28. April 1965 to 21. September 1966
Sechs-Tage-Krieg: Middle East, 13. May until 10. June 1967
Operation »Nickel Grass «: Middle East, 6. Octobers 1973 to 17. November 1973
Operation »Eagle Pull «: Cambodia, 11. April until 13. April 1975
Operation »Frequent wind «: evacuation from Saigon, 29. April 1975 to 30. April 1975
Operation »Mayaguezc «: Cambodia, 15. May 1975
Operations »Eagle Claw/Desert One «: Iran, 25. April 1980
El Salvador, Nicaragua: 1. January 1981, 1. February 1992
Golf of Sidra: Libya, 18. August 1981
US Multinational Force: Lebanon, 25. August 1982 to 1. December 1987
Operation »Urgent Fury «: Grenada, 23. Octobers 1983 to 21. November 1983
Operation »Attain Document «: Libya, 26. January 1986 to 29. March 1986
Operation »El Dorado Canyon «: Libya, 12. April 1986 to 17. April 1986
Operation »Blast Furnace «: Bolivia, July 1986 until November 1986,
Operation »Praying Mantis «: Persian gulf, 17. April until 19. April 1988
Operation »Ernest Will «: Persian gulf, 24. July 1987 to 2. August 1990
Operation »Promote Liberty «: Panama, 31. July 1990
Operation »Just Cause «: Panama, 20. December 1989 to 31. January 1990
Operation »Nimrod Dancer «: Panama, May 1989 to 20. December 1989
Operation »Ghost zone «: Bolivia, March 1990 to 1993,
Operation »Sharp Edge «: Liberia, May 1990 to 8. January 1991
Operation »Desert Farewell «: South-west-Asia, from 1. January 1992
Operation »Desert Calm «: South-west-Asia, 1. March 1991 to 1. January 1992
Operations »Desert Sword «/ Desert Sabre «: South-west-Asia, 24. February 1991 to 28. February 1991
Operation »Desert Storm «: Iraq, 17. January until 28. February 1991
Operation »Imminent Thunder «: November 1990, operation »Desert Shield «, 2. August 1990 to 17. January 1991
Operation »Eastern Exit «: Somalia, 2. January until 11. January 1991
Operation »Productiv Effort/Sea fishing rod «: Bangladesh, May until June 1991,
Operation »Fiery Vigil «: Philippines, June 1991,
Operation »Victor Squared «: Haiti, September 1991,
Operation »Quick elevator «: Zaire, 24. September until 7. Octobers 1991
Operation »Silver Anvil «: Sierra Leone, 2. May until 5. May 1992
Operation »Distant Runner «: Rwanda, 9. April until 15. April 1994
Operations »Quiet Resolve «/ »Support Hope «: Rwanda, 22. July until 30. September 1994
Operation »Uphold/Restore Democracy «: Haiti, 19. September 1994 to 31. March 1995
Operation »Golden Pheasant «: Honduras, from March 1988,
Operation »Wipeout «: Hawaii, from 1990,
Operation »Support justice «: South America, 1991 to 1994,
Operation »Coronet Nighthawk «: centrally - and South America, from 1991,
Operation »Desert Falcon «: Saudi Arabia, from 1991,
Operation »Southern Watch «: Iraq, from 1991,
Operation »Provide Comfort «: Kurdistan, 5. April 1991 until December 1994
Operation »Provide Comfort Ii «: Kurdistan, 24. July 1991 to 31. December 1996
Operation »Provide Hope 1-V «: GU, 10. February 1992 to 10. May 1999
Operation »Provide Promise «: Bosnia, 3. July 1992 until March 1996
Operation »Maritime monitor «: Adriatic, 16. July 1992 to 22. November 1992
Operation »Sky monitor «: Bosnia-Hercegovina, from 16. Octobers 1992
Operation »Maritime Guard «: Adriatic, 22. November 1992 to 15. June 1993
Operation »Desert Strike «: Iraq, 17. January 1993, 26. June 1993, 3. September 1996: Cruise missile-Angriffe and bombardments
Operation »Deny Flight «: Bosnia, 12. April 1993 to 20. December 1995
Operation »Steady State «: South America, 1994 until April 1996 jobs «briskly Response «
Zentralafrikanische republic, May 1994 until August 1996,
Operation »Able Sentry «: Serbia-Macedonia, from 5. July 1994
Operation »Vigliant Warrior «: Kuwait, Octobers 1994 until November 1994,
Operation »Sharp Guard «: Adriatic, 15. June 1993 until December 1995
Operation »Safe Border «: Peru / Ecuador, from 1995,
Operation »United Shield «: Somalia, 22. January 1995 to 2. July 1995
Operation »Nomad Vigil «: Albania, 1. July 1995 to 5. November 1996
Operation »Quick elevator «: Croatia, July 1995,
Operation »Outermined Effort «: Bosnia, July 1995 until December 1995,
Operation »Vigliant Sentinel «: Kuwait, from August 1995,
Operation »Deliberate Force «: Republika Srpska, 29. August 1995 to 21. September 1995
Operation »Joint Endeavor «: Bosnia-Hercegovina, December 1995 until December 1996,
Operation »Decisive Enhancement «: Adriatic, December 1995 to 19. June 1996
Operation »Decisive Endeavor / Decisive Edge «: Bosnia-Hercegovina, January 1996 until December 1996,
Operation »Nomad Endeavor «: Taszar, Hungaries, from March 1996,
Operation »Laxer Strike «: South Africa, from April 1996,
Operation »Assured Response «: Liberia, April 1996 until August 1996
Operation »Desert Focus «: Saudi Arabia, from July 1996,
Operation »Paelfle Haven/Quick transit «: Iraq - Guam, 15. September 1996 to 16. December 1996
Operation »Guardian Assistance «: Zaire/Ruanda/Uganda, 15. November 1996 to 27. December 1996
Operation »Determlned Guard «, Adriatic, from December 1996,
Operation »Northern Watch «: Kurdistan, from 31. December 1996
Operation »Guardian Retrieval «: Congo, March 1997 until June 1997,
Operation »Noble obelisk «: Sierra Leone, May 1997 until June 1997,
Operation »Bevel Edge «: Cambodia, July 1997,
Operation »Phoenix Scorpion l «: Iraq, November 1997,
Operation »Noble Response «: Kenya, 21. January 1998 to 25. March 1998
Operation »Phoenix Scorpion II «: Iraq, February 1998,
Operation »Shepherd Venture «: Guinea-Bissau, 10. June 1998 to 17. June 1998
Operation »Determined Falcon «Kosovo/Albanien, 15. June 1998 to 16. June 1998
Operation »Joint Force «: from 20. June 1998
Operation »Joint Guard «: Bosnia-Hercegovina, 20. June 1998
Operation »Dellberate Force «: Bosnia-Hercegovina, from 20. June 1998
Operation »Resolute Response «: Africa, from August 1998,
Operation »Infinite Reach «: Sudan/Afghanistan, 20. August 1998
Operation »Determined Force «: Kosovo, 8. Octobers 1998 to 23. March 1999
Operation »Eagle Eye «: Kosovo, 16. Octobers 1998 to 24. March 1999
Operation »Phoenix Scorpion III «: Iraq, November 1998,
Operation »Phoenix Scorpion IV «: Iraq, December 1998,
Operation »Desert Fox «: Iraq, 16. December 1998 to 20. December 1998
Operation »Cobalt Flash «: Kosovo, from 23. March 1999
Operation »Sustain Hope/AIIied Harbour «: Kosovo, from 5. April 1999
Operation »Shining Hope «: Kosovo, from 5. April 1999
The nameless operation: for years regular air raids on goals the Iraq, they no longer mentioned. (10 mei 2002?)
De lijst gekopieert van de UN website is niet meer compleet. Voegen we daarbij het begin van operatie "kruisridder" in Afganistan en de meest recente beschuldingen van grove oorlogsmisdaden tegen "evildoers" in Mazar-ir-Sharif, en zijn we weer bij de tijd, voor zo lang het duurt.....j. III
Website: http://www.indymedia.nl/2002/06/4675.shtml
| | verdeel en heers | Rebekka - 17.06.2002 16:37
Interessante literatuur voor Phreakmeister:
"Het ware gelaat van Uncle Sam" van Noam Chomsky (een gereputeerde Amerikaanse! Professor in de linguistiek en me dunkt geen "linkse rat met oogkleppen").
Verdeel en heers, ken je toch wel zeker ?
| | Rebekka | Phreakmeister - 17.06.2002 17:24
Interessante literatuur voor Rebekka:
Mein Kampf van A. Hitler (Duits revolutionair en oud-legerofficier). Hoe de wereld er ook uit had kunnen zien.
| | Phraekmeister | Rebekka - 17.06.2002 19:16
Ik wist wel dat je het verdeel en heers pricipe kende en dus het antwoord op je vraag:
"He?????? Het ene moment is het nog om iedereen slaafs achter Amerika aan te laten huppelen, dan is het weer om verdeeldheid te zaaien. Wat is het nou? Make up your mind"
En wees gerust: ik ken uw aanbevolen lectuur al, maar vraag me af of dat omgekeerd ook het geval is!
| | Lijstje operaties | Wilbert van Leijen - 17.06.2002 19:24
"De lijst gekopieert van de UN website is niet meer compleet."
Dat zal best. Maar kloppen doet ie nu al niet.
Laat ik er een paar onder de loep nemen.
- De betrokkenen bij de Suez crisis waren Frankrijk, Engeland, Egypte en Israel.
- De Zesdaagse Oorlog was een oorlog tussen Syrië, Jordanië, Libanon en Egypte aan de ene kant, en Israel aan de andere.
- Een actie van de VS tegen de Centraal-Afrikaanse Republiek is pure fantasie. In 1995 werd de keizer weggejaagd; Franse troepen hebben muiterijen in het leger neergeslagen. De VS hebben in Afrika onder de Sahara überhaupt nooit invloed gezocht.
Enzovoort.
| | Operatie Eastern Exit | j. III - 17.06.2002 20:43
Weet niet, blijven er nog genoeg "vredesverdiensten" over voor de bewering van oneindige bemoeizucht. Nog steeds lijken ze er weinig moeite mee te hebben om iemand met saharazand tussen de tanden in een bodybag naar huis te laten gaan.
| | Hallo preekmeester | Arnold - 17.06.2002 23:59
Dat Mein Kampf werd toch niet geschreven door de heer A. Hitler, politicus te Duitsland...?
Ik dacht dat het een roman was van de heer H. Muullies, schreiver te Nederlandt.
| | wanneer doe je nu goed? | Paul - 18.06.2002 00:31
Ik zie dat de door de VN gesteunde vredesmissies in Bosnië die de moslims Serviërs en Kroaten uit elkaar moesten halen ook al tot de ontoelaatbare bemoeizucht van de VS worden gerekend. ´t Is ook altijd wat, ofwel doe je iets, en ben je imperialist, ofwel grijp je niet of te laat in, zoals in Rwanda en Congo en dan krijg je het verwijt dat je niet om de arme mensen daar geeft.
Overigens is in het lijstje onder andere Somalië vergeten, en de luchtbrug in Berlijn.
| | Arnold | Phreakmeister - 18.06.2002 00:39
"Dat Mein Kampf werd toch niet geschreven door de heer A. Hitler, politicus te Duitsland...? Ik dacht dat het een roman was van de heer H. Muullies, schreiver te Nederlandt"
Meen je dit serieus??????????????????????????? Mein Kampf is halverwege de jaren 20 geschreven door Adolf Hitler, nadat hij in de gevangenis was terecht gekomen na de mislukte Bierhalle-putsch. Het schijnt dat hij het boek gedicteerd heeft aan een mede-gevangene, die het voor hem heeft uitgetikt. Maar "Mein Kampf" is afkomstig van Adolf Hitler.
| | payback time ! | j. III - 18.06.2002 14:29
De US burgers (EU burgers incluis) zijn in de gelukkige omstandigheid om in een land met een democratisch proces te wonen, ze kunnen protesteren tegen de actie´s van hun regeringen die de soevereiniteit van talloze landen aan hun laars lapt.
Iedereen die het buitenlandbeleid van de VS wil afdoen als "peacekeeping" en de operatie´s van de afgelopen
50 jaar verdedigt als vredesmissie´s is medeschuldig aan moord op miljoenen onschuldige burgers.
Wat bijvoorbeeld van de Iraakse bevolking niet gezegd kan worden omdat ze niet in een democratie leven,
waar ze hun mening kunnen laten horen of van stemrecht gebruik kunnen maken, maar het zijn telkens de burgers
die het slachtoffer worden van de daden van hun politiek leiders waar zij helemaal niet achterstaan, of om gevraagd hebben.
Paul, de oorlog tussen Servie en Kroatie was het zoveelste uitvloeisel van beleid gemaakt -in dit geval- in Duitsland en Amerikia.
En ach, de huti´s en tutsi´s van Ruwanda waren totaal niet interessant voor de vertegenwoordigers van het globaal corporatisme.
Soamalie is een goed voorbeeld, -komt al eens eerder in de UN lijst voor als Eastern Exit- van hoe de VS
alleen hun eigen belangen willen dienen. Waarschijnlijk komt Somalie dit jaar opnieuw onder vuur in het kader
van de onvolprezen heilige "war on terror" (is Bin Laden in Somalie?)
[CNN: BAIDOA, Somalia (CNN) -- With U.S. attention turning to Somalia
as a possible next target of its war on terrorism, Washington is cultivating allies among Somalia´s opposition
and its neighbors.]
 http://www.cnn.com/2002/WORLD/africa/01/13/ret.us.somalia/
| | Balkan | Paul - 18.06.2002 19:55
De oorlogen op de Balkan waren in de eerste plaats het gevolg van de etnische conflicten op de Balkan die daar al enkele eeuwen bestonden, en het failliet van het door Tito geïnstalleerde staatsbestel. Serviërs en Bosniërs en tutti quanti hadden echt geen "Amerikaanse en Duitse machinaties nodig om hun oue conflicten terug te doen opflakkeren. Het is wat al te gemakkelijk om overal de hand van de VS in te zien, het bespaart je natuurlijk wel een objectieve analyse.
Ik geef je op een punt wel gelijk: misdaden begaan door een democratisch regime zijn in se erger dan die begaan door een dictatuur, omdat ze gelegitimeerd worden door de wil van het volk. Maar pas een beetje op als je maar meteen alle EU-burgers mee schuldig wil verklaren voor alle vermeende of echte Amerikaanse misdaden. Wij kunnen de VS democratisch niet sanctioneren. En ja, ik sta achter de echte vredesmissies die Belgische militairen de afgelopen jaren hebben ondernomen op de Balkan. Rwanda was echter een formidabele miskleun. De genocide is voor een groot deel mogelijk geworden toen België zijn troepen terugtrok na de moord op tien para´s. We zijn daar mee voor verantwoordeliuk, maar de verantwoordelijke ministger is later ook verdwenen. De VS was in Rwanda niet aanwezig, wel andere westerse staten. Je kan dus de VS ditmaal niet verwijten ze niets gedaan hebben, wel hun bondgenoten dat ze het totaal verknoeid hebben.
| | Phreakmeister | Wilbert van Leijen - 18.06.2002 20:12
"Ik ben 20 kilo onder gewicht. Als iemand niet dik doorgevreten is ben ik het."
Is het niet vernederend, om je te moeten verweren tegen dit soort aanvallen? De anonieme figuur die jou met een ad hominem drogreden kritiseert, slaat gewoon een slag in de lucht. Niet meer dan dat.
Gewoon niet op reageren, is mijn advies.
| | Oninteressant | Wilbert van Leijen - 18.06.2002 20:21
"En ach, de huti´s en tutsi´s van Ruwanda waren totaal niet interessant voor de vertegenwoordigers van het globaal corporatisme."
Cynische verklaring: Om dezelfde reden genegeerd door actievoerend Nederland. Amerika deed niet mee (kon zelfs niet indirect worden aangwezen als boosdoener), dus waarom zou je dan druk maken?
Alternatieve verklaring: de informatievoorziening ontbrak; we kregen slechts snippers nieuws, stukjes en beetjes en het leverde slechts een onvolledig beeld op. Nog steeds weten we eigenlijk niet wat we er van moeten denken.
| |
| supplements | |
