|
|  |
Van Aartsen en de zaak Thoenes. En RTS dan?
Verite - 13.06.2002 19:04
Tja, 2 Vandaag, van Aartsen met de zaak Thoenes. Het is terecht dat u zich daarmee bezig houdt.
Alleen heel vreemd dat u uw collega´s journalisten van RTS in Belgrado zo gauw vergeten bent!
Van Aartsen is aangeklaagd wegens medeplichtigheid voor de misdadige aanval op het radio- en TV station in 1999 waarbij vele jourbalisten en medewerkers van het station de dood vonden.
Het was met opzet en dus moord! Indertijd verscheen Kok met schuim op zijn mond van de haat tegen alles wat Joegoslavisch (Servisch) was. U zou bijvoorbeeld aan van Aartsen gevraagd kunnen hebben hoe zit het met het onderzoek van de moord op de journalisten in Belgrado, waarbij de Nederlandse regering op criminele wijze haar steun aan had gegeven!
Kok moet getuigen over aanval op RTS-studio
Den Haag, 22 april 2002 ?8212? Demissionair premier Kok moet voor de rechter in Den Haag getuigen over de aanval op de televisiestudio in Belgrado, nu precies drie jaar geleden. Namens zestien nabestaanden van slachtoffers is daartoe maandag 22 april een verzoekschrift tot voorlopig getuigenverhoor ingediend.
Het verzoekschrift roept ook de ministers Van Aartsen en De Grave, leden van de Tweede Kamer, militaire bevelhebbers en gevechtsvliegers op.
In de nacht van 22 op 23 april 1999 werd de RTS-studio doelgericht, maar zonder expliciete waarschuwing, getroffen door twee kruistaketten. Amnesty International veroordeelde de aanval in het rapport Collateral damage or unlawful killing? Violations of the laws of war by Nato during operation Allied Force als een duidelijk oorlogsmisdrijf.
Een maverickraket trof de schminkruimte om 2.15 uur en doodde zestien mensen. Van twee slachtoffers zijn geen resten gevonden. Verdiepingen stortten in, alleen de buitenmuren bleven staan.
De aanval kwam halverwege de operatie Allied Force, die 78 dagen zou duren. De publieke opinie in West-Europa begon vraagtekens te plaatsen bij de aanvallen. Verslaggevers van RTS hadden onvermoeibaar beelden gemaakt van burgerslachtoffers en de schade aan fabrieken, olieraffinaderijen, wegen, bruggen, scholen, kerken en ziekenhuizen. Meestal waren daar geen militaire objecten in de buurt te vinden.
Op 23 april 1999 verklaarde premier Kok dat de uitzendingen van RTS toch geen journalistiek product naar onze normen genoemd kon worden en dus als propagandamiddel een legitiem doel was. In de rechtbank willen de nabestaanden Kok confronteren met de complete opnamen van de uitzendingen.
De nieuwslezers spraken daarin van ´criminele agressie van de NAVO´ en ´terrorisme van het zogeheten UCK´. Maar van het oproepen tot haat tegen bevolkingsgroepen was zeker geen sprake.
De nabestaanden van de RTS-slachtoffers willen Nederlandse politici en militairen aansprakelijk stellen en eisen smartengeld. De Britse advocaat Tony Fisher procedeerde daartoe eerder bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Dat Hof achtte zich echter niet bevoegd om te oordelen over de acties van de NAVO buiten het eigen grondgebied. Daarmee kwam de weg vrij voor schadeclaimprocedures per land.
Bron: www.natosued.org
 Website: http://www.natosued.org/
|
| Read more about: wereldcrisis | | supplements | | | | 13.06.2002 21:32
Waarom alleen Nederland? De Kosovo bombardementen zijn uitgevoerd door de NAVO
| | Ook in andere NAVO landen ... | 13.06.2002 23:39
... als Canada en Engeland lopen soortgelijke processen. NATOsued heeft hier contact mee.
| | Thoenes en Indonesië | Perantau - 14.06.2002 01:25
Ter aanvulling op de Nederlandse rol in de smerige oorlog tegen Servië nog even over de kwestie Thoenes:
Het is nooit goed, dat moordenaars vrijuit gaan,
maar in het geval van Indonesië moet de zaak
wel in de juiste proportie gezien worden:
Hebben de Indonesische nabestaanden van de meer dan honderdduizend slachtoffers van de Nederlandse militaire aggressie van 1946-1949 ooit van Nederland enige genoegdoening gehad?
En zijn er hier ooit Nederlanders berecht die daar
oorlogsmisdaden hebben gepleegd?
Vanuit de positie van Thoenes´nabestaanden vind ik
het aandringen op berechting zeer begrijpelijk,
maar ik kan mij ook de Indonesische gevoelens t.o.v.
de dubieuze Nederlandse politiek tegenover Indonesië
wel voorstellen:
Ten eerste een bloedige oorlog voeren, omdat men de
onafhankelijkheid van zijn ex-kolonie niet wil erkennen.
Ten tweede de ex-kolonie een bedrag van f4,5 miljard
afpersen als voorwaarde voor erkenning.
Ten derde de democratisch gekozen president Soekarno
als NSB-er en collaborateur beschouwen en behandelen.
Ten vierde met de CIA-crimineel en massamoordenaar
Soeharto een warme ontwikkelingsrelatie en belangrijke
economische betrekkingen aangaan.
Tegen het einde van zijn regime heeft hij nog een groot
deel van zijn kapitaal via Nederland en de Nederlandse
Antillen kunnen witwassen.
Ten vijfde een berekenende buitenlandse politiek t.o.v.
Indonesië:Philips mag in Surabaya wel profiteren van
het gunstige ondernemingsklimaat, maar voor de immigratie
van Indonesische arbeidskrachten of gezinsherenigers gelden
zeer strenge beperkende voorwaarden,alsof zij NIET uit
een land komen dat als geen ander aan onze welvaart heeft
bijgedragen.
Ik vind het prima als de moordenaars van Thoenes worden
berecht, maar Indonesië mag dan ook wel eens iets terugkrijgen van Nederland.En dan liefst iets anders
dan de zogenaamde ontwikkelingshulp die veelal niet
meer dan een subsidie voor de eigen export is.
Laten we tenslotte m.b.t. Oost-Timor ook niet vergeten, dat Indonesië dat land medio zeventiger jaren met actieve militaire steun van de V.S. heeft kunnen bezetten.
In dit opzicht geldt voor Soeharto hetzelfde als voor
Bin Laden:uiterst nuttig en bruikbaar tijdens de koude
oorlog, maar wel meteen gedumpt na bewezen diensten.
Zonder deze macabere machtsspelletjes van de V.S. had
Sander nooit naar Oost-Timor hoeven afreizen.
| |
| supplements | |
