|
|  |
| | Operatie save your neck | 09.06.2002 16:18
DSit is een afleiding van het feit dat met voor 11 september klaarblijkelijk al het een en ander wist over wat er ging gebeuren.
Bush had 11-8 nodig om populair te worden, maar het is allemaal uit gekomen dat ze het van te voren wisten.
Dus nu operatie zand in de ogen...
| | zand | Anonymous - 10.06.2002 04:57
Er wordt ongetwijfeld erg veel zand gestrooid.
Zelfs de huidige "phoenix onthullingen" dekken m.i. slechts een camouflageschil. Er zijn namelijk heel wat inhoudelijker berichten van ene leo phoenix op usenet (en Indymedia) geweest die dateren van vóór 911 (en vervalsingen van kort ná 911?). Deze kwamen hoogst waarschijnlijk rechtsstreeks van een der zelfmoordpiloten.
En dat er zich zeer militaire doelen in het WTC bevonden (hele etages met geheime diensten en van CNN, waarschijnlijk het Echelon-hart én database van de internet-spionage) wordt nu ook niet bepaald voor het voetlicht gebracht.
Maar dat er "tig" geheime diensten gigantisch langs elkaar heen werken geloof ik wel. Da´s nu eenmaal het gevolg van streng hiërarchisch georganiseerde organisaties die lange tijd erg autonoom kunnen opereren. Dan krijg je naar boven likken en naar onderen trappen als cultuur, oftewel nooit slecht nieuws doorgeven aan anderen.
Degenen aan de top krijgen bij zo´n organisatiestructuur na verloop van tijd een totaal verkeerd beeld van de werkelijkheid dat dan weer door hun eigen simplistische denkwijzen en ijdelheid mogelijk gemaakt wordt. Dit is een van de belangrijkste zakelijke argumenten vóór democratische organisatiestructuren.
Combineer dat met een (algemeen erkend) structureel gebrek aan "middenkader" in alle sectoren van het Amerikaanse beroepsleven en je krijgt waarschijnlijk de huidige chaos waarbij iedereen zich probeert in te dekken voor beschuldigingen.
In zo´n sociaal klimaat is het vervolgens een vereiste om krachtige daden te stellen. Twijfelen aan het gezag is namelijk niet structureel ingebouwd (zoals in W-europa van de afgelopen 30/40jaar) zodat het gezag een onfeilbare authoriteit uit moet stralen om geen gezicht te verliezen.
De hele pretentie om terrorisme te kunnen voorkomen zoals die nu vanuit de US door de wereld waart lijkt me eerlijk gezegd nogal absurd wanneer je je realiseert hoe enorm kwetsbaar een hoog-technologische samenleving is. Wat willen ze doen? Alle postduiven afschieten en alle vissen vangen omdat ze anonieme berichten en encryptiecodes naar het buitenland kunnen transporteren die onder de Amerikaanse wapenhandelswetgeving verboden zijn?
Alle plaatjes en geluidsbestanden van het Internet afhalen omdat er gemakkelijk berichten in verstopt kunnen zitten? Iedereen een zender onder de huid meegeven zodat er niemand meer kan ontsporen?
Er zijn dus vast wel goede redenen aanwezig om de geheime diensten te reorganiseren. Maar als dat betekent dat er één grote, nog sterker hiërarchisch gestructureerde organisatie van gemaakt wordt, dan valt het resultaat al weer te voorspellen: meer spionagetechniek en beschuldigingen en minder sociale rust en welstand ten gevolge van de toenemende angst en heimelijke tegenwerkingen d.m.v. sabotage en obstructie uit binnen- en buitenland. En luidruchtig spotten om ethische- , juridische- , filosofische- , psychologische- en sociologische kwesties hoort daar dan natuurlijk ook bij.
Organisaties met militaire doeleinden zoals spionage hebben naar hun aard heel wat meer hiërarchie en disciplinering nodig dan burgerlijke organisaties, maar kunnen in deze hoogtechnologische tijd ook al lang niet meer toe met een rechtlijnige logistieke mentaliteit. Ze zullen moeten upgraden naar een hoger organisatieniveau in plaats van meer beperkingen aan te brengen (zoals ook DOS niet meer toereikend is als Operating System in moderne computers).
Ben benieuwd of ze dat gaat lukken, maar vooralsnog geef ik ze weinig crediet...
Eigenlijk zou ik al blij zijn als ze het zouden _proberen_ ,
want het alternatief is waarschijnlijk bot militair geweld.
| | | 10.06.2002 11:05
The Independent 7 June 2002
Bush tries to blunt anger over intelligence failures
By Andrew Gumbel
The Bush administration, as well as the lumbering apparatus of the US intelligence agencies, has been under extraordinary pressure for the past three weeks to explain its shortcomings before and after the 11 September attacks. Its response at every turn has been to try to seize the initiative and change the subject as quickly as possible.
As the columnist Maureen Dowd said in The New York Times, the CIA and FBI seemed to regard each other as the true enemy, not Osama bin Laden or al-Qa´ida.
 Website: http://news.independent.co.uk/world/americas/story.jsp?story=302919
| |
| supplements | |
E-Mail: