english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
De aangifte
KDZAVRVHR - 14.05.2002 19:30

In het voetspoor van de heren Spong en Hammerstein, spelen wij met de gedachte eveneens aangifte te doen wegens het aanzetten tot haat. Niet tegen de heren advocaten, maar tegen hun client, de heer Pim Fortuyn.

Bij nalezing van het wetsartikel waar beide advocaten zich tot wenden om hun aanklacht op te baseren, viel het ons op dat er in dit artikel niets staat over de hoedanigheid van het mikpunt waar de tot opgeroepen haat zich op zou moeten richten. Wat wij bedoelen, is het artikel in het vage blijft over de mogelijkheid iemand te veroordelen voor het feit dat hij uitspraken doet die iemand anders er toe aan zouden kunnen zetten hem te haten. Het sluit zo’n veroordeling in onze ogen in ieder geval niet uit.

---------------------------------------------
Aanzetten tot haat, discriminatie of geweld (art. 137d Sr.)
Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
---------------------------------------------

Om deze aangifte te kunnen doen, moeten wij volgens ons nog wel aan de voorwaarde voldoen belanghebbende te zijn in deze zaak. Als u het ons vraagt voldoen wij aan deze eis.

Wij zijn namelijk onderdeel van het publiek dat het risico loopt te worden aangezet tot haat. Nu hebben wij nog niet kunnen achterhalen of haten op zichzelf ook strafbaar is maar men zou uit het artikel dat aanzetten tot haat verbied dit toch haast concluderen. Het zou een vreemde zaak zijn als je niet mag aanzetten tot iets wat op zichzelf niet strafbaar is. Maar zelfs als dat niet strafbaar is en zelfs als wij de heer Fortuyn helemaal niet zijn gaan haten vanwege zijn uitspraken, kan er sprake zijn van een strafbaar feit. Zoals de heren Spong en Hammerstein zelf in hun aangifte stellen hoef het aanzetten tot haat niet perse die haat tot gevolg hebben gehad om strafbaar te zijn. Het is voldoende dat de gewraakte uitspraken de mogelijkheid in zich droegen iemand om die uitspraken te haten. Althans volgens de heren advocaten.

Dat Pim Fortuyn zichzelf bij grote groepen van de bevolking niet geliefd en soms zelfs gehaat heeft gemaakt, valt moeilijk te ontkennen. Een korte zoektocht door alleen al deze site zal deze stelling voldoende onderbouwen. Dat deze haat veel eerder gebaseerd is op zijn eigen uitspraken dan op die van andere politici of de media, lijkt me ook niet zo moeilijk te onderbouwen. Zijn uitspraken over de Islam, de milieubeweging en links-Nederland hebben bij velen kwaad bloed gezet. Dezelfde korte zoektocht over wederom alleen al deze site zal ook hiervoor het bewijs wel aandragen.

De conclusie moet dus wel zijn dat Pim Fortuyn met zijn uitspraken haat jegens zijn eigen persoon heeft gezaaid. En haat zaaien jegens is het zelfde als aanzetten tot die haat. En dat verwijt was voor de advocaten van de heer Fortuyn voldoende reden politici en media in Nederland voor het gerecht te dagen. Wij zouden niet zien waarom Fortuyn, en in zijn kielzog zijn partij als hoeder van het zelfde gedachtegoed, dit zelfde lot niet beschoren zou moeten zijn.

Wij willen er als laatste wel op willen wijzen dat de persoon of de partij waartegen deze aanklacht zou moeten worden ingediend natuurlijk op geen enkele manier verantwoordelijk gesteld kan worden voor de moord op de heer Fortuyn.

Verder hechten wij er aan te vermelden dat wij op deze wijze willen helpen bij het kanaliseren van de alom gevoelde volkswoede en verontwaardiging naar aanleiding van de aanslag op het vrije woord en de laffe aanval op de vrijheid van meningsuiting.




Komitee voor het Doen van Zinloze Aangiftes, het Vervelen van de Rechtbank en het Voeren van Hetzes tegen Rechts

 
supplements
 
TZ - 14.05.2002 19:34

Doe dan wel morgenochtend al aangifte, zodat tijdens de verkiezingsdag nog negatief neiuws omtrent Pim Fortuyn in de publiciteit kan worden gebracht
 
MP - 14.05.2002 20:22

Een goede zaak!
Doen ja 
Starx - 14.05.2002 20:59

Zeker weten. Kan nog een leuke performance worden. Dit zal Eppie Blekemolen absoluut niet leuk vinden. Maar ik.... oeps.... zeg.... ik bedoel wij wel!!! En daar gaat het uiteindelijk om. Niet dan? Verrekte jammer dat hier geen smilies-windows, of hoe je het dan ook noemen moet, voorhanden is
doen doen doen 
goeie bak - 15.05.2002 01:00

moet je doen ken je lachu : )
Mamma mia 
Anarchronicon - 15.05.2002 03:30

Doe aub. ook aangifte wegens het zaaien van haat jegens  http://anarchronicon.dse.nl door Spong en Hammerstein.
Groetjes, Anarchronicon.

Website: http://anarchronicon.dse.nl
 
vrager - 16.05.2002 10:49

...wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid....

Welk van bovenstaande reden wordt van toepassing geacht? Heet iemand Fortuyn een blanke, katholieke rothomo genoemd? Nee toch?

Haat op basis van politieke gezindheid staat in dit artikel niet vermeld. Of is er juris prudentie die het onder levensbeschouwing heeft geschaard?
Hee leuk zeg 
vragertje - 16.05.2002 22:28

Ik heb volwassen naamsgenoot.
HA! 
Pim (echt waar) - 01.07.2002 18:07

Zielig, zielig, zielig, jullie allemaal.
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.