|
|  |
STOP RACISME - STOP DE HAAT
Anonym - 09.05.2002 11:53
Met grote ontsteltenis hebben wij kennis genomen van
de moord op Pim Fortuyn.
Wij twijfelen er niet over
onze principiële afkeer uit te spreken over deze
afschuwelijke daad.
We hebben altijd campagne gevoerd tegen racisme, haat
en intolerantie in de overtuiging dat massale en zo
breed mogelijke mobilisatie de enige manier is om die
te stoppen.
Ongetwijfeld zullen sommigen gebruik willen maken van
de moord om het vuur van de haat nog verder op te
stoken. Nu al zien we hoe de moord racisme in de kaart
speelt; de racistische leuzen op Het Plein in Den Haag
op 6 mei en de stroom bedreigingen aan het adres van
linkse organisaties zijn daarvan het bewijs.
De demonstratie tegen racisme op 11 mei in Rotterdam
is afgelast. Dit mag echter niet betekenen dat
antiracistisch en links Nederland nu in zijn schulp
kruipt. Met de verkiezingen in aantocht en de
voorspelbare verdere polarisatie daarna is het des te
belangrijker dat we op korte termijn bijeenkomen om
onze gezamenlijke koers te bepalen.
Wij roepen op de krachten te bundelen en nodigen
iedereen die verontrust is over het groeiende klimaat
van de haat uit aanstaande zaterdag langs te komen.
Zaterdag 11 mei 2002 - 14.00 uur
Studentencentrum UvA
Vendelstraat 2 - Amsterdam
We vragen zoveel mogelijk organisaties en individuen
deze oproep te ondertekenen.
Pepijn Brandon (Internationale Socialisten)
Rene Danen (Amsterdam Anders/De Groenen)
Jamal Ftieh (Komitee Marokkaanse Arbeiders in
Nederland)
Joost Kircz (Socialistische Arbeiders Partij)
 E-Mail: stopracismestopdehaat@yahoo.com
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | goede aktie | roos - 09.05.2002 12:01
Ja prima idee ik kom ook
| | psychologische hulp | roos - 09.05.2002 12:53
DIT IS DE TWEE DELING TEN TOP
Vanmiddag kan men afscheid nemen van Pim, veel dranghekken om de duizenden op een goede manier langs de baar te laten lopen, politie en PSYCHOLOGEN om de mensen die het te kwaad krijgen geestelijk bij te kunnen staan. Voor de mensen die Pim als redding zagen. Zelfs deze psychische teleurstelling kunnen wij niet zelf meer verwerken. Wat gebeurt er als je het te kwaad krijgt, ga je dan gillen,huilen of schreeuwen en wat is daar verkeerd aan?Dat kan opluchten hoor en dat hoeft niet gekanaliseerd te worden.
Voor de mensen die Pim als redding zagen, probeer je eens in te denken dat je uit een land komt waar je wordt vervolgd, waar je bent gemarteld ,waar je familie is omgebracht en je denkt dat Nederland je redding kan zijn?
De realiteit is dat je dan jaren in een onplezierige situatie komt, wanhoop,geen privacy in asielzoekerscentra,geen geld,geen toekomst ,angst,traumatische ervaringen etc etc etc .
STELLEN JULLIE JE DAT IS VOOR EN BEGIN DAN MET JEZELF BIJEEN TE RAPEN EN TE STAAN VOOR DE RECHTEN EN PLICHTEN VOOR ANDEREN DIE JE JEZELF TOEEIGENT.
| | Et cetera | Wilbert van Leijen - 09.05.2002 14:15
Ik ben van goede wil, maar hoe moet ik mij "etc etc etc" voorstellen?
Roos, niet iedereen die zich voor vluchteling uitgeeft is dat ook.
| | Voorbarigheid | Wilbert van Leijen - 09.05.2002 14:59
Ik wil best met je discussiëren, Zeurkous.
Maar dan wel graag op grond van argumenten. Helaas kan ik er geen ontwaren in je bijdrage.
Wel een persoonlijke aanval, maar ach... dat glijdt zo van me jasje af.
Vind je dat Nederland iedereen maar moet opnemen die aan de poort klopt?
| | krijg wat je toekomt | BO - 09.05.2002 15:42
Q: "Onze grootouders hebben er bloed en zweet voor gelaten om ons welvaart te geven"
om onze welvaar te stelen! van de mensen die het nu slechter hebben, of heb je nog nooit van kolonisatie gehoord....
wij die landen leegroven en mensen verhandelden als slaven...vind je het gek dat wij meer welvaar kennen dan de mensen die dat is overkomen.
| | Verbeter de wereld, begin bij jezelf | Arjen - 09.05.2002 20:27
Punt 1 op de agenda: hoe halen we na 6-5-02 het fascisme uit de linkse beweging?
| | Internationale Hypocriete Socialisten | Alex - 09.05.2002 21:12
Hoewel ik het initiatief voor de bijeenkomst van zaterdag a.s. in wezen steun, blijf ik zelf liever weg. Reden: de aanwezigheid en deelname van de Internationale Socialisten (IS).
De afgelopen weken heeft deze organisatie geen moment onbenut gelaten om op populistische wijze gebruik te maken van de onderbuikgevoelens van linkse mensen. Pim Fortuyn werd door de IS verheven tot een rechts-extremist die bestreden diende te worden. Fortuyn werd in geschrift en in beeld vergeleken met Hayder. De IS had de jacht geopend op Fortuyn, letterlijk, door leden van de Lijst Fortuyn te verjagen van de Dappermarkt tijdens een campagneactie. Ook heeft men geprobeerd een verkiezingskraam van de Lijst Fortuyn van het Bevrijdingsfestival in Amsterdam te verwijderen. "Nazi´s horen hier niet thuis op 5 mei", kreeg ik te horen. Ik was verbijsterd, moest denken aan linkse fasjo´s. Hoe intolerant kan een mens zijn.
Nimmer heb ik Pim Fortuyn als een gevaarlijke extreem-rechtse politicus gezien. Hij grossierde weliswaar in controversiele uitspraken, maar daarmee ben je nog geen racist. Ik was het niet eens met een hoop van z´n opvattingen, maar gelukkig hebben we in dit land een bepaalde mate van vrijheid van meningsuiting. Hij heeft eenmaal gesteld de islam een achterlijke religie te vinden, maar zich tientallen malen hersteld met de mededeling dat het woord "achtergesteld" meer van toepassing is (o.m. vanwege het uithuwelijken van vrouwen). Ook heeft hij tientallen malen gesteld dat hij niet de grenzen potdicht wil hebben, maar dat politieke vluchtelingen welkom zijn. Daarmee hoef je het niet eens te zijn met hem, maar z´n standpunten weken niet af a;ls dat van een rechtse PvdA´r of CDA´er.
De Internationale Socialisten heeft zich de afgelopen maanden schuldig gemaakt aan een hetzecampagne tegen Fortuyn, een campagne die doorspekt was van haat. Daarmee is de IS nog niet mede-verantwoordelijk voor de aanslag op Fortuyn, nee. Terecht spreekt de organisatie hun verontwaardiging uit over de brute moord. Maar de IS maakt zichzelf nu volstrekt ongeloofwaardig door op te roepen voor een bijeenkomst tegen "haat en racisme". De club zou er beter het zwijgen toe doen, in plaats van verder gaan met het winnen van zieltjes over het lijk van Fortuyn.
Alex
| | Beste Alex | CS - 10.05.2002 01:08
Beste Alex,
Je bent waarschijnlijk blank, niets om je voor te schamen hoor. Je voelt je waarschijnlijk veilig op straat. Je voelt niet de hete adem van racistisch volk dat geen kans onbenut laat om (niet blanke)´vreemdelinen´ eens flik ´de waarheid´ te verkondigen. Gebrek aan die ervaringen na 6 mei zouden ten grondslag kunnen liggen aan je ´genuanceerde´ mening.
Niemand heeft iemand anders "verheven tot rechts-extremist" dat doen mensen meestal gewoon zelf.
De media slaat met grof geweld een beeld van Nederland in onze kop, standaard vanuit het gezichtspunt van de beschaafde, nette, licht politiek correte, Nederlander.
Het wordt tijd dat iedere immigrant net zo hard als iedere blanke nederlander kan schreeuwen, ´dit is mijn land, ik heb hier recht om te kunnen leven´ Zodat ze eisen kunnen stellen als iets niet bevalt´. Door de hetze tegen buitenlanders hebben mensen zich een bescheide houding aan gemeten alsof ze hier slechts te gast zijn.
"Nazi´s horen hier niet thuis op 5 mei", kreeg ik te horen. Ik was verbijsterd, moest denken aan linkse fasjo´s"
Er is veel voor nodig om links weer op de kaart te krijgen, om migranten weer vel en aanvallend te laten zijn. Het geschreeuw en gescheld van Fortuyn was niet van de lucht.
Op een juridische/formalistische manier was hij misschien geen Fascist. Op de straten, voor de deuren van de stadhuizen kunnen we zien aan wie Fortuyn zelfvertrouwen heeft gegeven.
"maar z´n standpunten weken niet af a;ls dat van een rechtse PvdA´r of CDA´er. "
Nee, maar het effect is wel even anders, de PvdA en CDA hebben racistische politie tot hun beschikking. Wat Fortuyn heeft veroorzaakt is veel grondiger, namelijk een rechtse massa beweging met veel parralellen met de jaren 30 in Duitsland.
"De club zou er beter het zwijgen toe doen"
Ja, en dan, dan is er niemand die als eerste zijn smoelwerk open trekt, dan kunnen de NVU en compaenen ongestoort mobiliseren, dan houden Turkse ouders hun kinderen binnen omdat de naziskins weer door de straten marcheren.
Alex, slaap zacht, als de laarzen weer deuren open trappen, brandbommen naar binnen gooien en massa´s mobiliseren gaan ze aan jou huis heus voorbij.
"het winnen van zieltjes over het lijk van Fortuyn."Gebeurt door de NVU, door de ANS, door stormfront, door voorpost en door niemand anders.
CS
| | over fortuyn | markxs - 10.05.2002 01:08
Waarvoor stond Pim Fortuijn?
Maandag 6 mei jl. schoot, volgens politiewoordvoerster
Berndsen, een ´blanke Nederlander´ Pim Fortuijn dood. Bij
het verlaten van het Hilversumse mediapark, waar hij een interview had weggegeven, vuurde een 32-jarige man met een
baseballpetje meerdere schoten op Fortuijn af. Hij overleed
ter plaatse. Over het motief van de dader is nog niets bekend.
Wat velen wel duidelijk geworden was, was dat Pim Fortuijn
velen tegen zich in het harnas had gejaagd. Hij hield er
namelijk onverdraagzame én vooral onversneden liberale
opvattingen op na. Wat waren de standpunten van een man
die volgens recente peilingen de komende week één klap negentien zetels zou halen in het Nederlandse parlement?
Door Jan Hasaers.
"Ik had niet gedacht dat dit mogelijk
was. In een democratie moet iedereen zijn mening kunnen zeggen. Zelfs al ben je niet akkoord met zijn standpunten",
reageert een dame voor de camera´s van het Nederlandse journaal.
Fortuijn van zijn kant droeg het iedereen-is-gelijk niet
in zijn vaandel. Zo was hij voorstander om artikel één
van de Nederlandse grondwet te wijzigen. Dat verbiedt de discriminatie op basis van ras, leeftijd en geslacht. De Centrumdemocraten, de Nederlandse fascisten, eisten dat
in hun verkiezingsprogramma van ´98 ook al.
Vrouwen en homo´s gelijk, dat gaat nog.
Maar ´gecompliceerder ligt het met het gelijkelijk aanvaarden
van onze kleine groep joodse medeburgers en de grote groep
vreemdelingen van velerlei herkomst die thans ook onze medeburgers zijn.´ (1) "De problemen", aldus Fortuijn, "concentreren
zich op al die burgers die komen uit cultuurgebieden die
zeer ver af staan van de onze. Meer in het algemeen kan
worden gesteld dat de islamitische culturen ver af staan
van de joods- christelijke-humanistische cultuurgebieden."
In een interview met de Volkskrant wond hij er helemaal geen doekjes meer om. Hij beledigde ronduit de islamgelovigen.
Hij noemde ´de islam een achterlijke cultuur´. Leefbaar
Nederland, die hem net tot lijsttrekker had gekozen, zette
hem er prompt uit.
Fortuijn stond ook vierkant achter de
moordende bombardementen op Irak embargo dat ondertussen
al meer dan een miljoen slachtoffers maakte. "De Golfoorlog
was ook een oorlog met een culturele inzet. De joods-christelijke-humanistische
cultuur versus de Islam". (2)
Fortuijn ging zelf over lijken.
"In een democratie gebruik je argumenten",
zeggen Nederlanders in een straatinterview als reactie op Fortuijn´s dood. Een gezonde reactie, die echter door politici
van de traditionele partijen van VVD (liberalen), PVDA (socialisten)
of CDA (christen- democraten) hypocriet herhaald wordt. Premier
Kok verklaarde in een persconferentie: "in een democratie strijdt je met woorden, niet met kogels." Zij hadden er anders geen moeite mee om de Golfoorlog en de vernietiging
van Joegoslavië door de NAVO te steunen. Kok staat
bovendien op het punt, om samen met Bush en Cheney, de bouw
van de Joint Strike Fighter (JSF) goed te keuren. Die JSF
is een ultramodern gevechtsvliegtuig, zeker niet bedoeld
om medicamenten of voedselpakketjes te droppen.
Ook Fortuijn had geen probleem om over
lijken te gaan: "Onze koloniale veroveringen werden geïnspireerd en begeleid door een agressief christendom
dat desnoods letterlijk over lijken ging. Een vitale agressieve
cultuur, waartegen andere culturen zich maar beter niet
konden verzetten. Kenmerkend voor de moderniteit is evenwel
dat zij deze vorm van agressie mist en zelfs verwerpt. Dat maakt deze cultuur kwetsbaar voor culturen die aan het gebrek
aan vitale cultuur geen boodschap hebben - grote delen van
de islamitische cultuur en godsdienst bijvoorbeeld."
(3)
Toen in ´77 een groepje Molukkers een
trein kaapte, maakte het Nederlandse leger de kapers gewoonweg af. Fortuijn vond dat toenmalig socialistisch premier Joop
den Uyl die executie te laf verdedigde. "Het leger
heeft hen in koelen bloede vermoord door de kop van de trein,
waar die sufferds met zijn allen sliepen, te doorzeven.
Den Uyl lichtte deze volkomen juiste beslissing slechts
met mondjesmaat toe. Hij had klip en klaar moeten verklaren
dat het kabinet opdracht had gegeven tot moord op de gijzelnemers, keihard maar gerechtvaardigd", volgens Fortuijn in zijn boek Babyboomers. (4)
Privatiseren van de collectieve sector.
Voor velen was Fortuijn tot voor zijn
recente doorbraak bij Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen een grote onbekende. Fortuijn haalde, 6 maart jl. één derde van de stemmen. En vormde met CDA en VVD het nieuw
Rotterdamse gemeentebestuur. Zijn uitspraken tegen de islam
en asielzoekers, kon hij ongehinderd herhalen op radio en
tv. Zo zaaide hij onverdraagzaamheid en racisme, net zoals
de fascisten dat elders in Europa doen. Hij oogstte ermee
electorale aanhang. Het is wellicht minder bekend dat Fortuijn
er ook onversneden pro- kapitalistische ideeën op na
hield. Genoeg om zowat iedereen - van steuntrekkers tot
oudere werknemers - tegen zich in het harnas te jagen. Behalve
de ondernemers. Dat was ´de zuurdesem van de samenleving´.
Het liefst van al wilde hij zo snel mogelijk een rechtse
regering vormen: "Regeren doe ik het liefst met CDA
en VVD". Met hen wilde hij een zakenkabinet vormen,
met maximum een stuk of zes ministers. Onder andere de bankdirecteur
van één van Nederlands grootse banken. "Die
slager van de ABN Amro, mijnheer Rijkman Groenink, zou ik
graag als minister willen zien. Uitermate geschikt om de
hele collectieve sector aan te pakken." In Het Parool verklaarde hij eind vorig jaar: "Of je het nu over gezondheidszorg, onderwijs of veiligheid hebt: we moeten
de schreeuwlelijkerds de mond snoeren. Er gaat geen extra
geld naartoe. (5) Privatiseren was zijn boodschap: "Sedert
1986 pleit ik met kracht en regelmaat voor een veel kleinere
overheid, die royaal taken afstoot naar de particuliere
sector en waarin de uitvoerende diensten zoveel mogelijk
worden verzelfstandigd." (6)
Hakken in de sociale zekerheid.
Met zijn boek ´De puinhopen van acht jaar
paars´, leek het alsof Fortuijn oppositie voerde tegen de paarse regering van PVDA (socialisten), VVD (liberalen)
en D66 (democraten). Maar zijn standpunten lagen enkel in
het verlengde van paars. Zo zei hij: "Ik vind dat de
WAO maar helemaal moet worden afgeschaft en dat je gewoon
in de bijstand terecht moet komen als je niet meer kunt
werken. Wie dat risico niet wil lopen, moet zich particulier verzekeren", zei hij in 2000. (7) Een jaar later dacht hij er nog net zo over: "Ik zou de WAO en alle inkomensafhankelijke
subsidieregelingen zo snel mogelijk willen afschaffen. Alleen
de bijstand mag blijven." (8)
WAO staat voor Wet ArbeidsOngeschiktheid.
Eén miljoen Nederlanders krijgen op één
of andere manier steun via dat stelsel. Binnen de traditionele
partijen is er al consensus om de toegang tot de WAO strenger te maken. Nu krijg je vanaf 15 percent arbeidsongeschiktheid
steun. PVDA wil dat optrekken naar 25 percent. D´66 naar
35 percent en VVD zelfs naar 50 percent. Objectief maakte
Fortuijn het met zijn hetze tegen de WAO´ers en het pleidooi
voor afschaffing daarvan het hen alleen maar makkelijker.
Mensen met psychische problemen vliegen
uit het stelsel: "Burn-out, overspannen, RSI? Niks
ervan. Ga maar wat anders doen." (9) "De WAO wordt
zodanig hervormd dat alleen maar objectief meetbare ziektes en aandoeningen voor de vaststelling van een uitkering in
aanmerking komen. Bovendien moet er een directe relatie
bestaan tussen ziekte en aandoening en de arbeidssituatie.
Een verkeersongeluk of een ski-ongeluk bijvoorbeeld komen
dus niet in aanmerking voor de WAO, net zomin als het oplopen
van aids. (10) Ook voor kankerpatiënten geen genade.
Bovendien moet ook de kinderbijslag weg en "de huursubsidie,
kan in haar huidige vorm worden afgeschaft." (11)
Arm? Eigen schuld.
"De kosten van de sociale zekerheid
zullen het komende decennium in wereldconcurrentieel perspectief
verder omlaag moeten. We kunnen ons deze duurbetaalde, hoogopgeleide
werklozen gewoon niet permitteren." (12) "Mensen
die niet willen werken horen arm te zijn." (13) "Onder
het minimumloon werken lukt natuurlijk pas echt als de vluchtweg
via de Bijstand is afgesneden. Het is heel goed mogelijk om netto niet beneden het bijstandsniveau te komen door
de premies en belastingen op dat niveau maar in één
keer geheel af te schaffen." (14) Ouders, huurders,
armen, gepensioneerden, steuntrekkers allemaal jaagt hij
hen tegen zich in het harnas.
Loopjongen voor werkgevers.
Fortuijn pleitte voor een ´kleine overheid´.
Kleine overheid begrepen als een overheid zonder openbare diensten en ontmantelde sociale zekerheid. Doel is alle
belastingsgeld naar de ondernemers over te hevelen. Wie
zijn boeken of columns leest kan alleen maar tot de vaststelling
komen dat Fortuijn de belangen van het kapitaal verdedigt.
Zo is Europa een goeie zaak. "Het tot stand komen van
de grote binnenmarkt in de Europese Unie in 1992 en de Nafta op het Noord-Amerikaanse continent - in 1994 - hebben er
veel toe bijgedragen om het ideaal van de onbelemmerde vrijhandel
een stuk dichterbij te brengen." (15)
Op de Europese top van Barcelona beslisten
de regeringsleiders om de pensioenleeftijd met vijf jaar op te trekken. Wie, door Fortuijn te stemmen, dacht dat
tegen te houden, deed dat voor de moeite. Ook voor mensen
op leeftijd heeft hij slecht nieuws: "De vergrijzing
dwingt ons om vergrijzenden langer voor zichzelf te laten
zorgen. Zij moeten hun geld waarmaken, of met minder genoegen
nemen. Zij zullen merendeels zelf moeten opdraaien voor
de kosten die hun ouder worden met zich meebrengt. Wereldconcurrentiële
verhoudingen dwingen dit af en jongere generaties willen
en kunnen die hele last niet dragen." (16)
Vaste contracten opzeggen.
Ook wie werkt, moest eigenlijk niet rekenen
op Fortuijn: "We kunnen een gigantische sprong naar flexibilisering van arbeid en arbeidsmarkt maken door het
arbeidscontract voor onbepaalde duur af te schaffen en te
vervangen door een arbeidscontract van beperkte duur, bijvoorbeeld
vijf jaar. Dat stelt bedrijven en instellingen in de gelegenheid
op een nette manier van een werknemer te scheiden. Het houdt
de werknemer uiterst scherp en stimuleert hem tijdig naar
iets anders om te zien, als hij voelt aankomen dat een nieuw
arbeidscontract van vijf jaar er niet in zit." (17)
Naar Amerikaans model.
De creatie van hamburgerjobs in de Verenigde
Staten was het model waar Fortuijn naar toe wilde. "Het enige dat echt helpt, is het rigoureus openbreken van de
onderkant van de arbeidsmarkt. De Amerikanen hebben met
hun weergaloze banenmachine laten zien hoe dat moet en dat
het werkt. Als de onderkant wordt opengebroken, ontstaat
er in de particuliere en de collectieve sector een scala
aan eenvoudige doch uiterst nuttige banen." (18) Daar
was paars al een tijdje mee bezig. Maar Fortuijn wil nog
een stap verder. Voor hem is zelfs het overlegmodel nog
een obstakel. In Nederland leidde de samenwerking tussen vakbonden en werkgevers al twintig jaar tot loonmatiging
en de creatie van een pak laagbetaalde, tijdelijke en deeltijdbanen.
Fortuijn wil volledige flexibiliteit in lonen en afdankingen
verkrijgen voor de werkgevers. "Het Rijnlandse model,
is een systeem van arbeidsverhoudingen waarbij de arbeidsmarkt
in verregaande mate is gereguleerd. Door CAO´s, de algemeenverbindendverklaring
daarvan, door het beheer door de sociale partners van de werknemersverzekeringen - Het Rijnlandse model is niet meer,
maar ook niet minder, dan een sociaal- economische dictatuur."
(19) "De overlegeconomie dient plaats in te ruimen
voor een economie van individuele contracten waarin veel
ruimte is voor veelvormigheid en flexibiliteit." (20)
Kritiek op Fortuijn begraven?
"We zien in de marktsector een geweldige democratisering. Voor tachtig euro heb je een overhemd op
maat gemaakt, dankzij internet", zegt Fortuijn. (21)
Dat zo´n hemd voor negen op de tien kansen door kinderhanden
is gemaakt, raakt Fortuijn´s koude kleren niet. De gelijkenissen
tussen Fortuijn´s fundamentele liberale standpunten en die
van andere traditionele partijen verklaren wellicht waarom
met de dood van Fortuijn ook de kritiek op zijn ideeën
met hem wordt doodgezwegen. Over de doden niets dan goed,
zegt de volksmond, maar daar kan je met zo´n man onmogelijk
aan meedoen.
Noten:
(1) Geciteerd in Jan Marijnissen (SP),
Leest u zijn boeken maar, p.28
(2) Elsevier, 31 augustus 1996.
(3) Elsevier, 5 september 1998
(4) Babyboomers, p.188
(5) Het Parool, 8 september 2001
(6) Elsevier, 30 juli ´94
(7) Elsevier 23 september 2000
(8) Het Parool, 8 september 2001
(9) Het Parool, 8 september 2001
(10) De puinhopen van acht jaar Paars,
maart 2002, p.109
(11) Elsevier, 23 maart 1996
(12) Elsevier, 21 juni 1997
(13) Het Parool 8 september 2001
(14) Elsevier, 3 december 1994
(15) Elsevier, 3 december 1994
(16) Elsevier, 26 april 1997
(17) Elsevier 12 febuari 1994
(18) Elsevier, 12 oktober 1996
(19) Elsevier, 17 december 1994
(20) Elsevier, 29 januari 1994
(21) Volkskrant, 9 februari 2002.
bovenstaande van de website van www.dewaarheid.nu
pim is wel een rascist/discriminator omdat hij de nederlandse cultuur boven de islam stelt( DE ISLAM IS EEN VERWERPELIJKE CULTUUR). omdat hij vrouwen onder mannen stelt ( ga toch koken).omdat hij werkende boven werklozen stelt( de wao en alle andere loongeralteerde uitkeringen moeten worden afgeschafd). omdat hij mensen die ziek worden niet belangerijk vind. ( wie zegt dat kanker en aids niet door werken komen?). hij is zelf doodgegaan aan de kogelziekte moeten wij daarom ook maar zeggen dat hij op het dak moet gaan zitten met zijn intolerantie. ik vind van niet maar als hij beordeelt wordt volgens zijn eigen maatstafen namelijk dat wat hij andere toewensen blijft er niet veel van de rouw voor hem over , als hij zichzelf en het hatende deel van het nederlandse volk had willen redden. had hij eens moeten nadenken voordat hij het hart van velen met tweedracht vervuilde. RESPECT EQUALITY LIBERATION IMAGINE ....................
geen enkele moord is goed, maar hij is niet beter dan andere dus waarom zoveel aandacht van de media voor hem. omdat deze maatschappy af en toe zo´n berichtje nodig heeft wat de mensen ansgtig en slaafs houdt. leven het patriotisme is de boodschap van de media. samen staan we sterk, iedereen die niet met ons is is tegen ons. god bless america. vrees de ander daardoor wordt je gelukkig, wees een individu door het vergallen van andermans vrijheden wordt jezelf gelukkig. het is tijd voor een ander geluid. het is tijd voor het geluid van echte saamhorigheid, samen vechten tegen haat, op een vreedzame manier. geen verdeel en heers politiek meer !
| | Reactie op markxs | jeronimo - 10.05.2002 02:19
Als ik dit zo lees van markxs en een paar anderen
Heb ik het idee dat het een heel erg gevaarlijk iemand is
Hij heeft vast een poster van stalin boven zijn bed hangen.
In dit land leven we in een democratie.
En kom je op voor alle nederlanders ongeacht hun geloof, ras of sexuele voorkeur.
Maar markxs ziet dat toch liever anders.
(doet me zelfs denken aan die amerikaan die met de taliban meevocht)
| | We willen allemaal hetzelfde! | Michael - 10.05.2002 11:12
En het grappige van al de discussies, of beter gezegd, standpunten, is dat we eigenlijk allemaal hetzelfde willen. We willen allemaal een dak boven ons hoofd, en we willen allemaal te vreten hebben. het gaat erom, hoe je dit bereikt... Wil je geluk en zekerheid over de rug(lijken) van anderen behalen, of ben je bereid iets van je eigen materiele bezit op te geven, zodat we allemaal kunnen leven van deze rijke aardkloot. het is niet alleen eten en gegeten worden, in de natuur zijn duizenden voorbeelden te noemen van verschillende diersoorten die samenwerken en elkaar tolereren omdat beide diersoorten daar een voordeel uit halen. Samenwerking werkt ALTIJD beter dan concurrentie.
De wereld draait dol, en wij lopen te zeiken over een paar asielzoekers, en of ze nu wel of geen vluchteling zijn. Er komt nog een tijd dat ook wij een vluchteling zullen zijn, en dat we bij die zogenaamde achterlijke moslims aankloppen, omdat we door onze eigen staat vervolgd worden, vanwege geloofsovertuiging, politieke idealen , of omdat we niet genoeg geld hebben om te overleven. Ik wens iedereen datgene toe, wat hij of zij predikt. Ik hoop dat iedereen datgene oogst wat hij of zij zaait...
| |
| supplements | |
