|
|  |
Ravage over 6-6-6
Anonym - 07.05.2002 18:10
6 mei, 6 over 6
IDEALISTEN IN HET VERDOMHOEKJE?
Volgens hoofdofficier van justitie Hofstee is de 32-jarige man uit
Harderwijk die wordt verdacht van het neerschieten van Fortuyn vermoedelijk
een milieu-activist. Dat zou blijken uit materiaal dat de politie bij hem
thuis heeft aangetroffen.
Een medewerker van de vereniging Milieu-Offensief heeft inmiddels bekend
gemaakt dat de verdachte bij hen heeft gewerkt. De medewerker stelt
nadrukkelijk dat Milieu- Offensief zich van de aanslag distantieert. Andere
milieu-organisaties en diverse links-radicale groepen en organisaties zijn
hen al voorgegaan in het veroordelen van de moordaanslag op Fortuyn.
Terecht. Fysiek geweld tegen personen behoort niet tot het repertoire van
de Nederlandse actiebeweging. Een moordaanslag is helemaal uit den boze.
Toch is de kans groot dat sommige Nederlandse politici en media de
moordaanslag op Fortuyn zullen aangrijpen om het linksradicale actiewezen,
een wereld van idealisme, in het verdomhoekje te plaatsen. Net zoals na de
aanslagen op het WTC en Pentagon in de VS op 11 september vorig jaar
moslims werden gestigmatiseerd. (De opluchting onder moslims in Nederland
was dan ook groot toen al snel bleek dat de dader een ´blanke Nederlander´
was - alsof die geen moslim zou kunnen zijn).
Behalve een stigmatisering van linkse actiegroepen (met name radicale
milieu- en dierengroepen) bestaat de kans dat de angst voor terroristische
aanslagen en algemene gevoelens over onveiligheid onder de bevolking verder
zullen worden aangewakkerd.
In hun eerste reactie op de moordaanslag vroegen diverse lijsttrekkers zich
al af in wat voor land we leven dat politici niet meer veilig over straat
kunnen lopen. De roep om lijfwachten, meer mankracht en bevoegdheden voor
de politie en veiligheidsdiensten en verdergaande maatregelen tegen het
´internationale terrorisme´ zullen nog meer weerklank vinden dan voorheen.
Ook nieuwe maatregelen om de bewegingsvrijheid van actievoerders en
demonstranten in te perken zullen een gewillig oor vinden bij de bevolking.
Pim Fortuyn had zijn succes voor een groot deel te danken aan het
´bespreekbaar´ maken van juist deze gevoelens over moslims en onveiligheid.
Hij heeft er, met name in de aanloop van de verkiezingscampagne, aardig wat
aan gedaan om moslims af te schilderen als minderwaardige mensen en
immigranten als opportunistische gelukzoekers. Ook stelde hij juist deze
groepen verantwoordelijk voor de vermeende onveiligheid in Nederland.
Vervolgens heeft hij zichzelf herhaaldelijk tegengesproken, maar de toon
was gezet. Partijen als VVD, CDA en PvdA namen z´n populistische
standpunten waarmee zetels werden gescoord deels gretig over.
In links-radicale kringen was er dan ook veel kritiek op Fortuyns
denkbeelden en zijn er diverse acties en campagnes tegen hem gevoerd. Het
is echter een verschrikkelijke misvatting om te denken dat je met de moord
op een persoon van ´het probleem´ af bent. De moordaanslag op Fortuyn is
dan ook op geen enkele manier te rechtvaardigen.
De strijd tegen een stringent immigratiebeleid en repressieve
overheidsmaatregelen tegen bevolkingsgroepen blijft nog altijd even
noodzakelijk. Hierbij zal men zich niet alleen op de lijst Fortuyn, maar op
alle politieke partijen en groeperingen moeten richten.
Ja, ik onderteken deze verklaring namens de volgende actiegroep/organisatie
en/of namens mijzelf:
 ravage@antenna.nl
 E-Mail: ravage@antenna.nl  Website: http://www.antenna.nl/ravage
|
| supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Hoezo in het verdomhoekje | Jan Zonderland namens Werkgroep Vluchtelingen - 15.05.2002 14:47
Hoezo in het verdomhoekje?
Dag Ravages en Nederland Bekend Kleurders,
Naar aanleiding van de ons toegestuurde persverklaring van Ravage en Nederland Bekent Kleur aangaande de dood van Fortuyn, laten we bij deze weten dat de WVV jullie verklaring niet kan ondertekenen. Onze overwegingen die tot deze beslissing hebben geleid, geven we hieronder in het kort weer.
De verklaring “Idealisten in het verdomhoekje” is voorbarig:
Het is vooralsnog volstrekt onduidelijk of de moord op Fortuyn politiek gemotiveerd is. De huidige omstandigheden laten een eenmansactie zien waarbij er geen verklaring in de openbaarheid is gebracht. Er is dus niets bekend over eventuele (individuele) politieke motieven. Er kan op dit moment dan ook niet van een politieke moord worden gesproken. Een moord van een politicus is niet vanzelfsprekend een politieke daad. Daarom is er voor een (linkse) politieke organisatie geen enkele aanleiding momenteel m.b.t. de daad op zich stelling te nemen (en is de vraag over een distantiëring of niet ook niet aan de orde). Zo kan er ook geen sprake zijn van een zwarte dag voor de zogenaamde vrije democratie, wat toch ook niet het geval zou zijn als Fortuyn bijvoorbeeld het slachtoffer van een vliegtuigcrash zou zijn geworden. Kortom, een verklaring betreffende de dood is (nu) niet noodzakelijk.
De verklaring “Idealisten in het verdomhoekje” is defensief:
Wat wél noodzakelijk is, is het vinden van antwoorden en het stelling nemen aangaande de populariteit van de LPF en de daarmee verband houdende politieke consequenties van de dood van Fortuyn, de in de vorm van rouwende menigtes zichtbaar geworden brede verrechtsing in de samenleving, de massa’s die woedend de beschuldigende vinger uitsteken naar alles wat als links wordt gezien, het hele spectrum van politici en vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties en instituten die (mede) uit angst voor de volkswoede zich allen ten diepste geschokt verklaren en Fortuyn de hemel in prijzen. Ook de verklaring “Idealisten in het verdomhoekje” laat zich intimideren door de ontstane lynchstemming, de massahysterie, en verlaat daarbij linkse beginselen. Zo zou (fysiek) geweld het monopolie van de staat zijn. Dit past binnen de defensieve houding van veel linksgeoriënteerde clubs sinds 11 september. De onder het landelijk Platform tegen de ´Nieuwe Oorlog´ samengaande organisaties lieten bijvoorbeeld weten dat deze rechtsstaat ook “de onze” is. De strijd wordt nu gevoerd binnen de ruimte die de wet biedt, er is geen sprake meer van racisme maar daarentegen van vreemdelingenangst en de IND kan begrijpelijkerwijs niet alle vluchtelingen toelaten…
Angstgevoelens in een tijd van wijd verspreide verrechtsing en toenemende repressie zijn begrijpelijk, zeker met het oog op de zwakte van een linkse positie in de samenleving. Angst is echter een slechte raadgever en mag niet leiden tot het opgeven van de eigen politieke identiteit. Wat het fenomeen “Fortuyn” in ieder geval laat zien is, dat links zich in ‘de sociale realiteit’ moet storten en politieke strijd, eisen en analyses niet vanuit ivoren torens moet doen uitgaan. De huidige maatschappelijke problemen die door Fortuyn ‘bespreekbaar’ zouden zijn gemaakt, zijn in linkse analyses al jaren geleden voorspeld. De sinds de jaren tachtig in gang gezette privatisering en ontmanteling van de verzorgingsstaat, de afbraak van sociale rechten, het dichtdraaien van de geldkraan voor sociale projecten en voorzieningen, het beleid van illegalisering en buitensluiting en het afbreken van het asielrecht: al dit soort maatregelen van overheidswege hebben geleid tot de huidige sociaal-economische problemen in huis en op straat. Tegenover de racistische beschuldigingen en de criminalisering van bepaalde bevolkingsgroepen (wat de strategie van beheersing is van zowel de LPF als van de gevestigde partijen) moet links de rol van de overheid in de schijnwerpers zetten en met de leus “Deze rechtsstaat is de onze niet” gelijke rechten voor alle mensen opeisen.
Werkgroep Vluchtelingen Vrij
Woensdag 12 mei 2002
----------------
Website: http://www.werkvluchtvrij.myweb.nl
| |
| supplements | |
