|
|  |
VERKLARING NAAR AANLEIDING VAN DE DOOD VAN FO
Internationale Socialisten - 07.05.2002 12:39
IS
VERKLARING NAAR AANLEIDING VAN DE DOOD VAN FORTUYN
Met grote ontsteltenis hebben wij kennis genomen van de moord op Pim Fortuyn. De gewelddadige dood van Fortuyn heeft een dramatische wending gegeven aan de aanloop naar de verkiezingen. Wij twijfelen er niet over onze principiële afkeer uit te spreken over deze daad. Niets staat verder van de opvattingen van socialisten over hoe politieke veranderingen tot stand komen dan het middel van individuele terreur.
Wij zijn altijd duidelijk geweest over wat we vonden van Pim Fortuyns politiek. Vanaf het begin hebben wij campagne gevoerd tegen zijn racisme. We hebben dit gedaan in de overtuiging dat massale en zo breed mogelijke mobilisatie de enige manier zijn om de opkomst van racisme te stoppen. Precies daarom mobiliseerden we voor de demonstratie op 11 mei onder de leus ´Stop de Hollandse Haider´. Pim Fortuyn heeft de laatste maanden van zijn leven gebruikt om een boodschap van haat te propageren.
Ongetwijfeld zullen sommige partijen politiek gebruik willen maken van de moord om het vuur van de haat nog verder op te stoken. Wij zullen ons alleen maar meer inzetten om verzet tegen de ideeën waar Fortuyn voor stond te helpen organiseren.
Internationale Socialisten
 info@internationalesocialisten.org
--------------------------------------------
DEMONSTRATIE AFGELAST
Fortuyn is de pijp uit geschoten. Alhoewel ik de angst en woede van de schutter zeer goed kan begrijpen --we zagen parlementaire partijen een flinke ruk naar rechts maken en allerlei nazi-groepen dankzij Fortuyns
inspiratie uit hun riolen kruipen-- is terrorisme de volkomen verkeerde methode om het gevaar te bestrijden. Het doet geen beroep op de zelfactiviteit van een brede laag van mensen, maar benadrukt juist op hun
passiviteit en versterkt daarmee de status quo. Het bereikt dus altijd het tegenovergestelde effect van wat de dader eigenlijk wilde bereiken. Na welke terreurdaad ook, we zien altijd een massale steunbetuiging aan het slachtoffer. Zo wordt Pim Fascist nu ook de hemel in geprezen...
Moge hij in de hel branden.
De juiste methode is massale actie, precies de 11-mei-demonstratie waar wij voor mobiliseerden. Dat geeft mensen het zelfvertrouwen om te zeggen wat ze vinden. Dat is de manier waarop inhoudelijke argumenten de aandacht krijgen in kranten, op televisie, radio en internet te krijgen. Waar iedereen --jong, oud, groot, klein-- kan aansluiten en meetelt. D t is
democratie. Daar is een plaats waar mensen elkaar ontmoeten, elkaar stimuleren, elkaar versterken, hun netwerken op elkaar aansluiten, samen doorbouwen aan de volgende stap, aan de beweging voor een betere wereld.
Terrorisme doet precies het tegenvergestelde. Het breekt het
zelfvertrouwen, mensen worden schuw omdat ze niet geassocieerd willen worden met deze daden, blijven thuis om misverstanden te voorkomen. En dat zien we dan ook terug in de beslissing van NBK (Nederland Bekent Kleur) om de demonstratie af te gelasten: ze wil verkeerde associaties vermijden en
verwacht dat mobiliseren in deze situatie veel moelijker zal gaan. Ook andere organisaties zijn nu afgehaakt.
Het argument als de methode van deze demonstratie blijven juist en relevant. Zelf was ik daarom het liefst doorgegaan met de demonstratie. Maar in de huidige omstandigheden is het niet mogelijk om de
demonstratie voort te zetten. Toch een poging daartoe doen, betekent dat
we nu hooguit een honderdtal mensen de straat op krijgen.
Het allerbelangrijkste op dit moment is de discussie aangaan: hoe bestrijden we racisme? hoe stoppen we bezuinigingen? hoe zeggen we de 8 miljard voor de Joint Strike Fighter een halt toe -- 8 miljard uit
onderwijs en gezondheidszorg wegbezuinigd? (waardoor mensen op de wachtlijsten te lang op operaties moeten wachten en onnodig sterven -- een van de moordcijfers die Fortuyn wilde vergroten). Waarom is terrorisme de verkeerde methode? Hoe bouwen we aan massale actie? argumenten?
zelfvertrouwen?
|
| supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Motieven dader onbekend | 07.05.2002 12:43
Bovenstaand stuk speculeert over motieven van de dader. Die weten we gewoon nog niet
| | Pim Fascist? | Jochem - 07.05.2002 13:07
Wie Pim Fortuyn een fascist noemt is niet alleen intellectueel, historisch en politiek onderontwikkeld, maar vooral een gevaarlijke demagoog die in zijn stigmatisering heel wat verder gaat dan de borrelpraat-racistjes van Nederland - (waar Fortuyn nog niet eens toe behoorde) het slag mensen dat moppert over buitenlanders maar voor ze in de bres springt als het eropaan komt. Linkse activisten, zo blijkt ook hier weer, blijven een oliedom en levensgevaarlijk slag rancuneuzen: laten we hopen dat Nederland waakzaam blijft en juist deze zgn. ´wereldverbeteraars´ goed in de gaten blijft houden - minstens even goed als alle andere extremisten: rechts-radicalen en moslim-fundamentalisten. Deze radicalen waren de moordenaars van het verleden; ze zullen de moordenaars van de toekomst zijn.
| | Hoezo in de bres springen? | 07.05.2002 13:13
Ik zal niet op alle onnozelheden van Jochem ingaan. Alleen op deze: borreltafel-racisten zouden "als het er op aankomt voor buitenlanders in de bres springen". Daar heeft niemand dan iets van gemerkt bij de politieke moord in Rotterdam twee jaar geleden, op de linkse activist voor democratie in Turkije, Cafer Dereli. De media berichtten daar alleen over in kleine stukjes op blz. 15. Bij de huisuitzettingen van vluchtelingen in bijvoorbeeld Den Haag was er ook niets van te merken
| | Jan | 07.05.2002 13:23
Ik vind het eerste artikel zeer sterk.
De moord op Fortuyn betekent immers een serieuze achteruitgang voor de strijd.
We zien de gevolgen nu al:
- de moord op een fascist is een aanslag op de democratie, zijn ideeën blijkbaar niet
- een geplande manifestatie "tegen de Hollandse Haider" van nu zaterdag 11/5 wordt afgelast;
- een nazi riep op om "de kantoren van Greenpeace en alle groene jongens aan te vallen" omdat de dader een milieuactivist blijkt te zijn;
- de regering zal dit ongetwijfeld aangrijpen om maatregelen te nemen tegen de linkse beweging;
In plaats van terreurdaden, moeten we een collectieve antikapitalistische strijd voeren. Dat is de enige uitweg uit deze maatschappij van de schande.
Maar die strijd zetten we zeker en met nog meer moed verder. Dit systeem moet eraan.
| | Met dank aan de (inter)nationale socialisten | martijn pleit - 07.05.2002 13:48
Fijn ook een reactie van deze vooruitstrevende beweging te mogen lezen.
Mijn dank gaat niet alleen uit naar het initiatief van het schrijven van deze reactie maar vooral ook naar hun met vooruitziende blik in een vroeg stadium meehelpen aan de (bij barend en van dorp in de ban gedane typering) ´demonisering´ van pim fortuyn met affiches op de nieuwe binnenweg in rotterdam met daarop fotoos van een bruinhemd en meer nazisymboliek gekoppeld aan zijn (pim fortuyns) persoon. Zou Beria niet prachtig te associeren zijn met links, waar dit nu uit terecht fatsoen nagelaten wordt. Zoals altijd wordt de put gedempt als het kalf verdronken is, en leert de geschiedenis ons dat het waarschijnlijk het politieke zwaartepunt een enorme ruk naar rechts zal maken. Ideologie en religie zijn een enorm gevaar als drijfveer voor politieke stromingen en motivatie in het algemeen.
Elke politicus is populist (tenzij regent).
Democratie drijft op populisme.
Nu zal spijtig het broodnodige gedachtengoed van de politieke vernieuwing nagestreeft door pim fortuyn wegbloeden in herrinnering.
Had iedereen Voltaire maar gelezen.
martijn
| | Foruijn heeft gekregen wat hij zaaide | Niet rouwig - 07.05.2002 14:26
namelijk haat.
Als er iemand was die demoniseerde dan was hij het wel
de relschopers in de den haag na zijn dood geven aan waar hij voor stond...
Ik had gedacht dat het een moslim zou zijn die zn haat gezaai zat was, blijkt het een hollander te zijn....
| | Moord | Phreakmeister - 07.05.2002 14:50
Dus volgens jou is er nix mis mee om politieke tegenstanders overhoop te knallen???
Ik dacht dat de wereld geleerd had van die Stalinide en Colombiaanse praktijken, maar nee, er blijken toch nog steeds mensen te zijn die slechts de taal van geweld kennen.
Zij (wie de schoen past trekke hem aan) slaan moord en brand wanneer Amerika Al Qaeda bombardeert na aanslagen die het leven hebben geëist van duizenden onschuldige Amerikanen, maar wanneer een politicus in nota bene een coalitie-land de vinger op een aantal open wonden weet te leggen (bijv. sociale dienstplicht), dan is het volkomen toelaatbaar diegene de vernieling in te schieten.
Wanneer de plannen van Fortuyn zo labiel zijn als jullie keer op keer stellen (en ik deel die mening, begrijp me niet verkeerd), dan moet het mogelijk zijn die plannen te ontkrachten met argumenten, zowel van rationele als morele aard. Wanneer slechts een wapen volstaat om een einde te maken aan de politieke loopbaan van een politicus in, zoals ik al eerder zei, een coalitieland, dan is er iets grondigs mis.
Als het, zoals het er nu naar uit ziet, handelde om een eenling die dit afschuwelijke misdrijf heeft gepleegd, dan moet voorkomen worden dat "kameraden" van die eenling (in dit geval naar alle waarschijnlijkheid de milieu-activisten (de dader was lid van Milieu-offensief (red.)) de schuld in de schoenen geschoven wordt. Maar wanneer hier een organisatie achter blijkt te steken, zoals ca. 10, 15 jaar geleden met RaRa, dan dient die organisatie met wortel en tak uitgeroeid te worden.
In een meerpartijenstelsel is de moord op een politicus ontoelaatbaar. Van welke kleur dan ook.
| | Jochem bedankt | Jan M.D. Pet - 07.05.2002 14:55
Jochem schreef: "Linkse activisten, zo blijkt ook hier weer, blijven een oliedom en levensgevaarlijk slag rancuneuzen"
En dan beschuldig jij anderen van demagogie, demonisering en borrelpraat? Je schiet jezelf wel in de voet, Jochem. Ik vind de IS´er over het algemeen een stel hysterische rijkeluiskinderen, maar om dan alle progressieve burgers die zich actief inzetten voor een betere wereld over 1 kam te scheren.
Dit is het populisme wat mij van Fortuyn niet aanstond. Elk debat vraagt om nuance: zodra die verloren gaat komt ieder leven in gevaar.
| | niet rouwig | 07.05.2002 15:05
Phreikmeister, als ik zeg dat ik niet rouwig ben wil dat niet zeggen dat ik achter de moord sta.
Ik denk dat deze moord een slechte zaak voor de progressieve beweging is omdat "links" de schuld gaat krijgen.
| | ijskoude is-reactie | saskia - 07.05.2002 19:41
Een typische ijskoude IS-reactie, alles beredeneren vanuit de wenselijkheid van een arbeidersrevolutie en de beste methodes daarvoor. De moord is erg omdat het niet de juiste manier is, was het wel een goede manier om de revolutie te bewerkstelligen of in ieder geval racisme en dergelijke te stoppen (waar volgens de IS toch weer een revolutie voor nodig is),dan zou de moord goedgekeurd zijn. De dood van Fortuyn erg vinden vanwege het menselijke aspect mag op persoonlijk niveau maar heeft voor de discussie geen waarde (volgens de IS). Waarom geeft de IS zoveel om al onze levens dat ze een andere wereld willen, maar is het leven van een individu in principe niet belangrijk?
| | Demonisering Fortuyn? Onzin | Martin Wisse - 07.05.2002 19:56
en ja hoor, daar hebben we het weer: het is de schuld van die laffe politici, die achterbakse media, die verdomde linkse relschoppers die Fortuyn hebben vermoord.
ONZIN.
Niemand heeft Fortuyn vermoord behalve diegene die de schoten heeft afgevoerd.
Te zitten huilen dat de media en de politici die arme, arme Fortuyn het zooo moeilijk maakten in debatten of interviews is dom en zielig.
Hij vocht zelf net zo hard, hij was het die als eerste het ingeslapen zooitje in Den Haag wakker schudde en hij was het die zichzelf veroordeelde in zijn woord en geschrift.
Fortuyn kon wel tegen een stootje, ook al had hij zo zijn driftbuien. Hij was donders goed opgewassen tegen al zijn
tegenstanders, maar helaas niet tegen kogels.
| | bruin hemden | een vrouw - 07.05.2002 23:05
Tijdens de 1 mei demonstratie heb ik niet mee geroepen dat Pim een bruin hemd zou zijn.
Een ieder die meeliep zou bij zichzelf te rade moeten gaan of hij/zij discrimineert,onderdrukt,gebruikt,mishandelt of
zijn macht op een andere manier gebruikt. Ik ben nooit van plan geweest om op hem te stemmen of op de partij LN maar ben in de overtuiging dat een heleboel mensen ongeacht welke nationaliteit ze bezitten zich schuldig maken aan een van de items hierboven genoemd.
Geef elkaar het recht wat je voor jezelf opeist.
| | Saskia | Een ijskoude - 08.05.2002 17:46
Het leven van Fortuin is minder waard dat van de eerste de beste politieke vluchteling naar mijn mening.
Dat zijn meestal dappere mensen die of te lijden hebben onder onrecht of zich daar tegen verzetten.
Pim fortuin was een vijand van de menselijkheid dus richt je pijlen liever op de anti-linkse stemming die in nederland dreigt te onstaan dan op de IS die een correcte analyse maken.
Ben ik nu ook ijskoud?
PS, geen lid ofzo
| | ijskoude | Paul - 11.05.2002 11:20
citaat:
"Het leven van Fortuin is minder waard dat van de eerste de beste politieke vluchteling naar mijn mening."
Maak jij dan een onderscheid tussen Untermenschen en Übermenschen of zo? Ik ben zelf niet links, maar ik dacht toch dat links altijd de gelijkheid hoog in het vaandel voerde, of niet? Wel, gelijkheid zal je nooit bereiken als je de waarde van een individu hoger inschat dan die van een ander individu. Als je dat niet doet, dan sla je de weg van het fascisme in, en die loopt onvermijdelijk dood op de poort van een concentratiekamp.
Maar ja, misschien niet verwonderlijk: extreemlinks enextreemrechts zijn uiteindelijk twee loten van dezelfde boom die in het smerigste moeras wortelt.
| | Links Extremistische HAAT | nee ik blijf liever leven - 13.05.2002 12:32
Waarom zijn die extreem linkse lui altijd zo vol van haat tegen deze maatschappij?
Ik roep hierbij alle linkse mensen die het in Nederland niet bevalt te vertrekken naar VOLKSrepubliek China. Daar vinden jullie je o zo geloofde communisme terug. De staat vertelt jullie dat wat jullie moeten denken en als jullie het er niet mee eens bent krijgen jullie net als Pim Fortuin een kogel door de kop!!!
Ik hoop dat de regering vanaf nu extreem-linkse activisten gaat schaduwen, tuig zoals dit is een gevaar voor de democratie en moet in heropvoedingskampen (communistische uitvinding) gestopt worden.
 E-Mail: beeltink@hotmail.com | | | 18.05.2002 14:14
Leuke club, die IS ... Kun je ook stickers bestellen om aan te geven dat je de intifada steunt enzo. Openlijke steun voor terrorisme, en ook hier een hoop meningen van mensen die het met een mensenleven niet zo nauw nemen als ze daarmee hun politieke voorkeuren door iemands strot kunnen duwen. Is dit extreem links? Ik zie niet zoveel verschil met extreem rechts, behalve misschien het gebrek aan uniformen en marsmuziek... Het is dat ik moeite heb met geweld, maar zo langzamerhand begin ik het steeds een beter idee te vinden dat er wat lui zijn die regelmatig bij deze clubjes de boel kort en klein kunnen slaan. Dat moet toch ook goed passen in hun Anarchistisch wereldbeeld?
| | Ik blijf liever ook leven | Phreakmeister - 02.06.2002 00:21
"Ik roep hierbij alle linkse mensen die het in Nederland niet bevalt te vertrekken naar VOLKSrepubliek China. Daar vinden jullie je o zo geloofde communisme terug."
Probleem is alleen dat China niet communistisch is. Evenals Noord-Korea, Sovjet-Unie, Cuba of het voormalige Oostblok. In theorie is het allemaal leuk en aardig, maar het is helaas gelijk komen te staan met politieke onderdrukking... Helaas.
| |
| supplements | |
