|
|  |
Prostitutie verplicht voor werklozen
Paul Treanor - 15.04.2002 13:46
CWI bemiddelt inderdaad sex-club werk, bevestigt juridisch bedrijfadviseur.
De bedrijfsjuridisch adviseur van het CWI, mw M. van Delden, bevestigt dat het CWI werk in sex-clubs bemiddelt. (Het CWI is de opvolger van de Arbeidsbureaus). Ze gaan ervan uit dat ze alle legale werk moeten bemiddelen, ze mogen een legale vacature niet weigeren. Prostitutie is sinds 2001 volledig legaal.
Als een vacature bij het CWI geregistreerd staat, dan zijn werklozen verplicht het werk te accepteren. Als ze een bijstands-uitkering hebben, betekent weigering meestal het stopzetten van de uitkering. De kans op stopzetting is juist groter bij CWI-vacatures, omdat de taken van Sociale Dienst en Arbeidsbureau zijn samengevoegd in de CWI´s.
De Volkskrant berichtte zaterdag, dat het CWI in Heerlen al begonnen is met het aanbieden van sex-werk. Ik heb dat niet kunnen controleren, de woordvoerder van het CWI is er niet. Maar mw. van Delden is wel duidelijk geweest: het mag, het kan, en het is zelfs verplicht als een sex-club eigenaar dat vraagt.
Er komen richtlijnen voor zulke gevallen, zegt zij. Dat doet er niet van de waarheid af: mensen in Nederland kunnnen wel degelijk tot prostitutie verplicht worden. Als ze arbeidsplichtig zijn, en het werk aangeboden wordt, dan moet het wel. Het hangt dus van de consulent af, of dit beleid daadwerkelijk toegepast wordt.
|
| supplements | | | niets | henk - 15.04.2002 15:28
Prostituees zijn toch eigenlijk kleine zelfstandigen?
| | Officieel bevestigd: sex = werk | Paul Treanor - 15.04.2002 20:30
Toch de woordvoerder van het CWI gesproken, het bericht in De Volkskrant klopt. Het CWI in Heerlen of Kerkrade, het was niet duidelijk welke, bemiddelt inderdaad een vacature in een sex-club.
Het CWI bemiddelt landelijk voor slechts twee sex-bedrijven, aldus woordvoerder Harold van der Crommert. Daarnaast hebben ze 2 werklozen ingeschreven staan als prostituee. Het gebeurt dus wel, werk in loondienst als prostituee. Het klopt dat de meeste prostituees zelfstandigen zijn.
Het CWI "bemiddelt niet actief" voor sex-werk, maar dat zegt niets, want tegenwoordig zijn het de reïntegratie-bedrijven die bemidddelen. Het CWI kan geen garantie geven dat vrouwen niet door derden gedwongen worden, de sex-club banen te aanvaarden. (Door bijvoorbeeld Sociale Dienst, toeleiders, reïntegratie-bedrijven).
| | Prostitutie is geen passende arbeid | Steven - 15.04.2002 21:47
Prostitutie is bij de legalisatie expliciet "Niet passende arbeid" genoemt. Dus hoeft een uitkeringsgerechtigde geen sex-werk te doen.
Schoonmaken (of drank inschenken) in een sex-club is weer wat anders, maar dat is afdwalen...
| | Niet passend? | Paul Treanor - 16.04.2002 15:06
Waar werd de prostitutie ´niet passende arbeid´ genoemd? Het staat namelijk niet in de wettekst.
| | eigen onderneming geen `loonwerk´ | nino - 16.04.2002 15:42
Een eigen onderneming is geen baan die bemiddeld kan worden. Het lijkt me dat indymedia hier aan de sensatiezucht ten prooi is gevallen. Zoals het mij is uitgelegd zijn prostituee´s eigen baas, om een hierarchische arbeidsrelatie te voorkomen. Het is niet onlogisch dat een vacature als administratief medewerker of schoonmaker bij een verhuurder van kamers voor zelfstandige prostituee´s niet een baan is waar je blij van wordt. Maar op die manier heb je ook vacatures bij de plaatselijke kerk, en bij het leger.
| | Prostitutie wel degelijk door CWI aangeboden | Paul Treanor - 16.04.2002 22:44
Ik heb het nagetrokken bij het ministerie van Sociale Zaken. Er is geen bepaling in de wet (opheffing bordeelverbod) dat prostitutie uitzondert van de categorie ´passende arbeid´. Dat zegt het Ministerie, en die bepalen het beleid. Voor de zekerheid, heb ik het ook bij het ministerie van Justitie gevraagd, en die bevestigen dat Sociale Zaken daarover gaat.
Het CWI heeft wel degelijk vacatures voor werk in loondienst als prostituee. Dat is inderdaad uitzonderlijk, de meeste prostituees in sex-clubs zijn inderdaad schijn-zelfstandigen. Maar het oorspronkelijk bericht klopt.
Ik vraag mij af, wie er belang bij hebben, om dit bericht te ontkennen. Ik heb alles gecheckt met de woordvoerders van het CWI en het ministerie, en dat is al uitzonderlijk voor een bericht op Indymedia. Toch willen sommige mensen het oorspronkelijk bericht heel graag onderuit halen, door te beweren dat het niet klopt. Waarom precies?
| | I am in between jobs :) | 17.04.2002 00:17
| | Verplicht solliciteren ? | Jurist... - 07.05.2002 03:53
Verplicht solliciteren naar prostituee is zwakzinnig...
Nederland is aangesloten bij vele verdragen...
Uit geen van die verdragen kan worden afgeleid dat men verplicht is te solliciteren naar het beroep van prostituee...
Prostitutie kan alleen vrijwillig plaatsvinden...dus als iemand het een verwezenlijking van zijn/haar droom ziet, kan zij/hij solliciteren.
Wanneer dit voor een rechter komt, dan zal men die advertentie niet kunnen gebruiken om mensen verplicht daarnaar te solliciteren.
| | je kan niemand veplichten sexuele handelingen | alex - 14.07.2003 21:53
ik vind dat je niemand kan verplichten om te werkrn in de sexindustrie sex blijft intiem en ieder mens moet zelf kunnen beslissen of die die dat wel of niet doet .
| |
| supplements | |
Website: