|
|  |
Voor wie nog twijfelt...
BATTL.nl - 13.04.2002 11:32
"Wie een enkel mens doodt, doodt de hele mensheid"
(Torah-spreuk)
 Website: http://www.battl.nl
|
| supplements | | | jaja | henk - 13.04.2002 12:22
Jaja, en die 2 Russisch israelische soldaten die 2 jaar geleden uit een raam naar beneden werden gemieterd? Ik dacht dat Indy een objectief medium is. Ik ben er een beetje moe van te horen dat de palestijnen alleen maar zo onschuldig zijn. Oke, Sharon is een duivel, arafat ook.
| | Indymedia objectief | 13.04.2002 13:07
In principe iedereen kan berichten op Indymedia plaatsen
| | I saw this already in Troublemaker. | - - 13.04.2002 16:15
In this months issue of Troublemaker it was in black and white. Where did you find the colour version?
| | Oud nieuws (again) | chris - 13.04.2002 17:57
Aub geen oud nieuws posten, zie:
 http://www.indymedia.nl/2002/03/2966.shtml
http://www.geocities.com/mmenade/
Deze ´foto´ draagt naar mijns inzien alleen bij tot een haatcampagne tegen Israel of zijn soldaten. Een foto, zonder bronvermelding en zonder een bevestiging van wat er daadwerkelijk aan de hand was bij deze foto, draagt daaraan bij. De tekst eronder lijkt een afleiding van een persoon die alleen maar de foto heeft gezien. Hoe kan je conclusies trekken uit zoiets? De foto zou zelfs nep kunnen zijn. We weten toch al dat Sharon en zijn volgelingen fascisten zijn, ik zou net zo goed een foto van een opgeblazen bus met zwaargewonde israeliers kunnen laten zien. Het brengt ons niet dichter tot vrede. ´Goede´ soldaten bestaan ook nog, net zoals ´foute´ of facistische soldaten altijd al hebben bestaan, dit is dus geen nieuws.
| | ja joh | yessssss - 13.04.2002 23:46
chris hebt gelijk. israel is een heel ingewikkeld en eigenlijk zware zielig verhaaltje, de wortel daarvan een verschrikkelijk geschiedenis enzovoort. dat soldaten moeten bestaan in de eerste geval is al helemaal foute. de soldaten, en hun landgenooten, zijn gewoon arme sukkels zoals jij en ik. wat nou, you think you´re free?
| | | 14.04.2002 14:20
Henk en Chris, lees eesn terug wat jullie net geschreven hebben.
Henk schreef: "Jaja, en die 2 Russisch israelische soldaten die 2 jaar geleden uit een raam naar beneden werden gemieterd? Ik dacht dat Indy een objectief medium is. Ik ben er een beetje moe van te horen dat de palestijnen alleen maar zo onschuldig zijn. Oke, Sharon is een duivel, arafat ook."
De beelden van de slachting van die soldaten van de bezettingsmacht waren gruwelijk en ziekmakend. Maar waarom zou ik die nu moeten plaatsen? We zijn toch met de actuele ontwikkelingen bezig?
Indymedia is objectief, iedereen kan immers plaatsen. Zij die posten kunnen echter nooit objectief zijn, want de keuze om een bepaald onderwerp aan te snijden, is al een veelgezeggende keuze.
(Ter onderschrijving: dat er meer aandacht gaat naar de zes slachtoffers van een aanslag in een israelische bus, dan naar de honderden doden in Jenin, tekent de vooroordelen van de ´reguliere´ media, die jullie waarschijnlijk een stuk evenwichtiger vinden.)
Dat Chris zegt dat deze foto bijdraagt aan een haatcampagne tegen Israel, is zeer dubieus. Is deze foto dan geen goede illustratie van de waanzin die de oorlogspsychose bij mensen teweeg brengt? Moeten we dan de andere kant op kijken als er op zulke schaal mensenrechten worden geschonden, omdat we er niet van beticht willen worden hier stelling tegen te nemen? Is het niet de rol van indymedia om beelden naar buiten te brengen die je niet op het journaal ziet, waar alle aandacht wel weer gaat naar een aanslag op een bus?
Vraag jezelf nu eens af waarom jullie wel reageren op de publicatie van deze foto, maar niet op de gruwelijkheid van hetgeen getoond wordt...
| | Vreemde keuze, Henk en Chris... | BATTL.nl - 14.04.2002 14:20
Henk en Chris, lees eesn terug wat jullie net geschreven hebben.
Henk schreef: "Jaja, en die 2 Russisch israelische soldaten die 2 jaar geleden uit een raam naar beneden werden gemieterd? Ik dacht dat Indy een objectief medium is. Ik ben er een beetje moe van te horen dat de palestijnen alleen maar zo onschuldig zijn. Oke, Sharon is een duivel, arafat ook."
De beelden van de slachting van die soldaten van de bezettingsmacht waren gruwelijk en ziekmakend. Maar waarom zou ik die nu moeten plaatsen? We zijn toch met de actuele ontwikkelingen bezig?
Indymedia is objectief, iedereen kan immers plaatsen. Zij die posten kunnen echter nooit objectief zijn, want de keuze om een bepaald onderwerp aan te snijden, is al een veelgezeggende keuze.
(Ter onderschrijving: dat er meer aandacht gaat naar de zes slachtoffers van een aanslag in een israelische bus, dan naar de honderden doden in Jenin, tekent de vooroordelen van de ´reguliere´ media, die jullie waarschijnlijk een stuk evenwichtiger vinden.)
Dat Chris zegt dat deze foto bijdraagt aan een haatcampagne tegen Israel, is zeer dubieus. Is deze foto dan geen goede illustratie van de waanzin die de oorlogspsychose bij mensen teweeg brengt? Moeten we dan de andere kant op kijken als er op zulke schaal mensenrechten worden geschonden, omdat we er niet van beticht willen worden hier stelling tegen te nemen? Is het niet de rol van indymedia om beelden naar buiten te brengen die je niet op het journaal ziet, waar alle aandacht wel weer gaat naar een aanslag op een bus?
Vraag jezelf nu eens af waarom jullie wel reageren op de publicatie van deze foto, maar niet op de gruwelijkheid van hetgeen getoond wordt...
Website: http://www.battl.nl
| | klopt het | roeland - 14.04.2002 23:24
als je goed naar de hoek kijkt van de camara, en waar hij hem op richt, vraag ik me af of ie echt een foto maakt van de 2 soldaten, kijk maar eens goed, de afstand klopt niet, en de hoek ook niet. Ik weet het niet zeker, maar ik heb mijn twijfels
| | Twijfels | Martin Wisse - 15.04.2002 14:36
Net als Roeland heb ik ook mijn twijfels. De hoek tussen de
soldaat met de camera en de andere twee soldaten klopt niet.
Daarnaast lijkt het er sowieso of de soldaten op de foto zijn "geplakt".
Eenieder weet natuurlijk hoe makkelijk het is om foto´s tee vervalsen m.b.v. photoshop o.i.d., zeker op een semi autonieme site als Indymedia. Wees daarom voorzichtig en let op bronvermeldingen. Sta sceptisch tegen alles wat geen plaats of datum noemt.
| | Ware woorden | Faaz - 18.04.2002 21:44
Martin Wisse schreef:
"Sta sceptisch tegen alles wat geen plaats of datum noemt."
Wijze en volgens mij ware woorden.
Ik hoop dat je die stelregel niet alleen in dit geval toepast. Maar ook wanneer de Israelisch iets beweren. Zoals in de commentaren van de Israelische regering waarin Arafat consequent verantwoordelijk wordt gesteld voor de aanslagen op Israelisch grondgebied zonder ooit met het minste bewijs te komen. Of wat te denken van de liquidaties van palestijnse burgers die zelden of nooit veroordeeld worden in het Westen omdat Israel beweert dat het - potentiele - daders van terreuracties betreft.
Misschien overbodig deze opmerkingen maar in mijn beleving worden de Palestijnen maar al te vaak van propaganda beschuldigd terwijl alles wat Israel beweerd voetstoots wordt aangenomen.
 E-Mail: Faaz@battl.nl
Website: http://battl.nl
| |
| supplements | |
