|
|  |
Srebrenica, een ´veilig´ gebied (persbericht)
nooid - 10.04.2002 13:48
PERSBERICHT d.d. 10 april 2002
“Dutchbat moest vrede handhaven waar geen vrede was”
Humanitaire bewogenheid en politieke ambities dreven Nederland
naar een ondoordachte en nagenoeg onuitvoerbare vredesmissie
Den Haag, 10 april 2002 - Een mengeling van humanitaire bewogenheid en politieke ambities heeft het Nederlandse kabinet ertoe gebracht om in 1993 op eigen initiatief en zonder voorwaarden vooraf een Luchtmobiel Bataljon beschikbaar te stellen voor de UNPROFOR-missie in Bosnië. Dit gebeurde met brede steun vanuit politiek en media en zonder de verregaande consequenties vooraf terdege te analyseren. Mede hierdoor kreeg Dutchbat de bestemming Srebrenica, die door andere landen met kracht van argumenten werd geweigerd, alsmede de taak om in een zogenaamd ‘veilig’ gebied vrede te handhaven waar geen vrede was. Door de mogelijke risico’s van het gedrag van strijdende partijen zo sterk te veronachtzamen, hebben een brede kring van betrokkenen bij dit beleid, en in het bijzonder de voorvechters daarvan, een grote verantwoordelijkheid op zich geladen voor een ondoordachte en tot mislukking gedoemde vredesmissie.
Tot deze conclusie komt het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD) in zijn vandaag gepubliceerde historisch-wetenschappelijke onderzoek naar de gebeurtenissen vóór, tijdens en na de val van Srebrenica. Het eerste exemplaar van het onderzoeksrapport is vandaag door NIOD-directeur en onderzoeksleider prof. dr. J.C.H. Blom in Den Haag uitgereikt aan de minister van OC&W, drs. L.M.L.H.A. Hermans als vertegenwoordiger van het kabinet. Het draagt de titel “Srebrenica, een ‘veilig’ gebied - Reconstructie, achtergronden, gevolgen en analyses van de val van een ´Safe Area´." In november 1996 verleende de regering, met instemming van de Tweede Kamer, opdracht aan het NIOD tot deze studie.
Ondoordachte besluitvorming
Alles overziend blijkt volgens de analyse van het NIOD, dat Dutchbat indertijd is uitgezonden:
Op een missie met een zeer onhelder mandaat
Naar een gebied omschreven als een ‘safe area’ zonder dat daarvan een duidelijke definitie bestond
Om vrede te handhaven waar geen vrede was
Zonder diepgaande informatie in te winnen bij de Canadese voorgangers in de enclave (Canbat)
Zonder adequaat te zijn opgeleid voor deze specifieke taak in die specifieke omstandigheden
Nagenoeg verstoken van de middelen en de capaciteiten voor inlichtingenvergadering (‘intelligence’) om de politieke en militaire intenties van de strijdende partijen te peilen
Onder onvoldoende gefundeerd vertrouwen in de bereidheid om het luchtwapen in te zetten in geval van problemen, en
zonder een duidelijke vertrekstrategie.
Falende intelligence
Dutchbat en de politieke en militaire leiding in Nederland hebben zich slecht voorbereid op wat hen in de enclave te wachten stond. Bij Canbat of Canadese overheid is niet of nauwelijks naar de ervaringen geïnformeerd. Verder kreeg de Militaire Inlichtingendienst (MID) onvoldoende extra middelen om additionele intelligence te vergaren en werd onvoldoende bij de besluitvorming over Srebrenica betrokken. Er bestond een anti-intelligence houding bij het Kabinet, het ministerie van Defensie en het Parlement. Daardoor zijn veel minder waarnemingen gedaan dan technisch had gekund. De Verenigde Staten hadden in Bosnië de sterkste inlichtingenpositie. Nederland had hiervan kunnen profiteren, maar gebrek aan interesse en een negatieve houding van de militaire en politieke leiding hebben dit verhinderd. Zo heeft de top van de Landmacht herhaaldelijk een Amerikaans aanbod afgewezen om geavanceerde spionageapparatuur de enclave in te smokkelen om de communicatie van de vijandige Bosnische legers (ABiH en VRS) af te luisteren. Defensie liet daarmee de kans lopen om in ruil daarvoor de eigen informatiepositie op het gebied van intelligence te versterken.
Kansloos
Bij de aanval op de enclave begin juli 1995 had Dutchbat vanuit militair perspectief weinig reden om op eigen initiatief een tegenaanval in te zetten, aldus het onderzoek, met name vanwege het beperkte mandaat:
Actieve verdediging van de enclave met militaire middelen lag niet in de lijn van het mandaat, de VN-politiek (onpartijdigheid handhaven) en de rules of engagement.
Vooral terughoudend met militaire middelen reageren, was de instructie (“to deter by presence”)
Inzet van militaire middelen mocht alleen als de eigen veiligheid van Dutchbatters in gevaar was en als er direct op hen werd geschoten - de vereiste ‘smoking gun’ - hetgeen de VRS bewust vermeed.
De militaire machtsverhoudingen waren zodanig, dat Dutchbat (200 gevechtssoldaten met lichte bewapening) bij een doelgericht gevecht zonder hulp van buiten kansloos was geweest tegen de VRS.
Door de ‘afknijp-strategie’ (de blokkadepolitiek van de Bosnische Serven) was Dutchbat III qua mankracht, bevoorrading en moreel geen volwaardig opererend bataljon meer.
Eigenmachtig optreden lag niet in de rede
De vraag of een ander bataljon, in een andere conditie, anders zou hebben gehandeld, is onmogelijk te beantwoorden. Politiek-psychologisch gezien was denkbaar geweest dat de commandant van het Bosnisch-Servische leger (VRS), generaal Mladic, uit vrees voor een negatieve reputatie van de Bosnische Serven zou zijn teruggeschrokken voor gewapend verzet met kans op slachtoffers aan UNPROFOR-zijde. Zijn besluit om door te zetten tot Srebrenica - en niet een klein deel maar de gehele enclave in te nemen - werd vooral ingegeven door het uitblijven van tegenstand van enige betekenis, zowel van Moslim-militairen als van de VN. Dit geeft aan dat zulke overwegingen bij de VRS een rol speelden. Omdat eigenmachtig ingaan van Dutchbat tegen de geldende bevelslijn niet in de rede lag, had het initiatief daartoe van een van de hogere VN-echelons moeten komen.
Misvatting
De verwachting bij Dutchbat dat er in de ochtend van de 11e juli hulp van buiten in de vorm van massale luchtaanvallen zou komen was een misvatting. De leiding van UNPROFOR had airstrikes al volstrekt uitgesloten, maar was ook uiterst terughoudend ter aanzien van lichtere luchtsteun in de vorm van close air support. Hiermee vermorzelde zij de illusie van Dutchbat en werd de enclave een gemakkelijke prooi voor de VRS. De hypothese van een geheime deal tussen de Franse VN-commandant Janvier en VRS-generaal Mladic om Dutchbat de gevraagde luchtsteun te onthouden in ruil voor eerder vrijgelaten Franse gijzelaars, onderschrijft het NIOD niet. Ook zonder zo’n deal kon Mladic begrijpen dat het luchtwapen voor de VN buitengewoon riskant was zolang er nog grondtroepen in de enclave waren.
Massamoord
Het tragische dieptepunt van de val van Srebrenica was de massamoord op duizenden Moslimmannen door Bosnisch-Servische eenheden. Een groot deel van de vermoorde mannen bestond uit militairen van het Bosnische Moslimleger (ABiH) die in de nacht van 11 op12 juli met een deel van de manlijke bevolking een uitbraakpoging naar Tuzla ondernamen. Het besluit uit te breken en dus van verdere weerstand af te zien werd geheel buiten de VN en UNPROFOR om genomen. Deze uitbraak was een volledige verrassing, die de VRS heel slecht uitkwam. Tezamen met de reeds bestaande haat, wraakgevoelens en de wens tot etnische zuivering was ze een van de factoren die de Bosnische Serven ertoe bracht hard af te rekenen met de Moslimbevolking van de enclave. Dit mondde uit in een georganiseerde massamoord, maar dat deze zich “onder de ogen van Dutchbat” afspeelde, is onjuist.
Falende communicatie
De dagen na de val van de enclave zijn de inspanningen van Dutchbat erop gericht geweest om een dreigende humanitaire ramp in Potocari te voorkomen. Daartoe werd, zij het tegen wil en dank, meegewerkt aan de evacuatie van tienduizenden burgervluchtelingen. Hoewel die vluchtelingen ook zelf vurig wensten te vertrekken, betekende dit onder de gegeven omstandigheden feitelijk assistentie bij etnische zuivering.
De bataljonsleiding besefte, dat het lot van de mannen, die werden gescheiden van vrouwen en kinderen, onzeker was, maar niet dat dit zou uitlopen op een massamoord op deze en vele andere mannen die tijdens hun vlucht naar Tuzla in handen van de Bosnische Serven vielen. In Potocari - in de omgeving van Dutchbat - zijn bij een lokale wraakoefening minstens 100 mannen ter plekke omgebracht. Er is hier veel méér gebeurd dan door Dutchbatters werd waargenomen. Maar van wat ze wel zagen is in die dagen niet alles gemeld. De communicatie en de beoordeling van de beschikbare gegevens faalden destijds volkomen.
Debriefings
De top van de Koninklijke Landmacht heeft, vanaf de eerste berichten van vluchtelingen in Tuzla over grootscheepse schending van mensenrechten, de mogelijkheid van waarneming door Dutchbat ver weg geschoven. Dit uit onzekerheid over wat er was gebeurd, en om het imago van Dutchbat en de landmacht te beschermen. Deze houding heeft ook de latere debriefingsprocessen bepaald. Het NIOD-onderzoek concludeert dat de landmachttop een welbewuste poging heeft gedaan om, tegen de wil van de minister in, de informatiestroom beperkt te houden en waar mogelijk onwelgevallige onderwerpen uit de weg te gaan.
 Website: http://www.srebrenica.nl
|
| Read more about: LINKS anti-fascisme / racisme militarisme natuur, dier en mens vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Stand.nl: "Het boek Srebenica is nu gesloten" | nooid - 10.04.2002 13:55
NU op TV, radio & Internet
Nederland 1 & Radio 1
Stem voor of tegen deze stelling
Website: http://www.stand.nl
| | NIOD: niet te vertrouwen | Paul Treanor - 10.04.2002 14:05
In lange-termijn perspectief, maakt dit deel uit een propaganda-offensief ten gunste van de westerse interventie, en uiteindelijk een herkolonisatie van delen van Afrika en Azië. Een adviseur van Tony Blair heeft onlangs ´het nieuwe imperialisme´, zo noemt hij het zelf, als noodzakelijk verdedigd.
Het is zo goed als zeker dat het NIOD opzettelijk de geschiedenis van Srebrenica vervalst heeft, meer daarover later. Met name verwacht ik dat ze bewijzen van de bereidheid van Irak om troepen te leveren, opzettelijk verzewegen hebben, met de bedoeling om een westerse interventie (IFOR en SFOR) als ´enige redding´ af te schilderen.
Website: http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/bosnia.html
| | Srebrenica leugens | Verite - 11.04.2002 01:58
Beste mensen,
De linksen in Nederland (en speciaal de sociaal democraten) moeten aangaande Sebrenica eens goed gaan nadenken en hun verstand gebruiken. Het is voor mij in ieder geval zonneklaar dat er bij de val van Sebrenica GEEN 7000 of 700 mannen zijn vermoord en zeker niet in koele bloede.
De recente emoties van Kok en Pronk in en rond de Tweede Kamer, vorige week richting Jan Marijnissen en anderen, zijn niet zozeer de emoties van hun directe medeplichtigheid maar meer de emoties van sociaal democratische politici die de leugens en het bedrog aangaande de berichtgeving en de manipulaties waarschijnlijk niet meer kunnen verdragen; en haast ziek worden van hun conflicterendheid en hun eigen inschattingsfouten. Het zijn de psychologisch verklaarbare reacties van politici die te ver zijn gegaan in
het blindelinks - en tegen beter weten in - steunen van wat de afgelopen 10 jaar aan berichtgeving en leugens over Joegoslavie en Servie fout en/of misleidend was en is. Marcel van Dam (ex-Vara) en Jan Mulder (ex-voetballer)
hebben derhalve een duizendmaal schoner geweten dan Kok en Pronk. Die zijn eerlijker geweest. Kok, vd Broek, Mient Jan Faber, Kohl en Genscher (en later Clinton en Blair) weten dondersgoed dat ze 10 tot 11 jaar voorgelogen zijn. Zowel door "de Kroaten", "de Slovenen", "de moslims" en de
"Kosovo-Albanezen", incl. anderen. Ik zal verder maar geen namen noemen.
Het hele idee van Safe Havens is al 50 jaar absurd. Kijk maar naar de safe haven israel of een willekeurig palestijns dorp op de westbank. Het mandaat van de nederlanders - en hun aansturing - was ook absurd. Er was een gebiedsruil gaande; op hoog niveau bedisseld. Niemand die dat blijkbaar de betrokkenen vertelde.
Er zijn geen 7000 moslimmannen in koele bloede vermoord. Hooguit een bepaald aantal; tussen de 0, 100 of hooguit 1000. Wat wel is gebeurd - en Karremans en de telegraaf van zaterdag 6 april 2002 (niet zomaar rechtse prietpraat
zoals zovelen doen geloven) beschrijven dat - haast open en bloot - in zijn boek resp. hun krant, is dat vanuit de Safe Haven Sebrenica dag in dag uit, ´s nachts en overdag, uitvallen werden gepleegd richting servische gebieden;
vaak onbeschrijvelijk bloedig. Dat dienen we serieus te nemen. Maar dat niet alleen. Op de bewuste dag van de val van Sebrenica hebben deze mannen met hun stomme kop - opgehitst en/of misleid en/of dom als ze waren - zich niet
overgegeven, maar zich de bergen in begeven. Derhalve zijn het strijders en derhalve hebben zij - willens en wetens - het risico genomen doodgeschoten te worden. Zo werkt een oorlog nu eenmaal. Veel nederlanders begrijpen dat
niet meer. Ik vredesactivist; ik wel. En dat is gebeurd. Dat zou iedereen doen die een gewapende man of een gewapende groep mensen in een dergelijke situatie in oorlogstijd tegen komt.
Vraag aan de vrouwen wiens man verdenen is of ze ooit met (gewapende) akties hebben meegedaan? Zeker weten: bijna iedereen. Zo werkt oorlog nu eenmaal.Geloof toch al die praatjes en leugens over Joegoslavie niet. Haast allesover Joegoslavie bleek achteraf misleiding en bedrog te zijn. Dat zal allemaal de komende 10, 20 tot 50 jaar uitkomen.
| |
| supplements | |
