| But | Phreakmeister - 31.03.2002 22:44
But terrorism sucks more also when it´s Palestinian
| | Fascism=terrorism | 01.04.2002 02:10
Also when its Israeli
| | Israël vs. Palestina | 01.04.2002 22:00
De Israëlische regering is niet heilig, maar laten we nou asjeblieft niet doen of de Palestijnse Autoriteit zalig is. De Palestijnse Autoriteit heeft tal van doden aan Israëlische zijde op haar geweten, zowel door nalatigheid als eigen daden.
| | Maar... | 02.04.2002 17:19
Hoe kan een Palestijnse Autoriteit zijn burgers controleren met een infrastuctuur die vanaf het begin van de tweede intifadah totaal vernietigd is door de Israeli´s. Er staat geen politiebureau meer overeind in de Palestijnse gebieden...
En zijn die suicide bombings niet een resultaat van het israelische optreden?
Voordat Sharon de tempelberg bezocht, en zei dit is van de joden want het staat in de Torah, en er weer eens wat Palestijnen werden doodgeschoten, hoe lang heeft het toen wel niet geduurd voordat de radicale Palestijnen het zat werden en geen betere oplossing zagen dan zichzelf op te blazen?? Dat duurde wel een tijdje. Voor mij heeft hier maar 1 schuld, Sharon.
| | Reactie | Phreakmeister - 02.04.2002 17:57
Ik heb dit al in een andere discussie gezegd:
Dat Arafat Hamas/Jihad/Hizbollah niet aanpakt: ok, jammer, maar begrijpelijk. Die groeperingen hebben door jaren van community service een brede basis van steun opgebouwd onder de bevolking. Jammer dat Arafat niet op zn minst probeert om ze aan te pakken, maar ok, ik ben niet onredelijk, het is begrijpelijk vanuit zijn oogpunt.
Maar Al-Fatah en Al-Quds vallen rechtstreeks onder de verantwoordelijkheid en het gezag van Arafat. Zij kunnen niets doen, geen aanslag plegen, geen actie uitvoeren, zonder de uitdrukkelijke toestemming van Yasser Arafat.
Zoals ik zei, Israël is absoluut niet heilig. De Israëlitische REGERING, welteverstaan. Niet de Israëlitische BEVOLKING. Die is net zo onschuldig als een groot deel van de Palestijnse bevolking.
Over de zelfmoordaanslagen: de praktijk van zelfmoordaanslagen deed begin jaren ´90 zijn intrede in Israël. Ver voordat Sharon aan de macht was. Zelfmoordaanslagen vonden reeds plaats tijdens de regering van achtereenvolgens Rabin, Peres, Netanyahu, Barak en Sharon. De Tweede Intifada is wel toe te schrijven aan Sharon´s bezoek aan de Tempelberg, de praktijk van zelfmoordaanslagen zeer zeker niet.
| | | 02.04.2002 21:53
Zeg phreakm.
Schreef je niet eerder op  http://www.indymedia.nl/2002/03/2916.shtml
"Dood aan Arafat, dood aan Hamas, dood aan Jihad, dood aan Al Fatah, dood aan Hizbollah. Palestijnse staat graag, maar niet als het ten koste gaat van onschuldige Israëli´s."
Wat denk je daarmee te bereiken??
Geloof je nu echt dat we jou serieus kunnen nemen, degene die om dood verzoekt, zal de dood krijgen. Jammer dat Sharon zich omringt ziet met de beste wapens. Anders zouden de palestijnse zelfmoordenaars hem als doelwit nemen.
Palestijnse Staat graag? Waarom is die er dan niet, waarom wordt die kapot gemaakt. Waarom mag Jeruzalem niet de hoofdstad zijn.
Als die er zou zijn geweest, waren er HEEL VEEL minder suicide bombings geweest.
En als Arafat de schuldige is, waarom hebben ze hem nog niet gearresteerd??
Dat zal toch niet zo moeilijk zijn? of niet dan?
| | Reactie | Phreakmeister - 03.04.2002 15:42
Ja, dat schreef ik inderdaad. En ik sta er nog steeds achter.
Allereerst wil ik zeggen dat ik nauwelijks logica aantrof in je reactie. Maar goed, dat zal dan wel weer aan mij liggen.
"Palestijnse staat graag" is mijn persoonlijke opvatting. De reden dat die er nog niet is, is dat ik ook geen wonderen kan doen. Die uitspraak is mijn mening, en mijn mening alleen. Er zijn mensen die die mening delen, maar daar ging de uitspraak niet over.
Waarom Arafat niet gearresteerd is? Laat ik die vraag beantwoorden met een aantal tegenvragen: Waarom is Deng Xiaopeng nooit gearresteerd? Waarom is Saddam Hoessein niet gearresteerd? Waarom is Franco nooit gearresteerd? Waarom... Afijn, je begrijpt het vast wel. Mag ik toch aannemen.
Die dood waar ik om verzocht, is niet de lichamelijke dood. Die dood is de politieke en sociale dood. Wat ik hoop, is dat Hamas, Jihad en Hizbollah doodgaan. Niet de leden, maar de groeperingen an sich. Dat wil zeggen, dat zij ophouden met het plegen van terreurdaden tegen onschuldige Israëli´s. Hetzelfde geldt voor Arafat. Hier gaat het echter puur om de politieke dood. Ik hoop van ganser harte dat de rol van Arafat in de politiek bij dezen is uitgespeeld.
| | | 04.04.2002 18:07
en sharon wordt door jou niet genoemd. die hoeft politiek niet dood...
Waarom zou franco nooit gearresteerd zijn, of hussein?
Stel ik een tegenvraag; Is er ooit een mogendheid geweest die hen beschuldigde en beweerde dat ze een van de belangrijkste oorzaken zijn van geweld en stonden ze tegelijkertijd op tien meter afstand?
Maak dan wel eerlijke vergelijkingen. Iets wat in het Midden-Oosten conflict nooit gebeurd. En waar jij je nu ook weer schuldig aan maakt. Getuige de mensen die jij dood wilt zien.
| | Reactie | Phreakmeister - 05.04.2002 13:46
Sharon mag van mij politiek ook dood. Sorry dat ik hem niet noemde, maar die hoort wat mij betreft inderdaad in het rijtje thuis. Ik noemde hem hier niet, omdat ik een lijstje gaf van Palestijnen. Maar inderdaad, Sharon hoort daar ook in thuis. Net als andere fundamentalistische en nationalistische Israëli´s.
Ja, er waren zeker mogendheden om Franco te arresteren, of op zn minst aan te pakken. Franco heeft de Spaanse Burgeroorlog nipt gewonnen. Voor hetzelfde geldt had ie het verloren. Dus ja, die kans was er.
En bij Saddam Hoessein hebben we die kans in 1991 gehad. Tweede Golfoorlog. Op dat moment hadden de geallieerden (min of meer terecht) als prioriteit Saddam uit Koeweit schoppen.
Sharon moet aangepakt worden, maar Arafat zeker ook. Al Fatah en Al Aqsa (sorry voor de fout, Al Aqsa is een gewapende tak van de PLO, Al Quds is de Arabische naam voor Oost-Jeruzalem) vallen rechtstreeks onder Arafat´s gezag.
| | Tikfout | Phreakmeister - 05.04.2002 21:01
Mogelijkheden*
| |
