|
|  |
Meer over sociale dienstplicht
Paul Treanor - 21.03.2002 12:35
Groenlinks kandidate kreeg geld via consultants voor voorstel sociale dienstplicht.
Naima Azough, nr 10 op de lijst van GroenLinks voor de 2e Kamer, heeft dinsdag een voorstel gelanceerd voor een sociale dienstplicht. Zij deed dat als "rapporteur´ op een debat in het Amsterdams politiek-cultureel centrum de Balie.
Azough:  http://www.groenlinks.nl/partij/2dekamer/10azough.html
Azough kreeg daarvoor betaald door de Sociale Dienst. Het geld is via De Balie uitbetaald, maar was afkomstig van een ´jubileuem-pot´ bij de Sociale Dienst, vanwege het 75-jarige bestaan.
Het iniatief voor de avond is genomen door Ruben Mensink, een public relations consultant bij Boer en Croon Corporate Communication
http://www.boercroon.nl/live/612/page612493.html
Hij is ingehuurd om de Sociale Dienst te promoten - dus ook grotendeels de MegaBanenMarkt, hoewel ze ook een eigen PR-man hebben. Hij heeft de rapporteurs geselecteerd, na voorstellen van De Balie, op grond van hun politieke standpunten. Ze kregen daarna toegang tot de MegaBanenMarkt als officiele gasten. Op dinsdagavong deden ze dan voorstellen voor nieuw beleid, Naima Azough heeft dus de sociale dienstplicht bepleit. Het zogenaamde ´debat´ was een zuivere PR-avond voor de Sociale Dienst, inderdaad bedoeld om proef-ballonen op te laten, over toekomstig beleid, alles onder regie van Ruben Mensink.
De Balie heeft overigens geweigerd om de werkloze clienten zelf uit te nodigen voor de avond. De Balie, voor wie het niet kent, is nauw verwant aan de PvdA, het is jarenlang geleid door PvdA-ers zoals Han Lammers en Felix Rottenberg. Het voorstel is warschijnlijk ingefluisterd door beleidsmedewerkers van de Sociale Dienst, of de PvdA, of beide. Alleen Naima Azough kan daarover duidelijkheid verschaffen, en ze gaat natuurlijk ontkennen.
Naima Azough is typerend voor de mensen die bovendrijven bij GroenLinks. Zonder principes, en bereid om alle onrecht en onderdrukking te verdedigen, in ruil voor geld en carriere. De andere partijen, geef ik meteen toe, zijn geen haar beter.
|
| supplements | | | de balie | henk - 21.03.2002 17:20
De Balie, die kutkroeg discrimineert ook. Ik was weer eens in amsterdam en meteen in mekaar geslagen met hersenschudding. Ik dacht even een bak koffie om bij te komen, weigeren ze me in de balie want ik zag er niet uit. Nou ziet rottenberg er ook niet uit maar die heeft blijkbaar een nog grotere bek. De politie zegt: jammer joh, we hebben het druk, pluk een roos. Dus misdaad loont.
| | B/C | 22.03.2002 10:20
Boer Croon is in Amsterdam een van de drijvende krachten achter een soort consultantsdemocratie. Een consultant uit die club schreef een tijdje geleden op de opiniepagina van NRC dat langzaamaan "de verantwoordelijkheden overgedragen moeten worden naar een nieuwe bestuurlijke organisatie die werkt volgens alle principes van corporate governance" (dit zette hij tegenover het ´ouderwets toepassen van de wet). De organen die zo´n overgang kunnen uitvoeren, zijn de ´waakhonden´ die op elk terrein opgezet worden. Onder andere: de IT-veiligheidsman van de Universiteit van Amsterdam zit in het orgaan dat zich bezighoudt met de informatieveiligheid.
| | Henk: | M02 - 22.03.2002 18:12
Erg vervelende ervaring voor je en schandalig van het Balie cafe.
Maar het Balie cafe/restaurant is een commercieel bedrijf dat financieel en organisatorisch totaal gescheiden is van De Balie cultureel/politieke stichting voor zover ik weet.
En wat die stichting betreft is misschien een troost voor je Felix Rottenberg daar ook allang uit de organisatie is weggestuurd. ;-)
Waar vroeger de Balie ´geregeerd´ werd door de PvdA en daarna door Groenlinks eigenlijk, is de Balie nu een zoveel megelijk partijpolitiek onafhankelijke koers ingeslagen voorzover ik begrepen heb.
| | Intentie of uitkomst? | ´Radicaal democraat´ - 23.03.2002 15:51
Het principe van de sociale dienstplicht komt niet in je discussiebijdrage voor. De onderliggende premisse lijkt dat sociale dienstplicht per definitie een verwerpelijk systeem is, vanwege de economische verborgen agenda die je beschrijft. In de oplossing van de sociale dienstplicht zit echter een grote winst voor de samenhang en redelijkheidszin van de samenleving, in mijn ogen.
De jeugd krijgt een connectie met het wezen van de samenleving en wordt betrokken bij de daadwerkelijke problematiek zoals die zich aftekent. We zitten als postmoderne mens al zover af van het resultaat van ons handelen. Meer betrokkenheid is een component van, maar verre van de totale oplossing, voor de problematiek van de globale samenleving.
In het huidige politieke klimaat moet je de kansen om ´marktconforme´ oplossingen die sociale winst in zich herbergen uitbuiten naast het volgen van je principieel-ethische koers. Een verandering van het wezen van dit element van de kapitalistische samenleving leidt tot kapitalistische horizonversmelting, vgl. Gadamer, de winstgeorienteerde elementen kunnen er niet omheen dat deze sociale effecten positief zijn voor de economische positie. Een omslag van de denktrant van de economische elite die helaas ons systeem domineert en gevoelige politiek verliezen toegebracht moet worden is een eerste stap richting het krijgen van een vaste sociale voet aande grond.
Doelgericht handelen zonder de ideologische lijn uit het oog te verliezen is de enige wijze om de maatschappij te verbeteren.
| | Versluierende term voor Dwangarbeid | cor - 04.07.2003 21:16
Ik blijf me irriteren aan de versluierende term sociale dienstplicht of stage. Waarom zegt men niet gewoon waar het op staat?? We zijn ervoor dat jongeren onder dwang arbeid verrichten. Voor Dwangarbeid dus.
| |
| supplements | |
