|
|  |
Persverklaring van de nieuwe huurder van Café Vrankrijk
Stichting Tweeënveertig - 11.05.2011 14:03
Gemeente Amsterdam discrimineert op grond van politieke voorkeur
Amsterdam 11 mei 2011
Persverklaring
Gemeente Amsterdam discrimineert op grond van politieke voorkeur
Met verbazing heeft Stichting Tweeënveertig, de nieuwe huurder van Café Vrankrijk, kennis genomen van het voornemen van burgemeester Van der Laan om de aanvraag tot een exploitatievergunning af te wijzen op grond van banden met kraakgroepen.
Nadat de gemeente in 2008 de vergunning van de toenmalige uitbaters, Stichting Barst, heeft ingetrokken naar aanleiding van een gewelddadig incident, werd te kennen gegeven dat een nieuwe vergunning kon worden aangevraagd en dat deze niet anders behandeld zou worden dan elke andere aanvraag. Als voorwaarde werd gesteld dat personen die deel uitmaakten van het oude collectief, stichting Barst, niet in het nieuwe collectief plaats zouden nemen. De nieuwe Stichting Tweeënveertig heeft aan deze voorwaarde voldaan. Stichting Tweeënveertig heeft duidelijk toegezegd dat geen mensen functies zullen vervullen die in Stichting Barst zaten of bij het incident betrokken waren.
Burgemeester Van der Laan weigert nu de vergunning te verlenen omdat leden van de stichting die de vergunning aanvraagt, sympathiseren en/of actief zijn in de kraakbeweging. Zowel stadsdeel Centrum als de hoofdcommissaris van de politie hebben kenbaar gemaakt geen gronden te zien waarop een exploitatievergunning aan het nieuwe collectief geweigerd zou moeten worden. Het verbaast Stichting Tweeënveertig dan ook dat Van der Laan voornemens is de vergunning te weigeren en dat hij hierbij een relatie aanvoert tussen het oude bestuur van Stichting Barst en de woonadressen van de bestuursleden van Stichting Tweeënveertig en een aangenomen daaruit volgende sympathie met de kraakbeweging. De burgemeester lijkt het negatief en bedreigend te vinden dat mensen zich met activisme bezighouden. Maar dit is een democratisch recht en een mooie plicht. Van der Laan kan in zijn college meerdere oud-krakers, sympathisanten en activisten vinden die dat kunnen bevestigen.
Stichting Tweeënveertig vindt het onacceptabel dat de politieke achtergrond van het collectief doorslaggevend is bij de beoordeling van de vergunningsaanvraag.
|
| Lees meer over: kunst, cultuur en muziek media vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | En wat nu? | Auteur - 11.05.2011 17:36
En wat gaat er nu gebeuren? Kan er nog in beroep gegaan worden o.i.d.?
| | ? | . - 11.05.2011 19:53
Het zou toch prettig zijn om eerst de brief van Van der Laan te lezen, waarop die nieuwe stichting nu reageert. Kan die niet online? Nu zitten we alleen maar met wat vage krantenartikeltjes en weten we niet wat de burgermeester nu eigenlijk heeft geschreven.
| | ouwe knarren | sven - 12.05.2011 19:11
Tsja, dit schiet niet op, zonde van de leegstand. Is het geen idee om de mensen die destijds in 1982 de begane grond hebben geherkraakt, nadat kraaklieden er een semi-commerciele disco a la de Muur in wilden vestigen, om advies te vragen? Kan interessant zijn hoe de krakers van destijds nu denken over een nieuwe bestemming van de ruimte die zij destijds hebben ge(her) kraakt voor de vestiging van een kraakkafee voor de buurt. Ouwe knarren inderdaad, maar gelet op de recente negatieve ontwikkelingen kan het geen kwaad om naar hun mening te vragen, voor zover zij daar nu nog interesse voor tonen.
| | brief | . - 16.05.2011 15:01
In de bijlage: de brief van de burgemeester.
| | Kafkaesk | nn - 16.05.2011 17:19
Lekker kafkaesk. Beetje ingewikkeld om alle "destijds betrokkenen" vast te stellen. Het hoogst haalbare is vast te stellen wie de individuele bestuursleden en de door de rechter veroordeelden waren. Nou die zullen nu wel met naam en toenaam bij de politie bekend zijn, inclusief een stelletje bromsnorren in de bosjes voor hun huis. Die zullen vast en zeker niet met het nieuwe bestuur samenspannen. Eber de Harde moet moet misschien Peter Zwiebelt maar eens ontslaan op de directie Algemene Zaken.
| |
| aanvullingen | |
