|
|  |
Buitgemaakte papieren: geweld tegen gevangenen
Boris Boef & de Boze Bajesklanten - 25.05.2010 13:46
Download snel het PDF bestand en verspreid het verder! Het PDF bestand bevat onthullende informatie over de Landelijke Bijzondere Bijstandseenheden, LBB. Dit is de ME die wordt ingezet in gevangenissen, huizen van bewaring, en detentiecentra. Ze zijn goed getraind, gewelddadig, en ze stellen valse rapportages op. Een voorbeeld daarvan staat in het PDF.
Het PDF bevat ook gevoelige informatie voor de wereldpers over vervoer van verdachte van het international criminal court, en veel meer.
Download hier:  http://filevo.com/799rhg3koh4v.html
Het PDF bestand begint met de oefenmiddelen van de LBB te laten zien. Een flipovervel met instructies. “Vermeld: gebruik geweld, waaronder het vuurwapen”. Oefenkogels en oefenpepperspray. In het echt zullen ze scherp schieten met Walter P5, sprayen en slaan met lange latten en vuisten. Het eigen geweld wordt onder de baret gehouden, het verzet van gevangenen overdreven.
Alle bestanden in het PDF komen rechtstreeks bij de LBB vandaan.
De Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) over de LBB:
“De Landelijke Bijzondere Bijstandseenheid (LBB) is een onderdeel van de Dienst Vervoer en Ondersteuning (DV&O) en houdt zich bezig met zoekacties, ordehandhaving en evacuaties en met ziekenhuisbewaking.”
“Voor kleine ordeverstoringen heeft de gevangenis haar eigen interne bijstandsteam (IBT). Maar voor grootschalige calamiteiten roepen penitentiaire inrichtingen hulp in van de LBB van de DV&O. Dit is de mobiele eenheid voor het gevangeniswezen.”
Vanaf 1 juni 2010 wordt de LBB samengevoegd met EBV (Extra Beveiligd Vervoer). Dit blijkt uit een 20 pagina's tellend Concept Plan van Aanpak integraal overgenomen in het PDF bestand.
De Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) over EBV:
“In het geval van grote beheersrisico’s, zetten wij het extra beveiligd vervoer in. Tijdens deze transporten zijn extra veiligheidsmaatregelen noodzakelijk. Het gaat hier vooral om het vervoer van agressieve of psychisch gestoorde gedetineerden. Deze justitiabelen worden vervoerd in onopvallende personenbusjes. Deze bussen worden ook gebruikt bij een sociaal of medisch bezoek van een justitiabele.”
“Met dezelfde voertuigen worden verdachten voor het VN-tribunaal en het Internationaal Strafhof in Den Haag vervoerd door onze transportgeleiders. Dit gebeurt dagelijks vanaf de penitentiaire inrichting in Scheveningen.”
In het PDF zit een als CONFIDENTIEEL aangemerkte e-mail correspondentie over zo'n transport voor het ICC (International Criminal Court). Citaat:
“Eric een dringend verzoek doch erg belangrijk, alles is confidential en ligt er gevoelig bij buitenlandse zaken/justitie. Dus we houden dit zo rustig mogelijk, zonder te veel mensen hierin te betrekken of te informeren. Als dit niet goed gaat hebben we te maken met de wereldpers als host nation, en niet met de locale pers en wil ik liever niet aan de gevolgen denken voor de DV&O.”
Om verdachten van het ICC te mogen vervoeren moeten LBB'ers de BOA status hebben. Over opleiding tot BOA en de beëdiging van BOA's hebben we ook een hoofdstuk opgenomen in het PDF.
Verwant aan IBT, LBB en EBV is het BOT, Bijzonder Ondersteunings Team. DJI:
“Vervoer waarbij sprake is van dreiging van buitenaf (bijvoorbeeld een poging tot bevrijding of liquidatie) gebeurt met een bijzondere beveiligingsopdracht. Hierbij zet DV&O het Bijzondere Ondersteuningsteam (BOT) in. De gedetineerden worden met gepantserde personenvoertuigen vervoerd.”
De trainingen vinden plaats in het LBB-IBT trainingscentrum in Kamp Zeist en in het PIOG (Politie Instituut voor Openbare Orde en Gevaarsbeheersing) in Ossendrecht.
Het PDF bestand bevat ook verslagen van vergaderingen, e-mails en brieven. Tot slot trekken we de bivaks af. Wie zijn het LBB? Download snel het bestand.
Inhoudsopgave van het PDF bestand:
Inleiding en verklaring van afkortingen
Hoofdstuk 1 – Oefening: materiaal en instructies
Hoofdstuk 2 – De praktijk: verdoezelen van geweld tegen gevangene
Hoofdstuk 3 – 'Als dit niet goed gaat, hebben we te maken met de wereldpers...'
Hoofdstuk 4 – DJI schendt Wet Bescherming Persoonsgegevens tav eigen personeel
Hoofdstuk 5 – Per 1 juni 2010: Samensmelting LBB en EBV
Hoofdstuk 6 – Vergaderingen: Agenda en notulen
Hoofdstuk 7 – Overigen LBB: Certificaat van inzetbaarheid en Afspraken toegang
Hoofdstuk 8 – Beëdiging: LBB'ers krijgen BOA status
Hoofdstuk 9 – Personeel: Wie zijn de LBB?
Hoofdstuk 10 – Overigen: Briefing OVD training en Memo SSC Noord Oost
Boris Boef & de Boze Bajesklanten
Download:
http://zeronuke.net/censored/pdf/LBB%20unit%20violence%20against%20prisoners(Dutch).pdf
http://www.ilsken.net/lbb/lbb.pdf
http://www.coevoet.nl/files/lbb.pdf
 Website: http://filevo.com/799rhg3koh4v.html
|
| aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | LBB brak ook opstand in schiphol met geweld | Vrijheid van beweging - 25.05.2010 16:06
Op donderdag 19 februari 2009 werd een hongerstakingsopstand in de uitzetbajes van Schiphol Oost met veel geweld gebroken door wat door de één werd werd genoemd 'een speciale eenheid', door de ander 'militaire politie'.
Zowel Prime als Vertrokken Gezichten berichtten daar destijds over. De getuigenissen van het geweld zijn onlangs overgenomen op de verhalensite van Vrijheid van beweging ( http://www.vrijheidvanbeweging.nl/verhalen/).
Citaten:
"Na 3 tot 4 uur kwamen meer dan 50 agenten en je kon hun gezicht niet zien."
"Wij wilden niet vechten maar ze luisterden niet naar ons. Ze begonnen iedereen te slaan. Ik kreeg handboeien om en werd geslagen."
"Ze waren special politie met maskers."
"Ze kwamen binnen met politie of bewakers met gummiknuppels. Ze sloegen ons en ze gooiden me tegen de grond"
"Ze namen me gelijk mee naar de auto en toen brachten ze me hier (detentiecentrum Zeist)."
te vinden, en veel meer, op:
http://www.vrijheidvanbeweging.nl/verhalen/verhaal3a.html
Door justitie werd destijds gesproken van 'een corrigerende tik'.
Uit de verhalen maak ik op dat het hier ook om de LBB moet zijn gegaan, want het duurde een tijd voor ze er waren, en ze waren met veel en brachten mensen ook naar Kamp Zeist.
Je kunt wel nagaan hoe het kan dat veel geweld in de media 'een corrigerende tik' is geworden als je dit leest over die opstand in Zoetermeer!
Zie ook Prime: http://www.prime95.nl/MainW/?p=14
en http://www.prime95.nl/MainW/?p=30
En NOVA berichtte er toen ook over:
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/6757/
 E-Mail: info@vrijheidvanbeweging.nl
Website: http://www.vrijheidvanbeweging.nl/verhalen
| | Vreemdelingenbewaring en (ahum) ‘proportionee | Janneke - 27.05.2010 12:45
Vreemdelingenbewaring en (ahum) ‘proportioneel geweld’
Gisteren verscheen het rapport ‘Humaniteit in vreemdelingenbewaring - Ervaringen van het r.-k. justitiepastoraat’.
Daarin worden een paar ‘incidenten’ van geweld vermeld, toegepast door Interne Bijstands Teams, die zelfs de geestelijke verzorging schokten…
Voor het hele rapport:
http://www.justitiaetpax.nl/nieuwsbericht/50
klik op: Onderzoeksrapport 'Humaniteit in vreemdelingenbewaring', mei 2010
4.4.2 Veiligheid en de toepassing van geweld
In de vreemdelingendetentiecentra mag wettelijk gezien “proportioneel geweld” toegepast worden door de bewaking. Ook is er ter plaatse een Intern Bijstand Team IBT)dat kan ingrijpen als dat nodig mocht blijken. Wat precies proportioneel is,is volgens pastores niet altijd duidelijk. Meestal wordt het gezien als het gebruik van evenveel geweld als de gedetineerde zelf toepast.
“Er is een geval bekend van een man die in elkaar werd geslagen door de IBT en vervolgens in de isoleercel werd opgesloten, van wie later bleek dat hij een epilepsieaanval had gehad.”
Volgens pastores is het niet altijd duidelijk wat proportioneel geweld is. Dat er geweld wordt toegepast is een feit en dat hierbij zo nu en dan gewonden vallen ook.
“Er is een geval van hysterie bekend bij een man, die vervolgens door een team van zes leden van de IBT (bewapend met schild, helm, stok) een aantal tanden is uitgeslagen en die vervolgens drie weken lang isoleercel heeft gekregen.”
| | Censuurpoging justitie - jacht op LBB papers? | AntiCensor - 28.05.2010 14:39
Een half uur geleden publiceerde de NOS het volgende over de LBB papers:
"Volgens een woordvoerder van Justitie hebben verschillende websites de documenten snel verwijderd nadat ze hiertoe werden gesommeerd door Justitie."
Tjonge zeg. Dat lijkt wel censuur! Dat belooft een indrukwekkende campagne te worden om die papers + namen en andere privé gegevens zo goed mogelijk IN het nieuws te houden - bravo Jusititie, trap *alsjeblieft* in deze val en probeer internet te censureren!!!
Lever het bewijs dat je meer geinteresseerd bent in censuur en het beschermen van de privacy van mensenrechtenschenders dan in het naleven van mensenrechten verdragen. Laat zien dat Nederland qua overheids ideen niet onderdoet voor China of Iran. Laat het on thullen van deze waarheid niet aan de activisten over maar doe het zelf. Justitie bedankt!
Wellicht zullen de papers zsm ook op wikileaks en desnoods freenet geplaatst moeten worden. Maar weg krijg je ze nooit.
| | Hirsch Ballin interview (radio) | luisteraar2 - 28.05.2010 21:52
 Hirsch Ballin interview (radio) -
mp3 captured van http://nos.nl/audio/160502-minister-hirsch-ballin-over-lekken-vertrouwelijke-gegevens.html
"team belast met speciale taken. zorg transport van mensen en als er ongeregeldheden zijn dan moeten ze optreden"
poeh poeh er zijn procedures voor inzage, wob en bezwaarschriften. Niet op deze manier met persoonlijke gegevens erbij...
"ik doe een beroep op diegene die dit soort documenten aantreffen. als mensen iets doen met documenten die niet mogen of veronachtzaam ermee omgaan betekend nog niet dat iedereen eraan mee moet werken dat privegegevens van medewerkers op straat liggen,"
Dus vooral niet verspreiden deze documenten! en vooral niet op meer websites posten (hint!). iemand al een mailtje gestuurd naar wikileaks?
| | nn | nn - 30.05.2010 14:11
de file is weer weggehaald bij de meeste websites.
hij staat nog wel gewoon op
https://www.coevoet.nl/files/lbb.pdf
Willen mensen de pdf helpen verspreiden? ik denk dat het echt belangrijk is om deze info gewoon op het internet te houden.
| | CBP of justitie blokkeert websites | Joke Kaviaar - 31.05.2010 15:05
De websites http://www.coevoet.nl en http://www.jokekaviaar.nl zijn momenteel niet bereikbaar en dus ook het lbb.pdf niet meer.
Ze weten niet wat ze willen daar bij het College Bescherming Persoonsgegevens en justitie. Sturen ze een dringende hoog prioriteit mail met het verzoek het lbb.pdf te verwijderen voor 15 uur vanmiddag, blijkt dat niet eens te kunnen!
Bij mijn website, http://www.jokekaviaar.nl, is namelijk de FTP server geblokkeerd, en de e-mail niet bereikbaar. Dit was al het geval om 14.30, dus nog voor aan de sommatie kon worden voldaan.
De mail van het CBP bereikte me niettemin toch, doordat dit een adres buiten het domein is, namelijk  joke.kaviaar@zonnet.nl.
Mijn website is bereikbaar op de mirror: http://www.vrijeboeken.nl/Kaviaar, maar dan zonder lbb.pdf.
Het CBP heeft een mail van mij terug ontvangen met het dringende verzoek de blokkade op te heffen, aangezien op deze manier niet eens aan de sommatie kan worden voldaan. Vervolgens hebben zij een mail terug gestuurd waarin zij ontkennen dat zij of justitie verantwoordelijk is voor het niet bereikbaar zijn van de website. Wel schrijft het CBP dat zij hebben gezien dat de site, en dus het bestand, niet meer bereikbaar zijn.
Nu ja, Kafka in Nederland dus. Hoe het ook zij, de lbb-papers staan nu niet meer op internet. Wie durft?
Voor de liefhebbers, de mail van het CBP:
Onderwerp: urgent: verzoek tot verwijdering onrechtmatig bestand
Geachte mevrouw Kaviaar,
Namens het College bescherming persoonsgegevens (CBP) wijs ik u erop dat
u als houder van de website www.jokekaviaar.nl aansprakelijk bent voor
het voortduren van een onrechtmatige publicatie op internet.
Het betreft het bestand http://www.jokekaviaar.nl/pdf/lbb.pdf
Dit bestand bevat gevoelige persoonsgegevens van medewerkers van het
ministerie van Justitie. Publicatie van deze persoonsgegevens op
internet is evident in strijd met diverse bepalingen van de Wet
bescherming persoonsgegevens (Wbp), zoals artikel 6, artikel 8, artikel
9 en artikel 11 Wbp.
U dient ervoor te zorgen dat het betreffende bestand onmiddellijk van uw
website wordt verwijderd.
Indien de Wbp niet wordt nageleefd kan het CBP bestuursdwang toepassen.
Onder bestuursdwang wordt verstaan het met feitelijk handelen optreden
door een bestuursorgaan tegen een illegale situatie, doorgaans op kosten
van de overtreder. Ook kan het CBP een last onder dwangsom opleggen. Een
last onder dwangsom kan bijvoorbeeld inhouden dat een verantwoordelijke
een gegevensverwerking moet aanpassen of staken op straffe van een
dwangsom van een bepaald bedrag per dag. Als de verantwoordelijke niet
voldoet aan de last, kan het te betalen geldbedrag fors oplopen, tot een
vooraf vastgesteld maximumbedrag.
Ik verzoek u zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk vanmiddag 31 mei voor
15.00 uur, te bevestigen dat u het bestand heeft verwijderd. Indien u
geen contact opneemt, zal het CBP uw hostingprovider om passende
maatregelen vragen.
....
E-Mail: joke.kaviaar@zonnet.nl
Website: http://www.vrijeboeken.nl/Kaviaar
| | weer online | Joke Kaviaar - 31.05.2010 17:10
De website http://www.jokekaviaar.nl is weer online. Het bestand heb ik zelf daarna verwijderd, want ik heb geen trek in dwangsommen.
De hosting provider heeft het probleem kunnen oplossen en zoekt nu uit wie op welke manier precies de site onklaar heeft gemaakt voordat het CBP ultimatum verstreek.
Het CBP ontkende eerst de betrokkenheid van zowel CBP als justitie. Na een fax van de advocaat ontkende CBP nogmaals, maar dit keer alleen hun eigen betrokkenheid.
Zelf denk ik dat ze bij justitie geen zin hadden om af te wachten. Hopelijk kan de provider nog aantonen wie verantwoordelijk was voor het onbereikbaar maken van een hele site, enkel en alleen om de niet-beschikbaarheid van één document op die site te bewerkstelligen.... Wordt vervolgd.
Heeft iemand lbb.pdf al op wikileaks gezet?
http://www.coevoet.nl is nog steeds helemaal off line.
E-Mail: info@jokekaviaar.nl
Website: http://www.jokekaviaar.nl
| | aanpassen PDF | GJ - 31.05.2010 18:45
Is het niet mogelijk die namen en nummers uit het bestand te verwijderen? Er blijven nog genoeg zaken beschreven die domweg niet hadden mogen gebeuren over in het document. En het document kan niet meer worden bestreden met de Wpb
| | Mirror weer online! | Tristan - 31.05.2010 20:05
Vandaag merkte ik op dat de partij die de hosting verzorgt voor het coevoet.nl-domein het account op non-actief heeft gezet. Of dit verband houdt met een aanschrijven door het CBP of justitie, of dat hier een administratieve reden achter schuilt is mij op dit moment niet duidelijk. Ik verwacht hier de komende dagen meer duidelijkheid over.
Tot op heden ben ik zelf nog niet aangeschreven door het CBP of justitie.
Inmiddels is de webhosting voor het domein weer hervat via een andere partij. E-mail is helaas nog niet hervat...
E-Mail: tristan@coevoet.nl
Website: http://www.coevoet.nl/files/lbb.pdf
| | Weer mirror | Sven - 01.06.2010 17:37
En aangezien hij op skilinium.com inmiddels verwijderd is, weer een mirror: ilsken.net/lbb/lbb.pdf
Dit keer offshore, dus waarschijnlijk zal hij niet verwijderd worden.
En ik heb hem ook al gesubmit naar Wikileaks, maar ik weet niet of ze er iets mee gaan doen, omdat het in feite al "publicly available" is.
| | Er zijn schriftelijke kamervragen gesteld | jk - 01.06.2010 17:55
ttp://ikregeer.nl/document/kv-67153
2010Z08990
Vragen van het lid Van Haersma Buma (CDA) aan de minister van Justitie over het feit dat gestolen documenten op internet zijn gepubliceerd. (Ingezonden 1 juni 2010)
1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat linkse activisten een grote hoeveelheid uiterst gevoelige documenten zouden hebben buitgemaakt en gepubliceerd? 1)
2
Kloppen de feiten in dit bericht?
3
Is inmiddels bekend hoe de activisten aan de informatie gekomen zijn?
4
Zijn de procedures omtrent het vervaardigen, delen en bewaren van dergelijke gevoelige informatie voldoende gewaarborgd? Zouden deze procedures moeten worden aangescherpt?
5
Zijn de medewerkers (en hun families) wier identiteit is onthuld voldoende beschermd?
6
Zijn er voldoende mogelijkheden om de activisten strafrechtelijk aan te pakken en te (doen) vervolgen?
1) De Telegraaf, 29 mei 2010
| | BELANGRIJKE INFORMATIE over DDoS-aanvallen | Sven - 01.06.2010 18:46
LET OP! HET BETREFFENDE DOMEIN IS GEMASKEERD IN VERBAND MET DE VEILIGHEID VAN DE EIGENAAR.
== EXTRA INFORMATIE: WAT IS ER GEBEURD? ==
XXXX.com heeft eerst een DDoS-aanval van anderhalf uur ondergaan (duidelijk gericht op het onbereikbaar maken van de site). Hierna is het betreffende bestand verwijderd. De provider heeft (ra ra hoe kan dat) geen logs meer, echter op de hostingaccount zelf waren nog steeds logs beschikbaar. Toen de eigenaar van XXXX.com de logs probeerde te downloaden, werd halverwege de verbinding verbroken, en na opnieuw verbinden bleken de logbestanden spontaan weg te zijn. Hij heeft desondanks nog een deel kunnen redden.
== EEN DEEL VAN DE LOGS ==
[client 120.20.143.170] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 110.136.189.249] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 66.30.238.159] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 125.24.228.82] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 125.24.228.82] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 125.24.228.82] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 125.24.228.82] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 118.101.8.92] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 118.101.8.92] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 189.29.88.249] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 84.134.157.87] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 82.113.119.247] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 110.136.189.249] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 94.225.14.4] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 110.136.189.249] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 189.29.88.249] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 79.192.227.191] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 97.117.65.219] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 78.50.134.85] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 180.92.175.9] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 217.131.34.48] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 196.20.126.173] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 123.21.90.121] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 79.97.207.27] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 110.137.111.175] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 124.107.67.190] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 80.94.55.1] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 81.29.241.21] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 122.167.94.111] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
[client 168.126.167.161] Invalid URI in request GET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!D HTTP/1.1, referer: http://www.google.com
== HET TRACEREN VAN EEN VAN DE IPS ==
Site 1:
IP : 120.20.143.170 Neighborhood
Host : ?
Country : Australia
Site 2:
Results
120.20.143.170 resolves to
""
Zoals je kunt zien, krijg je een "lege" hostname op dit IP, iets wat in principe niet mogelijk zou moeten zijn. Probeer het zelf uit via een Reverse DNS-site.
== INFORMATIE OVER HET BLOK IP-ADRESSEN ==
inetnum: 120.16.0.0 - 120.23.255.255
netname: VODAFONE
descr: Vodafone Australia Pty.
descr: Mobile Service Provider
descr: 799 Pacific Highway
descr: Chatswood
descr: NSW 2067
country: AU
admin-c: VNA1-AP
tech-c: VNA1-AP
status: ALLOCATED PORTABLE
mnt-by: APNIC-HM
mnt-lower: MAINT-AU-VODAFONE
role: Vodafone Network Admin
address: 799 Pacific Highway,
address: Chatswood, NSW, 2067
country: AU
phone: +61-2-94157999
e-mail: security.au@vodafone.com
admin-c: VNA1-AP
tech-c: VNA1-AP
nic-hdl: VNA1-AP
abuse-mailbox: security.au@vodafone.com
mnt-by: MAINT-AU-VODAFONE
changed: hm-changed@apnic.net 20100401
source: APNIC
== CONCLUSIE ==
Kijkend naar het soort document dat werd aangeboden, en het feit dat sommige van de IP-adressen nergens naartoe herleiden, kan er enkel geconcludeerd worden dat deze aanval ook daadwerkelijk is uitgevoerd met een botnet dat in het beheer is van de Nederlandse overheid. Gezien de aggressieve wijze van verwijdering van dit document kan er ook geconcludeerd worden dat de Nederlandse overheid niet wil dat dit document in handen valt van de bevolking. Zij heeft duidelijk iets te verbergen.
Open je ogen, en laat anderen zien wat er écht gebeurt! Verspreid deze informatie, en het document!
Kies bij de volgende verkiezingen voor een partij die voor een écht transparante overheid gaat, en privacy hoog in het vaandel heeft staan, zoals de Piratenpartij.
Het document is nog steeds te downloaden op een aantal locaties:
http://zeronuke.net/censored/pdf/LBB%20unit%20violence%20against%20prisoners(Dutch).pdf
http://85.92.145.115/lbb.pdf
http://www.rapidspread.com/file.jsp?id=pgixecjvwi
http://www.ilsken.net/lbb/lbb.pdf
http://www.coevoet.nl/files/lbb.pdf
| | methode minder problemen met url-links: | MM - 02.06.2010 22:38
Vervangen van 'rare' tekens..: Spaties worden vervangen door %20 etcetera.
=> gebruik liever geen leestekens, maar alleen "_" dat spatie vervangt, alvorens ergens te uploaden/mirroren.
| | More mirrors..: | Inuit Resistance Front - 03.06.2010 02:31
http://tinyurl.com/2dc9y2h
and others... you can also upload at many sites and not necessary to publish here; maybe better that every day there are new uploads so they're everywhere and can't be found all together at once.
| | Mirror werkt niet | Sven - 03.06.2010 05:19
@MM, de URL http://download.cxs2.info/Humaniteit_in_vreemdelingenbewaring.pdf bestaat nog wel, maar het bestand is corrupt bij downloaden. Heb het al in verschillende browsers geprobeerd, blijft corrupt. Misschien even heruploaden.
Verder zou het nu moeten blijven staan, zeronuke en ilsken zijn ook offshore als het goed is.
| | de bestanden... | MM - 03.06.2010 09:58
Tsja, slechte internet verbindingen met WIFI op 40 meter afstand tijdens kantoortijd met concurrerende gebruikers met bliksems ertussendoor schietend van een staartje van een hurecan...
Duurde een uur om te corrigeren en heeft x uren gedraaid. Heb het nu vervangen door pdf met zelfde naam waar het document te vinden is, daar ik geen problemen met de hoster wil hebben.
Zou zeggen; iedereen die het ergens download; je kan je bijdrage leveren door het ook ergens weer te uploaden; zoek bijv. op google met upload doc. Elke dag nieuwe mirrors is op dit moment het antwoord.
Maar inderdaad: het weghalen van namen van personen en een ander pdf (of beiden) op internet plaatsen, voorkomt veel onnodige problemen. Publieke personen mogen op internet zonder prive gegevens, maar dat wordt geheel anders gezien als het medewerkers zijn die voor hun veiligheid anoniem moeten werken.
Ja, dan begrijp ik ook wel dat er een beetje lik-op-stuk beleid bij zit om officials die hun boekje volgens sommige normen te buiten gaan publiekelijk aan de schandpaal te hangen... Maar maak dan zelf een systeem met tor-project files of reverse-proxy verborgen servers. Ik heb zelf ook officials op internet gezet met data van hun kinderen erbij, nadat ze in een bepaald land de kinderen hadden afgenomen van een jeugdig slachtoffer van vrouwenhandel en ontvoering (ipv haar en gezin hulp te bieden; we kunnen geen kant op hier met de ignorante Nazi-Katholieke wetgeving alhier en de kinderen willen naar huis maar mogen niet). Maar toen ik in de logfile een gelijktijdig bezoek zag van een locaal IP en een IP van de hoster aan dezelfde pagina, heb ik het maar snel zelf opgeschoond, waarvan ik weet dat het ilegaal is. Ondertussen kreeg ik Israelische security met Mexicanen achter mij aan die haar intimideerden en probeerden te ontvoeren om bij mij te komen + een aanklacht dat ik haar zou hebben vergiftigd (doktor zou zich vergist hebben; bij nader onderzoek kon men niets vinden, of hij is van Opus Dei, of ze was inderdaad vergiftigd, maar door wie dan?)
| | werkt nu wel | MM - 03.06.2010 10:15
Sorry, had er overheen gelezen dat je op een ander doc doelde:
Heb het nu gecorrigeerd (maar het moet ook op de officiele site te vinden zijn eerder in deze draad, daar het geen verboden stuk betreft).
Corrigeren was nog lastig, veel files die ik upload zijn corrupt zonder dat ik een melding terug ontvang dat het verkeerd gegaan is; dat is sinds een weekje aan de gang (Big Brother..?)
P.S.: er zijn ook goede Katholieken zoals van het rapport, maar het is historisch en in vele landen een fascistisch systeem van machthebbers om Christenen te manipuleren en dan staat er in de niet-originele en niet-door-God-geschreven Bijbel ook nog eens dat alleen de machthebbers en corrupten die door God gezonden zijn (hoezo, er was toch alleen een enkele messias?), recht hebben om van het fruit van de kennisboom te plukken.
| | Jurispendentie | nn - 03.06.2010 13:23
 vonnis pdf -
over: jurisprudentie bijgekomen die ook in deze situatie van belang kan zijn.
Vonnis bijgevoegd
| |
| aanvullingen | |
