|
|  |
rechtszaken rond Tentenkamp begonnen!
Arrestantengroep - 26.03.2010 19:50
Het is inmiddels alweer een paar maanden geleden, dat we gezamenlijk en gemoedelijk in een najaarszonnetje demonstreerden tegen het kraakverbod. Zie  http://www.indymedia.nl/nl/2009/10/62251.shtml hoe dat protest er ook al weer uitzag. Met een tent en wat spandoeken onder de arm togen we die dag massaal naar Den Haag, om daar een tentenkamp op te slaan en de politiek te laten zien wat de gevolgen kunnen en zullen zijn als zij instemmen met het kraakverbod. Die bewuste dag werd er gestemd door de Tweede Kamer, waarbij een krappe meerderheid voor het kraakverbod stemde.
Daarna sloeg de sfeer om op het plein. De mensen waren (terecht) boos, de politie werd gespannen en de burgemeester besloot om het ludieke protest niet langer meer te tolereren. Vele arrestaties waren het gevolg....
Vandaag, vrijdag 26 maart, zijn de eerste rechtszaken tegen die arrestanten behandeld geweest. Zie hieronder een kort verslag daarvan! Plus een oproep om steun te betuigen tijdens de volgende zittingen!!!
tentenkamp
Vandaag stonden de eerste vier rondes op de rol, welke in drie rondes behandeld zijn. De eerste groep moest al om 09.00u voor de rechter verschijnen. Daarna een groep om 10.00u, om 11.00u en om 12.00u.
Op woensdag 31 maart en op donderdag 1 april zijn de volgende reeks rechtszaken.
Van de ongeveer 95 gedagvaarde personen, zijn slechts 5 personen ingegaan op het schikkingsvoorstel van Justitie en worden daarom niet meer vervolgd. De rest echter heeft het principiële besluit genomen om de aantijgingen van Justitie eerst te laten toetsen door een rechter. De Officier van Justitie (OVJ) heeft naar eigen zeggen respect getoond voor dit principiële besluit door de eis gelijk te houden aan het schikkingsvoorstel en geen verhoging te vragen. De eis van de OVJ staat hiermee dus op €280,- (of 5 dagen hechtenis) Daarvan stelde de OVJ bij de derde behandeling dat, gezien de lage inkomens van mensen, dit bedrag eventueel in termijnen zou kunnen worden betaald.
Opvallend in het verhaal van de OVJ is dat hij het alsmaar over het gedogen van de demonstratie heeft. Omdat de demonstratie niet (optijd) zou zijn aangemeld, zou deze daarmee volgens de OVJ in principe illegaal zijn. Het was daarom een 'gunst' van de burgemeester dat deze de demonstratie 'gedoogde' tot 20.00u. Ook de rechter had het opvallend genoeg over het gedogen van de demonstratie en was zelfs van mening dat demonstranten, voordat ze zouden aansluiten bij een protest, eerst moesten nagaan of de demonstratie wel netjes was aangemeld. Wat juridisch gezien en ook praktisch gezien dus echt onzin is.
Na 20.00u moest de demonstratie ontbonden worden en de OVJ was van mening dat de politie dit toch aan alle aanwezigen heel erg duidelijk had gemaakt. Tijdens de zitting bleek echter uit de verklaringen van de mensen dat vrijwel niemand de vorderingen gehoord heeft, en degene die dat wel hebben gehoord ook weg wilden gaan. Waarvan een aantal niet eens de kans kreeg om weg te gaan, omdat ze werden ingesloten door de ME.
Op het verhaal dat mensen die weggingen werden ingesloten en vooral ook mensen die zelfs nog uit een kroeg werden geslagen en werden aangehouden, had de OVJ de volgende verklaring: "Het bevel om de demonstratie te ontbinden was al om 20.00u gegeven. Dat betekent dat iedereen die zich nog op het Plein bevond na 20.00u in principe kon worden aangehouden. De mensen die de kroeg (en zijstraten) in waren gegaan, waren vluchtende verdachten en moesten worden aangehouden." Vervolgens verklaard de OVJ dat de politie toch heeft geprobeerd zo min mogelijk mensen aan te houden...
Tijdens de zitting is veel discussie over de verstaanbaarheid van de vorderingen. De OVJ komt met slechts 4 verklaringen van agenten die de vorderingen duidelijk gehoord zouden hebben. Uit de verklaringen van de gedaagden en de advocaten blijkt toch dat deze vorderingen verre van duidelijk waren. Mogelijk dat die vele andere agenten die vorderingen ook niet goed hebben kunnen horen. Daarnaast hebben de advocaten het nog over het overdreven agressieve gedrag van de agenten, welke niet in verhouding staan met het vreedzame karakter van de demonstratie. Verder stellen de advocaten vragen bij het bevel van de burgemeester om de demonstratie te ontbinden, omdat de onderbouwing van dit besluit ontbreekt en er geen sprake was van in gevaar brengen van verkeer, gezondheid of verstoren openbare orde. Een besluit van de burgemeester mag volgens Wet Openbare Manifestaties alleen op deze punten worden genomen.
Een samenvatting van het pleidooi van één van de advocaten volgt nog en zal als aanvulling hier worden gepubliceerd.
Rond kwart voor twee waren de zaken ten einde. De rechter doet op 9 april (om 09.00u) uitspraak.
De tijdens voor de volgende rechtszaken volgen ook nog. Houd deze site dus in de gaten. Het zou tof zijn als bij de volgende zittingen meer publiek aanwezig is. Dus mocht je een gaatje hebben, toon dan je solidariteit en kom naar de publieke tribune! Alle zittingen (behalve voor kinderrechter) zijn openbaar.
En zie hier: http://www.indymedia.nl/nl/2010/03/66164.shtml voor instructies als je zelf moet voorkomen en nog geen contact met een advocaat hebt gehad.
 E-Mail: utrecht[at]arrestantengroep.org  Website: http://www.arrestantengroep.org
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | Tijdstippen zittingen | Arrestantengroep - 30.03.2010 14:33
De zittingen woensdag zijn om 13.30, 14.30, 15.30 en 16.30 uur en die op donderdag om 9.20, 10.40, 11.10, 11.20 en 12.00 uur
| |
| aanvullingen | |
