|
|  |
rechtzaak IJsbaanpad 12
AFVBK & CO - 02.10.2009 18:16
10 maanden na het opbreken van de deuren komt VVD-prominent en OVJ Otto van de Bijl alsnog met een 429 beslissing uit de hoge hoed...
binnen twee weken oprotten met onze hele hebben en houden anders worden we op 15 oktober ontruimd (oh nee dat mag niet meer, dus dan worden we aangehouden door de ME en het dan weer toevallig leegstaande pand overgedragen aan de eigenaar)
Aanstaande donderdag om 14.15 daarom kort gedding circus op de parnassusweg.
komt en help ons blijven!
het is ook jouw halloweenfeestje dat anders niet doorgaat ;-)
meer info volgt spoedig.
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | waar? | XXX - 02.10.2009 20:19
amsterdam!
| | Hoe,wat,wanneer en waarom? | NN - 03.10.2009 11:06
Voor de niet insiders, wat is er al gebeurd? Waarom is het pand gekraakt? Zijn er nog andere relevante dingen. Kijk verder dan de A10 ring!
| | u vraagt wij draaien | AFVBK & CO - 03.10.2009 14:18
Hierbij de concept inspreektekst voor de gemeenteraadscommisie Algemene Zaken en Openbare Orde:
Amsterdam, 2 Oktober, 2009
Geachte leden van de raadscommissie Algemene Zaken,
Hierbij vragen wij uw aandacht voor het volgende,
In januari van dit jaar hebben wij de oude ANWB-garage op het IJsbaanpad na jaren van leegstand gekraakt. Sinds die tijd hebben wij dit vervallen terrein aan de rafelranden van de stad omgetoverd tot een kleine, levendige broedplaats met woonruimte en ateliers voor een groep (kunst)studenten en kleine zelfstandigen. Ook hebben we verschillende culturele en sociale evenementen georganiseerd zoals een fietsfestival, een eindejaars-expositie van rietveldstudenten en verscheidende benefietavonden voor goede doelen. De afgelopen maanden hebben wij schriftelijke steunverklaringen verzameld van een groot scala aan culturele en sociale organisaties, buren, deelraadsfracties van de politiek partijen en de directie van de Rietveld Academie.
Meteen na de kraak zijn we tot een mondelinge overeenkomst gekomen met de zaakwaarnemer van de eigenaar. Als wij de kosten van de elektra op ons zouden nemen en beloofden vrijwillig te vertrekken als de sloop zou aanvangen dan zouden wij tot dat moment mogen blijven zitten. Wij hebben ons keurig aan deze afspraak gehouden en flink geïnvesteerd in het omzetten van de nutsvoorzieningen.
Nu 10 maanden later de nieuwbouwplannen steeds verder op de lange termijn worden geschoven hebben de eigenaar (st.Woonzorg) en haar zaakwaarnemer/zakenpartner, het op de rand van faillissement verkerende Vondelvastgoed (bekend van de schandalen rondom Rochdale directeur Möllenkamp), besloten deze afspraak eenzijdig te verbreken en te proberen ons voortijdig uit het complex te werken.
Een prematuur voorschot nemend op het aangekondigd kraakverbod en nooit te beroerd om de vastgoedsector een helpende hand toe te steken heeft rijzende VVD-ster en Officier van Justitie Otto van der Bijl ons nu een ontruiming op het juridisch zeer omstreden artikel 429.sx in het vooruitzicht gesteld. Dit met voor ons maar twee weken om deze ontruiming te voorkomen dan wel ons hele hebben en houden te verhuizen en nieuw onderdak te zoeken.
Artikel 429.sx vereist dat de eigenaar gedurende het jaar voorafgaande aan de kraak structurele activiteiten in het pand heeft ontplooid, in ons geval was er slechts sprake van de opslag van wat oud bouwpuin en het af en toe stallen van een auto op het terrein.
Hoewel wij natuurlijk direct een kortgeding zijn gestart tegen deze beslissing van de officier is er een kans dat wij deze zullen verliezen. Dit omdat, hoewel meerdere gerechtshoven en de advocaat generaal inmiddels geoordeeld hebben dat dit in onze rechtstaat geen plaats heeft, er in het geval van 429.sx spraken is van omgekeerde bewijslast bij de rechter, de eigenaar hoeft niet te bewijzen dat hij het afgelopen jaar wel wat in het pand heeft gedaan maar wij moeten bewijzen dat dat niet het geval was. Iets wat vanzelfsprekend haast onmogelijk te doen is.
Naast onze gang naar de rechter vragen wij u, als raadscommissie daarom ook om ingrijpen. Wij vragen u om de zogenaamde driehoek van burgemeester, politie en openbaar ministerie te verzoeken om niet over te gaan tot ontruiming op de korte termijn. Het is immers een lange traditie in deze stad dat gekraakte panden in het geval van sloopplannen slechts ontruimd worden als er daadwerkelijk met de sloop begonnen wordt.
Daarnaast vragen wij u de eigenaar te verzoeken zijn eerder gesloten overeenkomst met ons te herbevestigen en na te komen.
Vooruit lopend op het verweer van het OM, wetende dat het officieel beleid van de burgemeester is om niet te ontruimen voor leegstand heeft de eigenaar inderdaad een hoogst twijfelachtig anti-kraak overeenkomst in elkaar gedraaid om wat auto's te stallen op het terrein mocht er tot ontruiming worden overgegaan, wij zijn echter van mening dat dit geen structureel gebruik is en alleen maar zal leiden tot verder verval en verloedering van de buurt. Dit zeker aangezien de eigenaar schriftelijk heeft aangekondigd geen onderhoud aan het terrein meer te willen plegen tot aan de sloop (de eerste plannen spreken van 2015), dit terwijl wij juist constant bezig zijn om het complex op te knappen en te verlevendigen. Bovendien hebben wij van het begin af aan aangeboden om tot een tijdelijke gebruiksovereenkomst voor het terrein te komen, ook als dit zou beteken dat wij (een vorm van) huur zou moeten betalen.
Wij vragen u als raadscommissie hierbij dus nogmaals:
- om de driehoek te verzoeken niet over te gaan tot ontruiming op artikel 429.sx, mocht de eigenaar immers een serieuze nieuwe bestemming hebben zal hij ons zonder problemen via een civiele procedure kunnen ontruimen.
- De eigenaar van het complex St. Woonzorg, te verzoeken om hun gemaakte afspraken met ons na te komen en her te bevestigen middels een voor alle partijen acceptabel contract.
In afwachting van uw antwoord,
met vriendelijke groet,
AFVBK&CO
(Bewoners en gebruikers groep IJsbaanpad 12 a.k.a De Sparky)
| |
| aanvullingen | |
