|
|  |
Zo gaan dus mensen in cellen dood
(ex-)arrestant bij actie - 09.09.2009 17:28
Van Hans Kok tot een naamloze dode Turkse man..
Afgelopen maandag was er een actie bij de vreemdelingenpolitie in Utrecht. Aanleiding was de dood van een man zonder papieren in het cellencomplex Houten. De AAGU eiste opheldering. De dode was een 40-jarige Turkse man die was opgepakt omdat hij zijn ID niet kon laten zien toen hij zich moest verantwoorden voor zoiets onschuldigs als wildplassen. Meer is niet bekend.
Tijdens de actie werd iemand opgepakt. Dat was ondergetekende. Wegens 'belediging'.
In 1985 ging een bij een ontruiming gearresteerde kraker, Hans Kok, dood in een politiecel van het hoofdbureau van politie in Amsterdam. 25 oktober was het, daags na een bijzonder gewelddadige ontruiming in de Schaepmanstraat.
Schrijfster dezes was daarbij en heeft het allemaal gezien en gehoord. Ook in die tijd was het schering en inslag dat er mensen in cellen doodgingen en dat is sindsdien niet veranderd. De poster 'Hans Kok vermoord' (laatste 5 jaar in cel 32 doden) heb ik hier nog steeds hangen, naast de poster 'Reisbureau Rita' (adequaat tot het bittere einde). Tijdsverschil: twintig jaar en twee dagen.
De dood van Hans Kok is nooit opgehelderd. Het bleef bij een vaag 'ze hadden beter op moeten letten'. Zo gaat het nu altijd. Dien maar eens een klacht in en je zult zien dat alles zo gaat. Niemand is ooit ergens verantwoordelijk voor, het lag aan het 'protocol' enzovoorts.
Ik kan hier wel een opsomming gaan houden van en over doden in politiecellen, isoleercellen, gevangeniscellen, detentiecentrumcellen, maar wie of waar dan ook: de doofpot staat altijd klaar.
In 1985 deed de rijksrecherche er alles aan om mij mijn verklaring in te laten trekken. Ik had namelijk gehoord hoe ze Hans Kok lieten creperen. Er werd gedreigd, gechanteerd, druk uitgeoefend, gehoond gedurende twee en een half uur. Ik deed het niet en de verklaring verdween in de doofpot.
Bij die ontruiming werd grof geweld gebruikt. Zeker is dat Hans Kok (en anderen ook) klappen kreeg, flinke klappen met de lange lat door de ME, nadat hij na onze overgave in het pand in een hoek was gedreven. Of deze klappen de oorzaak van zijn dood (mede) hebben veroorzaakt, is nooit (goed) onderzocht. Intussen wordt de politie er niet minder gewelddadig om.
Aanleiding voor de woorden 'Vuil zwijn, houdt je poten thuis' afgelopen maandag was het achterover gooien van iemand die protesteerde tegen een inbeslaggenomen megafoon. De persoon had mazzel dat er mensen op de grond zaten. Dat brak haar val. In België was enige tijd geleden een meisje minder gelukkig toen zij tegen de grond was gegooid. Gebroken wervels. De kMar heeft ook losse handjes, zij wierpen mij bij de poging om de deportatie van Miloud Fritass tegen te houden ook zo tegen de grond. Het was winter, dus ik had gelukkig een wollen muts én een dikke gevoerde capuchon op, maar toch: koppijn!
Waar ik heen wil met dit betoog: het kan de politie of de marechaussee niets schelen of wat zij doen gevaarlijk is voor mensen. In een tijd waarin Ahmed Issa doodleuk wordt veroordeeld voor opzettelijke brandstichting tot 18 maanden, is het op zijn minst schrijnend te noemen dat de politiek ermee wegkomt dat zij doelbewust levens in gevaar brengt, en dat ook de dienaren van die politiek ermee wegkomen dat zij doelbewust levens in gevaar brengen.
En zo gaan dus mensen in cellen dood.
Want wat gebeurt er na zo'n klap? Wat gebeurt er als iemand vervolgens wordt gearresteerd? Wordt er als vanzelfsprekend voor de zekerheid een dokter gebeld? Welnee! Bij Hans Kok ging het zo: er werd daags na de ontruiming aan het einde van de morgen met de dienstdoend arts gebeld die 'toch vanmiddag komt'. Hij 'loopt blauw aan en ligt te braken' aldus een diender die het cellenblok uitkwam ('Hij' was 'Een van die krakers, Kok'). Ik was getuige van dit alles omdat ik even bij de wachtcommandant was gedumpt na verhoor. Dus als iemand blauw aanloopt en ligt te braken, en dus nog leeft, komt er niet direct een arts. Dan wordt gewacht op de arts die 'vanmiddag nog komt'.
Ik heb het getest afgelopen maandag. Hoe snel wordt een arts gebeld?
Met veel geweld en verdraaien van armen, polsen,handen en vingers werd ik naar binnen getrokken en voortgestuwd. Ik zag alleen de vloer nog. Eenmaal in de cel had ik erg pijn aan mijn rechterpols. 4 of 5 keer heb ik om een arts gevraagd. Deze hebben ze geweigerd te bellen. Het werd simpelweg niet serieus genomen. Ook mijn opmerking dat die bullebak zich schuldig heeft gemaakt aan wat in hun wetboek wordt genoemd 'poging tot zware mishandeling' werd terzijde geschoven.
Nee, wat belangrijk was, was dat ik hem beledigd zou hebben. Dat is ongeveer net zo belangrijk als dat het erger zou zijn dat Verdonk voor moordenaar werd uitgemaakt, dan dat er 11 mensen waren omgekomen in de Schipholbrand.
Wat nu als de tegen de grond gegooide persoon een harde smak gemaakt had met haar hoofd op de keien en vervolgens gearresteerd (dit even ter vergelijking met Hans Kok)? Wat nu als zij in de cel geklaagd had over hoofdpijn of andere dingen, en wat nu als het ernstig was geweest? Was zij dan nu nog onder ons geweest?
Maar nog belangrijker en de reden van die aktie:
Hoe is het die Turkse man vergaan? Namen ze die ook niet serieus? Of is op zijn minst dokter Paracetamol nog even komen kijken? Ik had het graag aan elke bewaker in Houten gevraagd, maar zover kwam het niet. Men zette deze NN lastpost liever na drie uur op straat, zonder verhoor, vingerafdrukken, foto's.
Liever dat, dan kritische vragen in het cellencomplex van Houten.
Liever dat, dan het risico nemen dat er een bewaker uit de school klapt tegen een vragenstellende arrestant.
Het zit flink fout allemaal. Net zo fout als elke keer weer. Dan mag je best wel eens roepen: Vuil zwijn, hou je poten thuis! Vooral als de diender in kwestie twee meter lang is en bijna één meter breed. Het is niets in verhouding tot al dat overheidsgeweld van elke dag. All Cops Are Bastards en Albayrak en Hirsch Ballin hebben bloed aan hun handen zoals hun voorgangers voor hen, Verdonk, Donner, en al die anderen.
Daarmee moeten we hen, en hun uitvoerders van prestatiecontracten en razzia's, blijven confronteren!
NN1 (op persoonlijke titel)
ps. dodenlijst van mensen zonder papieren:
 http://www.vrijheidvanbeweging.nl/dood_door_beleid/
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | | eigen duit in zakje | NN - 10.09.2009 11:29
Het verdient naar mijn mening wel de aandacht dat Hans Kok ook zelf niet de braafste was en geweld absoluut niet verafschuwde om (politieke) acties kracht bij te zetten. Ik heb hem zelf niet gekend maar ken diverse mensen die in 83/84/85 in zijn naaste omgeving hebben geleefd, waarvan sommigen de toenmalige houding van Hans nog steeds afkeuren. Puk als zegt is de nuance in het artikel ver te zoeken en het zou de auteur sieren om ook de hand in eigen boezem te steken door wat objectievere informatie te verstrekken mbt de achtergrond van hans, dan het alleen maar vanuit zijn slachtofferkant te laten zien. Ik ben het met de auteur eens dat het staatsappaaraat geweld gebruikt, en met name tegen vluchtelingen onaanvaardbaar is. Dit dient dan ook aan de kaak gesteld te worden. Maar in plaats van een betoog daartegen gaat 3/4 van je artikel over Hans Kok. Dat was in 1985, en daar is al zo ontzettend veel over gezegd dat ik het eigenlijk wat slap vindt om je argument kracht bij te zetten, maargoed. Ik ga nu stoppen met mijn reactie omdat het anders gaat neigen naar een discussie over een onderwerp waar al zo veel over geroepen is door de jaren heen dat ik het nut neit echt meer inzie. Bovendien is discussie niet het doel van indy, maar vondt toch dat deze kanttekening geplaatst diende te worden.
| | klopt weinig van | dinges - 10.09.2009 12:32
Het verhaal is erg inkompleet, om het maar vriendelijk uit te drukken. Mede door de commotie die er ontstond rond de dood van Hans Kok, is juist wel uitvoerig onderzoek gedaan naar de feiten, onder andere door een onafhankelijke commissie. Ook werd bekend dat Hans Kok een flinke zooi pillen achterover had geslagen voor hij gearresteerd werd. Hij werd onwel in een ijskoude cel en toen hebben ze hem gewoon laten stikken, en natuurlijk is de politie daarvoor verantwoordelijk geweest. Maar als je zo'n verhaal wilt oprakelen, vertel dan gewoon wat er gebeurd is. En als je wat wilt doen aan de overleden man van nu, moet je de feiten uit gaan zoeken, niet wat vage praatjes verspreiden.
| | eh | nieuwe generatie - 10.09.2009 12:46
ookal was die hans de meest agressieve oetlul die er op deze aardkloot bestaat... wat zegt dat in hemelsnaam over rechtvaardiging van moord door een politieagent?
auteur: prachtig mooi stuk, dank voor het optekenen!!
| | Hans Kok | Iemand die hem kende. - 10.09.2009 23:08
"Het verdient naar mijn mening wel de aandacht dat Hans Kok ook zelf niet de braafste was en geweld absoluut niet verafschuwde om (politieke) acties kracht bij te zetten."
Hans Kok een politiek activist??? We hebben het schijnbaar over 2 hele verschillende mensen. Hans Kok is aan zijn eigen keuzes en leefstijl ten onder gegaan. Dat dit uiteindelijk gebeurde in een kouwe politiecell zonder dat hem medische hulp werd verleend werd maakt de politie op zijn minst schuldig aan nalatigheid. Dat de kraakbeweging hier heel geil van werd en Hans Kok als een "gevallen martelaar in de strijd" claimde en zijn dood voor haar eigen politieke doeleinden (ge)(mis)bruikte is eigenlijk heel grappig als het niet zo triest was. Het wordt tijd de we Hans Kok met rust laten. Rest In Peace ouwe gabber, had er graag nog eentje met je willen drinken!
| | reactie schrijfster | nn1 - 11.09.2009 01:35
Juist omdat al die andere dingen over Hans Kok, die idd allemaal waar zijn, wèl al allemaal voor het voetlicht zijn gekomen en hetgeen ik heb gehoord bij de wachtcommandant, en het feit dat hij in het pand in elkaar is geslagen door de ME, in mijn ogen zo erg onderbelicht en niet of slecht onderzocht zijn, werd het tijd om dit ook nog eens te zeggen:
Er IS veel geweld gebruikt door de politie, hij HEEFT die klappen gehad, er IS geen onderzoek gedaan naar een vocht dat uit zijn oor kwam, en ik HEB gehoord wat ik gehoord heb. Als mensen die hier reageren ook vinden dat mijn verhaal in de doofpot moet, dan zijn ze niet beter bezig dan de rijksrecherche.
Dat iemand geen lieverdje was, drugs en drank gebruikte, ziek was, al die dingen, hoe waar ook, zijn geen rechtvaardiging voor politiegeweld en mensen in een cel laten creperen. Ook niet zelfs al was Hans iemand die ik kende als een 'pretpunk', iemand die leefde zoals veel mensen in die tijd 'live fast, die young'.
Er zijn veel plekken waar zo iemand dood kan gaan, da's helemaal waar, maar doodgaan in een politiecel is toch wel de meest kloterige manier omdat je totaal afhankelijk bent voor je leven van bewakers.
NB. in die tijd was het nog zo dat de smerissen van de straat dezelfde waren als degenen die betrokken waren bij wat tegenwoordig 'arrestantenverzorging' heet. Gevolg: wraaknemingen in het cellenblok. Niemand kreeg die nacht een matras. In die tijd waren de omstandigheden in politiecellen sowieso ook spartaanser dan nu als je in verzekering zat: je kon niet luchten, je kon je niet wassen of douchen, je kon je tanden niet poetsen, en je kreeg het matras alleen 's nachts en heel vaak de eerste nacht in het geheel niet. Dat was dus vaak vier dagen flink afzien in dat hok. En die leuke tijdschriftjes die er liggen, of de boeken die je kunt krijgen (niet altijd nee), die waren er ook niet.
Als je dit zo leest, zou je denken: gut er is wel het e.e.a. verbeterd, en dat is ook zo. Waarom kan het dan dat er nog steeds zoveel mensen in politiecellen doodgaan?
En wil iemand nog een ander celdode voorbeeld?
Vorig jaar stierf een man in de iso in de bajes van Zwolle. Laat ik die iso afdeling nu kennen en weten dat daar geen bewaker op de afdeling te vinden is, behalve wanneer er eten gegeven of gelucht moet worden, en dat ze daarom niet snel komen als je op de intercom drukt. Ze moeten namelijk een heel stuk lopen. De man is overleden omdat hem niet tijdig medische hulp werd verleend. Is personeel, is de directeur van deze bajes hiervoor op het matje geroepen? Ja, zowaar. Maar hij werd vrijgesproken, het oordeel is dat ze er niets aan konden doen... Weer is niemand verantwoordelijk.
Tot slot vermeldde ik onderaan het stuk niet voor niets de link naar de dodenlijst op vrijheid van beweging. Volledig is zelfs dat nog niet. Feitelijk hoop ik dat meer mensen verhalen naar buiten zullen brengen, over politiegeweld e.d. Te vaak wordt er een beetje stoer gedaan van 'het hoort er nu eenmaal bij, de blauwe plekken, de rottige behandeling'.
Mijn betoog heeft willen laten zien dat politiegeweld en achteloosheid waar het gaat om de levens van mensen door politiek en politie en bewakers en directeuren van alle tijden is. Verder is dit deels een persoonlijk verhaal omdat het laat zien hoe de rijksrecherche informatie in de doofpot heeft gestopt destijds. Ook nu doet de rijksrecherche onderzoek. Het zal niemand verbazen dat ik daar weinig vertrouwen in heb!
Tot slot zegt iemand iets over de beweging van toen die een martelaar zocht e.d. Dit hele verhaal en deze discussie was niet waar het hier om ging. Dit verhaal gaat over politiegeweld en doden in cellen en het is nogal flauw om daar nu allerlei andere dingen bij te halen. Voor mij is de dood van Hans destijds een flinke dreun geweest, en de omstandigheden. Te moeten horen dat iemand betrokken bij een actie of ontruiming waarvoor je met z'n allen vastzit is doodgegaan in net zo'n cel als waar jij zit. Te moeten horen het lachen en honen en de dreigementen van bewakers terwijl in een cel aan de andere kant van de gang iemand zit te huilen, dat vergeet je nooit meer. Ik wens het niemand toe, niet om daar dood te gaan, niet om het van een ander te moeten meemaken.
Genoeg over Hans Kok nu. Maar hoeveel doden moeten er nog vallen voordat mensen daar weer werkelijk verontwaardigd over kunnen zijn?
| |
| aanvullingen | |
