|
|  |
| uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | roeopnaam eigenaar | Mels Vleugel - 10.08.2009 17:15
De roepnaam van Anand Dinnes Jaggan is Dino. Dit om verwaaring te voorkomen. Dus: Dino Jaggan.
| | roepnaam eigenaar | Mels Vleugel - 10.08.2009 17:36
Even ter correctie. De volledige naam van de meneer is inderdaad Anand Dines Jaggan alleen zijn roepnaam is Dino Jaggan. De meeste mensen kennen hem ook als Dino Jaggan en niet Als Anand Dines.
| | AmsterdamFM Interview | Johan Vleuglam - 11.08.2009 14:35
 -
Een interview dat zojuist op AmsterdamFM te beluisteren was.
| | Kende dhr. Jaggan de andere mannen niet?! | Johan Vleugel - 11.08.2009 18:31
In het Parool van 11 augustus verklaart de eigenaar Jaggan: "Ik wist niet wie de andere mannen waren". Hellaas was het overduidelijk dat alle vier de heren in dezelfde donkerblauwe Renault Laguna (12-JD-NZ), die voor het pand geparkeerd stond, weg reden nadat ze de etage moesten verlaten.
| | vorige bewoners | leo - 13.08.2009 20:11
"De huurders die op 1 en 2 hoog zaten moesten al wijken."
Dit is niet waar, ik ben zelf de vorige huurder (2e) en ben vrijwillig, zonder problemen met Dino weggegaan.
De eerste verdieping is vrij gekomen na overlijden van de bewoonster.
Overigens ben ik wel van mening dat het pand te lang heeft leeg gestaan en dat de actie van Dino "not done" is.
| | tendensieuse berichtgeving | Wim H. - 17.08.2009 09:56
@vorige bewoner:
Als je het bericht leest wordt gesuggereerd dat de eigenaar de bewoners van de 1e en 2e etage er uitgezet zijn ("moesten wijken"), omdat een leeg pand meer opbrengt dan een pand met huurders. Duidelijk tendentieuse berichtgeving dus en niet in overeenstemming met de feiten. Het verhaal wordt opzettelijk aangepast om de kraak te rechtvaardigen en de eigenaar, hoe fout die in de ogen ven krakers ook is, nog eens extra zwart (no pun)te maken.
Maar ja, elk verhaal heeft een keerzijde, al komen die op deze "website met persoonlijke standpunten" doorgaans niet aan bod, danwel worden ze snel na het plaatsen weer verwijderd.
Dus: goed dat je even laat weten hoe het werkelijk zit.
| | Eerder tendentieuze conclusies | NN - 17.08.2009 21:58
"Moeten wijken" lezen als (fysiek) "eruit gezet zijn" is heel erg kort door de bocht, huurders uitzetten is volgens het Nederlandse huurrecht niet gemakkelijk en al gebeurd het soms wel eens dat een knokploeg op huurders afgestuurd wordt, gebeurd dat "moeten wijken" vooral door pesterij, het niet onderhouden van woningen tot ze zo slecht zijn dat ze nog maar net wel/niet bewoonbaar zijn, daarbij de huurders onder druk zetten door ze te blijven lastig vallen of intimideren en tegelijk een kleine schadeloosstelling te beloven bij vertrek, splitsingswerkzaamheden beginnen in de woning waar de makkelijkst weg te pesten bewoner vertrokken is en deze eindeloos rekken zodat de overlast voor de overige bewoners in het pand na een tijd niet meer te harden is, anoniem valse aangiftes van geluidsoverlast indienen tegen huurders zodat die elke nacht door de politie uit hun bed worden gebeld als die op de overlast klachten afkomt, stalking van huurders, dreigen met rechtzaken waarvaqn ze zelf weten dat ze die onmogelijk kunnen winnen, zwaaien met bouwvergunningen zonder de huurders te vertellen dat die niet kunnen uitgevoerd worden zonder hun toestemming of ronduit liegen dat ze die niet nodig hebben, huurders vertellen dat ze eruit moeten omdat het pand verkocht wordt terwijl koop geen huur breekt... het lijstje van trucs is bijna eindeloos en er worden er elke dag nieuwe bij verzonnen door mensen die wel sociale huurpanden willen hebben maar de sociale huurders er eigenlijk niet bij willen."Moeten wijken" interpreteren als "eruit zetten" is dus niks meer of minder dan kwade trouw.
| | troll alert | buurtbewoner - 17.08.2009 22:04
De weggepeste huurster van 1 hoog mag dan al bejaard zijn, ze is gelukkig nog steeds springlevend, wie die leo ook is, hij is niet de vorige huurder van 2 hoog.
Die leo is trouwens een domme trol die Dino nog in een kwader daglicht brengt dan hij al verdient. Zijn bewering dat de huurster er nog woonde zou een erg macabere bijklank krijgen als ze inderdaad overleden zou zijn.
| | niet voor het eerst | ouwe lul - 18.08.2009 21:58
Ergens in de jaren 90 hebben we ook al een dergelijke aanvaring met dit heerschap (Dino) gehad, maar de details zijn een beetje opgelost in de mist der tijden. Weet er wellicht een andere ouwe lul iets?
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: