|
|  |
(am*dam) opnieuw herkaak 227
spuistraat 227 - 02.03.2008 20:01
Vandaag, zondag 2 maart 2008, is de Spuistraat 227 voor de derde keer gekraakt. Dit omdat het pand na de tweede ontruiming, in de nacht van 26 op 27 februari 2008, nog steeds leeg stond.
Spuistraat 227 werd voor de eerste keer gekraakt op 1 oktober 2007 en is toen grondig opgeknapt, nu de laatste anti-krakers, die het pand daarvoor (tot ergernis van de buren) als feestruimte gebruikten, een enorme zwijnenstal hadden achtergelaten. Overal waren lekkages, de riolering lekte, er zaten geen ramen in de voorgevel, de vloeren waren doorgerot en er waren nauwelijks sanitaire voorzieningen. Ook lagen de twee etages vol met vuilnis.
Het pand maakt deel uit van het Tabaksblok 1, dat eigendom is van Fortress B.V. Deze B.V. wil dit hele huizenblok tot hotel verbouwen. De plannen hiervoor worden echter keer op keer afgewezen door de gemeente, mede vanwege het feit dat er geen hotelbestemming op het blok zit. De laatste serieuze poging om iets met de betreffende panden te doen stamt uit 2005. Duidelijk is dat het blok puur als speculatieobject dient voor de verschillende eigenaren die in de loop der jaren de revue gepasseerd zijn. Reeds tientallen jaren worden de panden bewoond door krakers en anti-krakers. Geen van de eigenaren heeft ooit iets aan onderhoud gedaan.
Dat ook op dit moment geen enkele duidelijkheid bestaat over de toekomstplannen van de eigenaar ondervonden de krakers toen zij vandaag het pand binnenkwamen. Na de laatste ontruiming is het pand, zo zagen zij, geheel uitgesloopt. De plafonds zijn naar beneden gehaald, er zitten gaten in de vloeren, de trap tussen de eerste en tweede verdieping is weggeghaald en de badkamer, het toilet en de leuken zijn compleet kapotgeslagen. De krakers hebben foto's en een video-opname gemaakt van de vernielingen. Deze tonen volgens hen eens te meer de zinloosheid van de ontruiming van het huis aan. De reden dat het pand de eerste keer ontruimd werd was volgens Cohen dat het niet een jaar leeg had gestaan. Het feit dat het pand in de jaren voor de kraak enkel zo nu en dan werd gebruikt voor feestjes en het feit dat er geen enkele concrete plannen voor bestonden deden hem niet van mening veranderen. Na de tweede kraak besloot Cohen weer tot ontruiming, en waarvoor? Zodat de eigenaar het huis helemaal kon laten uitslopen en het nog jarenlang leeg zal staan? Niet dus, Spuistraat 227 is vandaag opnieuw gekraakt en zal, mocht er wederom tot ontruiming worden besloten, opnieuw gekraakt worden. En opnieuw, en opnieuw, en opnieuw...
*EINDE PERSBERICHT*
voor meer informatie: herkraak at gmail.com
achtergrondinformatie:  http://squat.net/spok/blog/search/node/spuistraat?PHPSESSID=19f45481842c9174b5dc4b182b1e64c4
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | nu dan? | spuistraat 227 - 02.03.2008 20:33
nu dan wel fotos hopelijk.
| | Waar? | nn - 03.03.2008 07:50
Waar is het?
Arrogant...a
| | media wordt wakker | klaas gaap - 03.03.2008 10:17
http://www.trouw.nl/laatstenieuws/laatstenieuws/article931099.ece/Pand_aan_Amsterdamse_Spuistraat_opnieuw_gekraakt
"Een woordvoerder van de gemeente laat maandag weten dat er pas actie wordt ondernomen om de krakers opnieuw te verwijderen, als duidelijk is of het pand ten tijde van de kraak bewoond was of niet. "Wij ontruimen niet bij leegstand." Bovendien wordt met de eigenaar van het pand overlegd wat er verder gaat gebeuren."
het lijkt erop dat nu Novum heeft rondgebeld er vandaag wel meer kranten opnieuw naar zullen gaan kijken. De Politie zal ook wel wat moeten gaan doen, maar lijkt op dit moment verrast te zijn:
"De politie kon maandagochtend nog niets bevestigen."
| | politie ook | klaas gaap - 03.03.2008 10:31
http://rtvnh.nl/nieuws/index.asp?newsid=84218
"Volgens de politie is er overigens formeel geen sprake van kraak. Er is weliswaar een spandoek aan de gevel gehangen, maar er niemand in het pand aanwezig."
dan zullen ze wel alleen het spandoek gaan verwijderen.
| | Waar het is | ik - 03.03.2008 11:00
Lijkt me duidelijk he am*dam spuistraat 277. Eerst even lezen, dan zeuren
| | Nog niet zo lang geleden | truus - 03.03.2008 12:19
de huiskamer, net voor de ontruiming van 19 februari
de slaapkamer, net voor de ontruiming van 19 februari
Nog niet zo lang geleden, voor de ontruiming van 19 februari, zag het er binnen zo uit. Een huis, waar mensen woonden. Ter illustratie, ter vergelijking. Want zo snel kan het gaan, van krot tot thuis tot wat er nu nog van over is.
| | radio | koen - 03.03.2008 12:21
Zonet een prima stuk gehoord op 88.9 FM over het hele herkraak en herherkraak verhaal in de spuistraat.
presentator: "Er is dan wel over en weer wat gevochten, maarja de eigenaar had er dan ook wel bewakers ingezet van een antikraak buro."
misschien is het nog een keer terug te horen op internet ofzo. Maar daar heb ik nu even geen tijd voor om een link van aan te leggen.
| | at5 | koen - 03.03.2008 12:24
http://www.at5.nl/nieuwsartikel.asp?newsid=33427
Pand Spuistraat 227 weer herkraakt
Maandag 3 maart 2008
Het vorige week ontruimde pand in de Spuistraat is zondagavond opnieuw gekraakt. De politie heeft het kraakpand de afgelopen weken al twee keer ontruimd, maar ditmaal werd er niet ingegrepen.
De krakers trokken het pand in en hingen een spandoek op. Ze vrezen dat het pand na de ontruiming weer jaren leeg zal staan en zeggen daarom het pand te zullen blijven kraken.
De politie onderzoekt nog of er op dit moment krakers binnen zitten en of een nieuwe ontruiming nodig is.
| | parool | koen - 03.03.2008 12:30
Eindelijk een redelijk fatsoenlijk stukkie in het dorpskrantje van Amsterdam.
http://www.hetparool.nl/nieuws/2008/MRT/03/ams5.html
Spuistraat 227 voor derde keer gekraakt
Van een verslaggeefster
AMSTERDAM - Krakers hebben voor de derde keer het pand aan de Spuistraat 227 in bezit genomen. Het pand stond volgens hen nog steeds leeg na de tweede ontruiming in de nacht van 26 op 27 februari.
Daarvoor woonden er wel kraakwachten, die door het bureau Antikraak BV waren geplaatst. Maar vorige week werden zij door de verdreven krakers met traangas bespoten en uit het pand gejaagd. Een van hen liep een hoofdwond en een beurse onderarm op. ''Ik heb vervolgens geen opdracht gekregen nieuwe mensen te plaatsen,'' zegt Joost Koenders van Antikraak BV.
Spuistraat 227 maakt deel uit van het Tabaksblok 1, dat eigendom is van vastgoedbedrijf Fortess. Dit wil het complete huizenblok tot hotel verbouwen. Volgens de krakers worden de plannen daarvoor keer op keer door de gemeente afgewezen en is al die tijd nooit iets aan onderhoud gedaan.
Van binnen is het pand volledig gesloopt, aldus een krakersverklaring. 'De plafonds zijn naar beneden gehaald, er zitten gaten in de vloeren, de trap tussen de eerste en tweede verdieping is weggehaald en de badkamer, het toilet en de keuken zijn compleet kapotgeslagen.'
Mocht Spuistraat 227 weer ontruimd worden dan zal ook weer een herkraak volgen, schrijven de krakers. ''En opnieuw, en opnieuw, en opnieuw.''
© Het Parool, 03-03-2008, 11:45 uur
| | Eenvandaag | b - 04.03.2008 18:31
"Krakers vs anti-krakers
Het leek zo’ n goed idee. Om te voorkomen dat een pand gekraakt wordt, zet je er kraakwachten in die er tijdelijk wonen. Jarenlang ging dat ook goed. Tot er afgelopen week ineens berichten binnenkomen van antikrakers die worden aangevallen door krakers. In Den Bosch werd een pand na ontruiming herkraakt en mocht de antikraker zijn eigen huis niet meer in. En in Amsterdam werden twee antikrakers een pand uitgewerkt door middel van hard geweld met knuppels en stokken. Hoe veilig is het antikraken nog?"
http://www.tweevandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=33142&nav=33146,33144,33142,33143,0
| | Filmpje van binnen in spuistraat 227. | spuistraat227 - 04.03.2008 21:42
 Filmpje binnen in de spuistraat 227.
Hier een filmpje van hoe het er binnen uit ziet. zoals je ziet is de achterkant dichtgemetseld en de trap er uit gezaagt. nou kijk zelf maar want er is nog wel meer kapot.
| | gevecht..? | knuppeltje - 05.03.2008 10:44
Gefeliciteerd met de herkraak. Ik heb wel nog een vraag, die denk ik wel van belang is ihkv de nogal verwarrende informatie over dit gebeuren. Verschillende media berichtten over het gebruik van flink geweld door de krakers [knuppels, slaan, met moeren gooien/schieten etc]. Op Indymedia zie ik er niets over, maar ik durf er niet meteen van uit te gaan dat er niets is gebeurd.
Klopt het dat er is gevochten? Als dat zo is, waarom is daarvoor gekozen? Ik vraag het me af omdat ik het gevoel heb dat dat de beweging niet bepaald in een geweldig daglicht zet. Ik sympathiseer met de krakers en veel minder met antikraak, maar als het waar is dat er veel geweld gebruikt is [wat in de m.i. niet altijd geloofwaardige/ onafhakelijke media werd gezegd] zou ik ihkv de waarheidsvinding graag een reactie willen. Dan weten wij ook weer of tweevandaag e.a. alweer domweg op politieverklaringen is afgegaan of eens een keertje niet.
| |
| aanvullingen | |
