|
|  |
Verslagje zitting in zaak abortus
Krijtje v.d. Stoep - 24.01.2008 12:40
Betreft: de 24 jarige vrouw uit Boxtel(I.B)die door O.M. moord telaste wordt gelegd vanwege late abortus.
Haar advocaat Spong eiste vandaag in een civiel kort geding tegen het Openbaar Ministerie dat haar vervolging gestaakt moet worden.
Een kort verslagje.
uitslag:31 januari 10 uur.
Het grootste deel van de zitting was met publieke tribune, behalve de gedeelten waar de privacy van de betrokkene in het geding was met medische bijzonderheden.
Advocaat van I.B. , Mr. Spong betoogde dat vervolging in deze zaak uitsluitend legitiem is als er basis is voor dubbele strafbaarheid (zowel in Spanje als in Nederland).
Er is geen uitleveringsverzoek van Spanje.
In het Spaans recht bestaat ook geen artikel dat de "levensvatbare" (tussen haakjes, want wie kan levensvatbaarheid bewijzen)vrucht gelijkstelt met mens. ook geen artikel wat aanwijst dat je voor moord aangeklaagd kan worden voor late abortus.
De vervolging moet daarom gestaakt worden. Spong heeft voldoende aanwijzingen dat de vrouw die de abortus heeft ondergaan in nood was. Hij noemde daar concrete voorbeelden van zoals haar diep geschokte radeloze reaktie toen ze voor het eerst te horen kraag dat ze al een hele tijd zwanger was. Ook betoogt hij dat als iemand laat in de zwangerschap nog tot een abortus overgaat dat dan de nood hoog is. Daar heb je geen psychiater of psycholoog voor nodig.
Het O.M. vervolgt haar op dit moment actief. Zij en haar familie worden dikwijls lastig gevallen met vragen van de politie.
Zij noch haar naaste familie waren tijdig op de hoogte van het feit dat ze zwanger was. Laat die mensen met rust.
De actieve vervolging geeft teveel overlast voor de toch al getraumatiseerde vrouw.
Ook mag het Openbaar Ministerie niet zomaar op eigen houtje besluiten dat er Spaanse rechtvaardigingsgrond zou zijn.
Zelfs Donner heeft ooit gezegd tegen de 2e Kamer dat " het rechtszekerheidsbeginsel wordt gediend bij het niet vervolgen van iemand die niet strafbaar is in het land waar het feit waarvan men verdacht wordt gepleegd zou zijn."
Gedurende t pleidooi van Spong en weerwoord van landsadvocaat kwam naar voren dat er nogal een inbreuk wordt gemaakt op het leven van de verdachte.
Er is een machtiging om de telefoon af te tappen, medische gegevens in te zien en de vrouw is opgeroepen voor psychologisch onderzoek, wat haar advocaat heeft geprobeerd te doorkruisen.
Landsadvocaat vindt dat er wel nu onderzoek plaats moet vinden omdat de waarheidsvinding gebaat is bij zo snel mogelijk onderzoek.
Nou ja, het hele verhaal was natuurlijk nogal ingewikkeld met allerlei juridische thermen, maar ik geloof dat ik de belangrijkste dingen hier wel heb genoemd.
Het was wel een goed betoog van Spong vond ik.
Uitpraak dus 31 januari 10 uur.
 E-Mail: anti-sgp@gmx.net  Website: http://www.sgpNEE.nl
|
| Lees meer over: feminisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | |
