|
|  |
Kortgeding bunkerkrakers De Bilt
Springstof redax - 08.08.2005 20:46
Een gekraakte atoombunker en een kortgeding tegen de staat: De volledige ins en outs vind je natuurlijk of de springstof weblog.
Vandaag diende er weer eens een interresante rechtzaak in Utrecht.
De zondag 17 juli gekraakte Atoombunker in De Bilt eiste in een kortgeding tegen de Staat de vernietiging van een bevel van de officier van justitie om de Bunker te verlaten.
De Atoombunker staat op een zogenaamd MOB complex van Defensie dat al jaren leeg staat en grotendeels bewoond wordt door antikrakers. Het complex is aangekocht door de gemeente omdat zij er een bedrijvenpark van willen maken.
Een interview met Rogier, bewoner van de Bunker.
Springstof: Hoe kraak je een Atoombunker? Lijkt me nogal lastig
Rogier: Dat viel eigenlijk wel mee, er zat alleen maar een hangslot op de deur, en van binnenuit bleken de 2cm dikke stalen deuren open en weer dicht te kunnen. De Wijkagent die de dag na de kraak langs kwam was wel erg bezorgd. Hij vroeg zich vooral af hoe dat nou moest als de OvJ de kraak niet zou goedkeuren en hij voor de deur stond.
We hebben toen direct laten weten dat we een kortgeding tegen de staat willen afwachten en anders inderdaad de deur dicht zouden houden. En ik denk dat Cirkel (commandant Bratra red.) er van zou smullen.
Springstof: En, wat vond de Officier van Justitie er van?
Rogier: Die vond het inderdaad maar niets. Volgens hem kon het niet gekraakt worden omdat er afgelopen jaar een rondleiding heeft plaats gevonden tijdens de open monumentendag. Wij vonden dat nu niet echt passen in de wettelijke definitie van wezenlijk gebruik van een pand, en hebben dus een kortgeding tegen de staat aangespannen. De politie was wel zo aardig om ons dat af te laten wachten. Vaak wordt je nog voor de kortgeding datum ontruimt, en dan ben je opeens geen belanghebbende meer, en gaat dus ook de rechtzaak niet door.
De dag daarna hadden we direct advocaten en ambtenaren van de gemeente voor de deur. Of er afspraken te maken waren, tuurlijk, maar geen gebruikerscontract, daar trappen we niet in. Ook zij begonnen weer over de monumentendag en ook over het bezoek van een aannemer.
De dag daarna kregen de echt hoog bezoek, een brigadier van de politie, een gemeenteambtenaar, en iemand van de HOD (antikraak bureau). Zij vorderden ons netjes driemaal om te vertrekken, wat we niet gedaan hebben, en zegden ook toe het kortgeding af te wachten, maarja ze hadden weinig andere keus. Een bunker als dit ontruim je niet zo makkelijk.
Springstof: Vertel, het kortgeding hoe liep dat.
Rogier: het leverde vooral een enorm pakket papier op. De gemeente had een enorm pakket papier met bestemmingsplannen, een brief van de brandweer, etc.
Verder had de landsadvocaat een pakket jurispidentie toegevoegd met allerlei rechtzaken tegen de staat van krakers. Een groot gedeelte gewonnen door krakers. Meest interresantste was de uitspraak tegen een andere kraakactie van een MOB complex dat 4 jaar geleden ontruimt is en nog steeds leeg staat. Als we deze zaak winnen dan is dat de derde gewonnen rechtzaak tegen de staat in drie maanden in de regio Utrecht. Ook het Mercedeshoofdkantoor in Lage Weide en een boederij vlakbij Vleuten hebben hun rechtzaak recentelijk gewonnen.
Springstof: en wat was nu precies de argumentatie van de tegenpartij?
Rogier: Belangrijkste claim was wederom die monumentendag en daarnaast de aanwezigheid van de antikrakers.
Springstof: en hoe verliep de rechtzaak.
Rogier: Grappig. Zo’n rechtzaak is altijd net een caberetshow.
Wat vooral leuk was is dat de gemeente de Bilt zo zijn best deed het de landsadvocaat het zo moeilijk mogelijk te maken. Ze waren vertegenwoordigd met advocaten en een ambtenaar, en wilde heel graag het woord voeren maar werden door de landsadvocaat al snel de mond gesnoerd. Ze stonden er eigenlijk voor piet snot.
De gemeente wilde vooral bewijzen dat het onveilig is om in de Bunker te zijn, iets wat ze ook heel hard riepen toen we een opendag voor de buurt organiseerden, en dat terwijl ze zelf een rondleiding organiseerden waar dik 300 mensen op af kwamen.
Verder bewijzen de door de gemeente ingeleverde stukken vooral dat de procedure rond het bedrijvenpark nog wel eens een jaar kan duren en dat ze nog geen flauw benul hebben wat ze met de bunker willen. Verder zal de gemeente eerst af moeten van een nogal bijzondere erfdienstbaarheidsbepaling. Het terrein ligt op grondgebied dat in handen was van een adelijke familie. Die hebben ooit de grond verkocht op voorwaarde dat het alleen een defensie of natuurbestemming mocht hebben.
De landsadvocaat en onze advocaat hebben vooral gesteggeld over het feit of art 429 (de leegstandwet) wel gegrond is hier een ontruiming te eisen.
De uitspraak volgt op 23 augustus, en ik heb er vertrouwen in dat we hier wel gaan winnen. Als dat zo is bewijst dat maar weer eens dat veel ontruimingsbevelen van de politie juridisch onthoudbaar zijn en dat het de moeite waard is om een kortgeding tegen de staat af te dwingen.
Voor meer achtergrond info en foto's, zie de website van het lokale actiecomittee tegen het bedrijvenpark.
 http://www.larenstein-nee.nl/Laatste%20nieuws.html
 Website: http://springstof.web-log.nl
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | |
