|
|  |
pand gekraakt aan Reguliersbreestraat Amsterd
dinges - 13.02.2005 17:29
Na 20 jaar leegstand werd Reguliersbree 43 in Amsterdam vandaag gekraakt.
Het gangetje aan de Halvemaansteeg
De gevel van het pand aan de Reguliersbree
Reguliersbree 43, boven pizzeria "La Traviata", stond al 20 jaar leeg. Niemand kon ooit de opgang vinden, totdat enkele wakkere mensen de steeg om de hoek inspecteerden. Daaar troffen ze een extreem smal gangetje aan dat naar het trappenhuis aan de achterkant van het pand leidt. De voordeur ligt dus aan Halvemaansteeg 10.
Ondanks het onmenselijk vroege tijdstip waren bijna 100 mensen op de kraak afgekomen.
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | | 7 uur! | kraakster - 13.02.2005 22:57
het was zeker mooi vanochtend. plusminus60 mensen, en wel om 7 uur 's ochtends!! dat zijn de echte diehards!
| | bedankt | a - 14.02.2005 22:15
ja en namens de kerverse bewono's (die ik straks bij een kopje koffie sprak) erg bedankt aan iedereen die is komen opdagen en heeft geholpen. Leuke bezoek is zeker welkom!
Er is vandaag maandag een zgn "buurtregisseur"langsgeweest, maar die had eigenlijk niet veel te melden, behalve dat de eigenaar van de pizzeria op het bureau was geweest om aangifte te doen omdat hij het hele pand zou huren (?). Maar ja, of hij die huurde of niet, leeg waren die etages zeker, en al heel lang.
Kraken blijft de meeste concrete oplossing tegen leegstand!
 Website: http://squat.net
| | Glas | PPP - 15.02.2005 12:52
Hoorde ook iemand mompelen dat daar nog een partij glas in de gang zou staan? En laat ASCII nou nog een hoop glas nodig hebben... ;)
| | En verder? | Krakers - 17.02.2005 16:33
Is er nu al een uitspraak?
Zou wel leuk zijn om dit te weten.
| | Gedagvaard | krakers bovenwoning Reguliersbreestraat 43 - 18.02.2005 20:10
Komende vrijdag (25 februari) om 13.30 zijn we, krakers van de bovenwoning van Reguliersbreestraat 43, gedagvaard op de Parnassusweg. Dat is een beetje snel, want meestal wordt afgewacht of de Officier van Justitie (OvJ) huisvrede of lokaalvredebreuk toekent. In dit geval dus niet. Voor zover bekend heeft de OvJ nog geen beslissing genomen en het is onduidelijk of dat nu nog komt. Doordat er een civiele zaak is aangespannen is het misschien niet langer een prioriteit.
We zijn gedagvaard door ‘La Traviata’, de pizzeria op de begane grond. Uit de dagvaarding blijkt dat ze huurder van het hele pand zijn, inclusief dus de door ons gekraakte etages. Een beetje opmerkelijk, want ze hebben een contract voor de huur van een winkelruimte en niet voor een woning, zoals de gekraakte ruimte is.
In de dagvaarding staat behalve wat moddergegooi, zoals dat personeel bang is voor ons en de vrees voor diefstal en vernieling ook nog twee argumenten. Het eerste dat de door ons gekraakte ruimtes in gebruik waren als rust /rook en doucheruimte voor het personeel. Iedereen die op de kraak binnen was zal moeten beamen dat het een ideale ruimte is om je te ontspannen... helemaal leeg, met een speciale ruimte, waar gezellig de duiven koeren, en op de achtergrond zachtjes het getik van een lekkage...heel rustgevend allemaal. Normaal stonden er in de ruimte nog wat stoelen en meubilair, maar zo blijkt uit de aangifte bij de politie dat was net ‘toevallig’ opgeruimd, omdat ze de volgende dag wilden gaan schilderen. De douche is er inderdaad, alleen was de geiser stuk, was er geen douchekop aanwezig en kwam er de eerste 5 minuten bruin water uit de kraan....
Het tweede argument is dat het trappenhuis toegang geeft tot het restaurant, ondanks dat wij dit afgesloten hebben met een deur. Die deur staat overigens ook al op hun eigen bouwtekening en is ook verplicht ivm brandveiligheid, maar is in het verleden ooit illegaal verwijderd. Het punt dat wij door hun restaurant lopen is een enigsinds serieuze punt, want ze lopen inderdaad door het trappenhuis naar een achtergelegen bijkeuken. Die is in principe makkelijk afsluitbaar te maken met een deur, maar dat is nu niet het geval. Volgens ons is dat hun eigen keuze en te vergelijken met een buurman die geen deur op zijn zolderruimte zet of de wasmachine in de gang heeft staan. De keuze van de buurman, maar geen ontruimingsgrond.
Het kort geding zal dus waarschijnlijk vooral draaien om de vraag of het trappenhuis valt te beschouwen als onderdeel van het restaurant of als een gedeeld trappenhuis zoals dat bij zoveel andere panden in Amsterdam bestaat.
We zijn benieuwd wat de rechter hiermee gaat doen, maar gezien de bizarre uitspraken die in het verleden zijn gedaan is onze toekomst op de bovenwoning, ondanks 20 jaar leegstand, daarmee dus allesbehalve zeker. Onze ontruiming zou wel weer aantonen, dat alle mooie woorden van de gemeente over het stimuleren van wonen boven winkels in de praktijk maar weinig voorstellen. Een ontruiming betekent immers de keuze voor leegstand.
Iedereen die ons wil steunen tijdens het kort geding is van harte uitgenodigd. Onze verdediging zal worden gevoerd door Marcel Schuckink Kool, onder krakers bekend vanwege zijn scriptie over de rechtspositie van krakers jegens de overheid.
strijdbare groet,
Bewoners Reguliersbreestraat 43
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: 