|
|  |
Geachte mevrouw Verdonk
Gorg - 18.06.2004 23:09
Ik heb besloten dat we eerst moeten weten hoe succesvol dit beleid is alvorens we haar (a la Dijkstal) uitschelden voor moffenhoer en bedekken met pek en veren of ketchup.
Geachte mevrouw Verdonk,
Gelieve onderstaande vragen te beantwoorden en niet te volstaan met een standaardbriefje welk geen antwoord op de vragen bevat.
Het is duidelijk dat er slechts sprake kan zijn van humaan asielbeleid indien de vreemdelingen die worden teruggestuurd in staat zijn om in het land van herkomst een menswaardig bestaan op te bouwen. Daarnaast spreekt het vanzelf dat beleid alleen kan worden getypeerd als succesvol indien de uitkomsten van het beleid worden gemeten met objectief meetbare criteria. Het kan dus niet anders of u moet in staat zijn om onderstaande vragen over de vreemdelingen die zijn uitgezet in 2003 en 2002 naar waarheid te beantwoorden.
1. Op de website van de IND wordt het onderscheid gemaakt tussen "vertrek asiel" en "vertrek regulier"; wat is het verschil, uitleg op de website ontbreekt.
2. Hoeveel van de 43.200 "vertrek asiel 2003/2002" zijn na hun uitzetting overleden, en hoeveel van de 62.900 "vertrek regulier 2003/2002" ?
3. Hoeveel personen van beide categoriën zijn sinds hun uitzetting vermist ?
4. Hoeveel personen van beide categoriën zijn sinds hun uitzetting teruggekeerd naar Nederland ?
5. Hoeveel personen van beide categoriën zijn na hun uitzetting gevangen genomen in het land waarheen ze zijn uitgezet ?
6. Kunt u zowel van de "vertrek asiel" als van de "vertrek regulier" categorie aangeven hoeveel vreemdelingen naar welke landen zijn teruggestuurd ?
7. Welke andere criteria hanteert uw ministerie om de mate van het succes van het beleid te meten ?
Bij voorbaat dank,
(ik stuur de brief via deze link, ondertekend met mijn naam, adres en telefoonnummer)
 Website: http://www.gorgonzola.nl
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme europa natuur, dier en mens vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Bewijzen | Jon - 19.06.2004 01:05
Wat ik raar vind is dat er in de linkse media nog nooit een geval bij de kraag gevat is waar sprake was van de verschrikkelijke dingen die economische vluchtelingen te wachten staat in het land van oorsprong. Termen als "medeverantwoordelijk aan de dood van vluchtelingen" moet je wel waarmaken als je er tegen ageert.
In afwachting van uw spoedige verwijdering van deze "vrije media site" verblijf ik,
Jon
 E-Mail: m.olrichs@chello.nl | | Voor Jon | oma - 19.06.2004 01:16
Roma zigeuners worden systematisch gedeporteerd naar landen waar ze even systemayisch vervolgd worden, heb je de toespraak van de slovaakse eerste minister dan gemist ter ere van de toetreding tot de EU op 1 mei. De oproep om Roma kinderen uit hun "niet productieve" milieu te verwijderen om ze in internaten "op te voeden" tot "productieve burgers" van de Europese Unie? Keert je maag al voldoende of moeten er grovere mensenrechtenschendingen aangehaald worden? Deze zieke oproep kwam zelfs in de corporate media aan bod.
 http://www.indymedia.nl/nl/2004/04/17965.shtml
| | verantwoordelijkheid bij terugsturen | alex - 19.06.2004 06:57
hoi,
eventjes reageren op jon:
standaard worden vluchtelingen die teruggewezen worden op de luchthaven van het land waarlangs ze gekomen zijn gecontroleerd op identiteit. Hierbij kunnen velen (uit Nepal, Sommige landenin Afrika, Iran) grondig ondervraagd worden en enkele uren tot een week vastzitten). In sommige gevallen werden vluchtelingen gedropt in een anderland zonder dat hun papieren in orde waren, en vliegen ze in 't gevang omdat ze 'illegaal' zijn.
Hiermee is naar hun eigen mening de kous dan ook af wat betreft de verantwoordelijkheid van Nederland, België of andere schengen landen.
Maar vaak is deze eerste ondervraging de rechtstreekse aanleiding tot verdere ondervragingen over waarom ze gevlucht zijn, hoe ze zich in Nederland of België hebben opgesteld tegenover hun regering.
Vooral landen als Iran en Nepal zijn daar sterk in. Ookin Togo wordt je vastgezet omdat je gevlucht bent. Omdat dit niet direct gebeurt na de overdracht van de vluchteling, maakt het beleid hier zich de illusie dat zij hiervoor niet meer verantwoordelijk zijn.
concrete voorbeelden:
camaroon: een vrouw zat 2 maand vast zonder veroordeling in Camaroon omdat ze gevlucht was
Iran: Het grootste probleem daar is de willekeur. In eenzelfde situatie kan je zowel gefoltert worden, gevangenisstraf krijgen voor praktijken die ingaan tegen de waarden van de iraanse revolutie als opeens een 'arbeidsongeval' krijgen.
Togo: een week cel voor wie teruggestuurd wordt
Nepal: Mijn contact is ontsnapt uit de gevangenis nadat hij daar werd opgesloten omdat hij rebel zou zijn (iets wat dienst vreemdelingenzaken inBelgië niet gelooofde)
Sierra-Leone: er wordt vanuit belgie niet uitgewezen naar sierra-leone, daaromhebben zeeen sierra leonees gedumpt in Gambia, waar hij 'illegaal' was. 100 euro voor een verblijfsvergunnen.
| |
| aanvullingen | |
