|
|  |
Jonge Fortuynisten gearresteerd
Alert! - 10.03.2004 20:23
Jonge Fortuynisten, waaronder de kersvers gekozen hoofdbestuurder Clinton Aarts, worden in Amsterdam met bivakmutsen op gearresteerd tijdens werk voor de zogenaamde anti-antifa.
Utrecht, 10 maart 2004
Jonge Fortuynisten gearresteerd
Donderdagavond 4 maart kreeg de politie in Amsterdam een vreemde melding: er liepen drie mannen met bivakmutsen rond het huis van een persfotograaf. Deze fotograaf maakt regelmatig foto’s van linkse acties en fotografeerde onlangs een confrontatie in Amsterdam tussen extreemrechtse activisten en antifascisten. De drie mannen belden bij hem aan en maakten foto’s van zijn huis en een persoon die de deur open maakte. De drie mannen werden door de politie in de buurt van het huis aangetroffen en gearresteerd. Het bleek te gaan om een groepje bekenden uit de (extreem)rechtse politieke hoek: Clinton Aarts uit Baarn, Maarten van Geijn uit Hilversum en Alwin Kerkhof uit Koog aan de Zaan. Behalve bij de persfotograaf was het drietal ook op andere lokaties geweest om foto’s te maken, waaronder het gebouw van het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI).
De actie van de drie heren was al opvallend te noemen, de samenstelling van de groep zo mogelijk nog meer. Het ging namelijk om de versgekozen Landelijk Coördinator van de Jonge Fortuynisten (Clinton Aarts), een ander prominent lid van de Jonge Fortuynisten (Maarten van Geijn) en een bekende extreemrechtse activist (Alwin Kerkhof). Dat de twee Jonge Fortuynisten zich met dergelijke activiteiten bemoeien is enerzijds opvallend, maar anderzijds ook weer niet. Opvallend is het, omdat de Jonge Fortuynisten officieel druk doende zijn om zich te ontdoen van hun banden met extreemrechtse organisaties. Men laat geen gelegenheid voorbij gaan om zich te distantiëren van extreemrechtse organisaties of activiteiten. In de praktijk valt het echter op, dat keer op keer (prominente) leden van de LPF-jongeren opduiken bij extreemrechtse acties of er goede contacten mee onderhouden.
Ook opvallend is het dat Clinton Aarts zich met een bivakmuts op laat arresteren bij een dergelijke actie gezien zijn status binnen de Jonge Fortuynisten: vijf dagen voor zijn arrestatie werd hij tijdens de Algemene Leden Vergadering namelijk gekozen tot Landelijk Coördinator.
Er zit echter een andere kant aan het verhaal, waardoor het iets minder opmerkelijk is. De drie zijn al langere tijd bezig om politieke tegenstanders in kaart te brengen. Alwin Kerkhof lijkt hier het meest gedreven in. Dat is niet zo verwonderlijk, aangezien Kerkhof medio 2003 werd veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf wegens het doen van racistische uitlatingen. Sinds die tijd duikt Kerkhof aan de lopende band op bij extreemrechtse acties, maar ook op andere plekken. Zo bezocht hij de bekende linksradicale kroeg Vrankrijk in Amsterdam om naar “leidinggevende antifascisten” te vragen. Verder belde hij eind 2003 aan bij een Antidiscriminatie Buro en maakte een foto van degene die de deur open maakte.
Clinton Aarts bezocht in het verleden diverse linkse bijeenkomsten. Aanvankelijk leek hij vooral geïnteresseerd in het debat met politieke opponenten, maar inmiddels is hij meer geïnteresseerd in het onderzoek naar deelnemers. Recentelijk bezocht hij bijvoorbeeld samen met Maarten van Geijn een bijeenkomst over Baskenland en vroeg aanwezigen de oren van het hoofd. Verder zette Aarts op een bijeenkomst van de jongerenorganisatie van GroenLinks enkele milieuwoordvoerders op de foto.
Maarten van Geijn heeft zich het afgelopen jaar vol overgave op de Nederlandse politiek gestort. Naast zijn lidmaatschap van de Jonge Fortuynisten, zegt hij op Internet dat hij aanhanger is van partijen als NieuwRechts, de NNP en (recent) de Nationale Alliantie. Verder doet Van Geijn nog enkele opvallende uitspraken. Hij vertelt onder andere dat hij altijd checkt of iemand die hij ontmoet een Joodse naam heeft. Verder vertelt hij dat hij veel informatie verzamelt over links en dit wil gaan doorgeven aan een extreemrechtse groep, die onderzoek doet naar links.
Wat deze heren bij elkaar bracht en welk doel ze dachten te bereiken met hun foto-actie is niet direct duidelijk. Intimidatie van hun slachtoffers lijkt in ieder geval een belangrijke reden. Maar het is bekend dat zowel de fotograaf als het MDI voorkomen op een lijst met vijanden die worden bijgehouden door de extreemrechtse organisatie “Stichting Onderzoek Extreme Stromingen”. Maarten van Geijn kondigde in het verleden al aan informatie aan deze groep door te willen geven. Toeval of niet?
Voor foto’s van de heren, www.xs4all.nl/~afa/alert/arrestatie.html
 E-Mail: alertafa@xs4all.nl  Website: http://alertafa.nl
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme | | aanvullingen | | | | 10.03.2004 20:46
Naast de Jonge Fortuynisten-demonstratie van najaar 2003 waarin keltische kruisen werden gesignaleerd is dit een tweede bewijs van de echte link met extreem-rechts.
Jammer dat Schlijper niets op zijn pagina er van zegt
Ik ga dit verhaal op het pim fortuyn forum zetten en kijken wat het doet.
| | NieuwRechts niet zo blij! | Peter - 10.03.2004 22:20
Nieuw Rechts is niet te spreken over een berichtje dat de Nederlandse Vereniging van Journalisten op hun site heeft gezet over deze intimidatie. Nieuw Rechts noemt het laster dat dat de NVJ op haar site stelt dat er een persoon van Nieuw Rechts bij dit incident aanwezig was. Er wordt door de Nieuw Rechts klunzen geeist dat het berichtje onmiddelijk wordt verwijderd.
bron:
 http://www.nieuwrechts.nl/artikelen/1078918260.html
http://www.villamedia.nl/n/nieuwsarchief/2004mrt.htm
| | Hegel: speel organisaties tegen elkaar uit | MM - 10.03.2004 22:49
De titel zegt het al, anders komen er allerlei historische voorbeelden van hoe verschillende bewegingen worden gesteund en dan tegen elkaar kunnen worden opgezet en uitgespeelt.
Philosofie van Hegel; Hegeliarism.
| | verdeel en heers | Herma Verhoef - 11.03.2004 01:05
Als we nou eens ophouden met het politieke landschap in te delen in links en rechts. Waar zijn we mee bezig? Alsof je maar twee opvattingen kan hebben; links of rechts. Onbewust werken we gewoon mee aan het polariseren van onze samenleving.
En wat MM zegt snap ik wel. De grote partijen in nederland blijven gewoon aan de macht. Terwijl de laffe NL media dagelijks bezig zijn onze aandacht bij de wedstrijd tussen links en rechts te houden, wordt er sneaky achter de aandacht van de burger om europese en nationale privacywetgeving doorgeloodst.
Grote fraudezaken blijven ongestraft, maar de gewone man wordt hard aangepakt (en bespioneerd, bijv door de kersverse trajectcontrole op de snelweg).
| | | 11.03.2004 02:17
''Wat deze heren bij elkaar bracht en welk doel ze dachten te bereiken met hun foto-actie is niet direct duidelijk. Intimidatie van hun slachtoffers lijkt in ieder geval een belangrijke reden.''
dat is precies wat kafa anti-fa ook doet eigenlijk, geen haar beter
| | lekker fris | 11.03.2004 11:51
Kunnen die vergoeienlijkende posters mij uitleggen hoe zij kunnen legitimeren dat een individu wordt geintimideerd door bivak dragende assholes? Wat de kafka ook doet, wat heeft Thomas Slijper daar mee te maken? Deze man werd alleen geintimideerd omdat hij hen politiek gesproken niet aanstaat. Zij zijn fascisten dus.
| | POLITIE LAAT ZICH GEBRUIKEN DOOR EXTREEM-LINK | LPF-Jugend - 11.03.2004 12:43
Rotterdam, 10 maart 2004
De Amsterdamse politie heeft zich opnieuw laten gebruiken door extreemlinks. De Jonge Fortuynisten, de officiële jongerenafdeling van de LPF, is gecriminaliseerd. De enige aanleiding: valse beschuldigingen van AFA-fotograaf Thomas Schlijper.
Wat is er gebeurd?
Onlangs werden de Jonge Fortuynisten bedreigd door linkse activisten uit Utrecht (zie persbericht, klik hier), onder wie Kornee van der Haven (die banden heeft met de gewelddadige Antifascistische Actie of AFA) en Kevin Heller (woordvoerder van het Dierenbevrijdingsfront). In dezelfde periode verwijderden krakers een aantal Jonge Fortuynisten met geweld uit een openbaar cafe. Twee weken geleden was het weer raak. Een aantal Jonge Fortuynisten ging naar een openbare bijeenkomst van het Baskenland Informatie Centrum (BIC). Omdat deze groepering ETA-verdachten steunt, is dit politiek gezien een belangrijke zaak om te volgen. Onder leiding van de bekende activistenleider Jeroen Hanenbergh (woordvoerder van BIC en AFA) werden onze leden geïntimideerd en geschoffeerd. Een van Hanenberghs activisten werd zelfs handtastelijk. (Op de foto's staan twee van de activisten: Jeroen Hanenbergh en zijn ex-vriendin Kristel Letschert (zie http://www.schlijper.nl/archive/2003/10/25-antifa-12.jpg). Hanenbergh maakt gebruik van de schuilnamen Jeroen Bosch en Marc de Waard.)
Foto: Jeroen Hanenbergh die zich op TV voordoet als iemand anders, kennelijk heel wat te verbergen.
Na al deze gebeurtenissen en in het licht van de moord op Pim Fortuyn, vond een aantal Jonge Fortuynisten dat meer aandacht voor beveiliging onontbeerlijk was. Daarom hebben zij enig onderzoek gedaan naar de groeperingen die ons hebben bedreigd. Dit is de enige reden dat een aantal van onze leden vorige week donderdag een foto probeerde te maken van Thomas Schlijper, een van de belangrijkste leden van de AFA. Anders dan de website van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) beweert is Schlijper geen persfotograaf. Hij is een extreemlinkse activist met voorkennis van illegale handelingen. In de Volkskrant van 10 augustus 2002 verscheen een foto van zijn hand met daarop een Volkert-achtige radicaal tijdens een nachtelijke sabotageactie. Ook maakt Schlijper ongevraagd foto's van echte journalisten die vervolgens niet worden gepubliceerd, maar wel terechtkomen in de handen van radicalen.
Enkel en alleen op basis van Schlijpers valse beschuldigingen heeft de politie een aantal van onze leden een nacht lang opgesloten. Na een zeer intensief verhoor moesten de agenten toegeven dat we geen bivakmutsen bij ons hadden. (Dat had Schlijper namelijk gelogen.) De politie moest ook toegeven dat we niets onwettigs hadden gedaan. We kregen onze camera (inclusief de opnames) meteen terug. Kortom, de beschuldigingen waren allemaal uit de duim van Thomas Schlijper gezogen.
Opvallend genoeg doken de leugens de laatste dagen opnieuw op, ditmaal op internet. Op de vele weblogs waarop het 'nieuws' verscheen, reageren wij niet eens. Wel zijn we geschokt dat de NVJ-website de geruchten overneemt van een ludieke weblog zonder ons om commentaar te vragen. De journalistenvakbond geeft met deze handelwijze niet bepaald het goede voorbeeld aan de beroepsgroep. Inmiddels is dit bericht door de NVJ-website teruggetrokken, maar totnogtoe zijn excuses achterwege gebleven.
Samenvattend kunnen wij zeggen dat het AFA-netwerk mensen bedreigt en bivakmutsen draagt, maar dat dit niet geldt voor de Jonge Fortuynisten. Van de politie verwachten wij dat ze optreden tegen politiek geweld - bijvoorbeeld de jarenlange terreur van AFA - maar mensen niet vastzet omdat ze een foto maken. Van de NVJ verwachten wij een rectificatie van hetzelfde formaat als het valse bericht. Een meer professionele houding zou deze vakbond niet misstaan.
Namens het Jonge Fortuynisten Hoofdbestuur en Jonge Fortuynisten regio "Midden",
Jonge Fortuynisten
Albert Plesmanweg 43 P
3088 GB Rotterdam
www.jongefortuynisten.nl
 bestuur@jongefortuynisten.nl
| | | troelala - 11.03.2004 13:06
"Als we nou eens ophouden met het politieke landschap in te delen in links en rechts. Waar zijn we mee bezig? Alsof je maar twee opvattingen kan hebben; links of rechts. Onbewust werken we gewoon mee aan het polariseren van onze samenleving."
vind ik ook, daarom ben ik ook zo tegen statistiekjes, omdat je linksom en rechtsom, onder en boven het 'grijze midden' altijd opnies laat zitten; er is een probleem en dat is meestal heel redelijk (?) op te lossen...(?)
| | | AntiFa - 11.03.2004 17:11
"[..]Dit is de enige reden dat een aantal van onze leden vorige week donderdag een foto probeerde te maken van Thomas Schlijper, een van de belangrijkste leden van de AFA. [..] Hij is een extreemlinkse activist met voorkennis van illegale handelingen. In de Volkskrant van 10 augustus 2002 verscheen een foto van zijn hand met daarop een Volkert-achtige radicaal tijdens een nachtelijke sabotageactie. [..]"
via deze weg wil ik de JF bedanken voor het bevestigen van het ware doel, namelijk een 'politieke tegenstander' intimideren.
want wat heeft iemand die alleen foto's maakt -zie zijn site- nou van doen met de beveiliging, waarom zou een belangrijk lid van de AFA foto's online zetten van AntiFa activisten? daarnaast is zijn berichtgevind bij de foto's behoorlijk objectief te noemen.
waarom zou iemand die zo'n 'gevaar' voor rechts is, niet wat voorzichtiger met gegevens omgaan?
dat die persoon soms actie foto's heeft komt omdat hij misschien betrouwbaar is. een journalist die vertrouwelijke informatie en gegevens ook vertrouwelijk behandeld. ik neem aan dat de LPF/JF ook met sommige journalisten wat beter contact heeft dan met anderen.
in de hele brief zie ik niks terug over de reden van de foto actie, zowel die van de fotograaf als van het MDI want ik neem aan dat dat niet de grootste gevaren voor de veiligheid zijn.
daarnaast hoe zit het met de samenwerking tussen de JF-ers en Alwin Kerkhof?
en wat wilden ze dan WEL met de foto's doen?
| | vraagje aan jf | nieuwsgierig aagje - 11.03.2004 20:31
Na het lezen van de reactie van de jonge fortuijnisten over de bewuste avond, vraag ik mij af waarom Maarten van Geijn dan moest liegen over het feit dat hij die avond er bij was, op de vraag of ze hun actie "normaal" vinden binnen hun normen en waarden-patroon om 's nachts met bivaks op langs dueren gaan van vermeende tegenstanders. Die vraag is hem afgelopen maandag gesteld na een Politieke Jongeren Debat op de VU, waarin zij ook waren uitgenodigd. Op dit debat kwam weinig inhoudelijks uit de monden van de heren van JF, Maarten van Geijn en Alexander van Httem, op de vraag over de avondlijke actie, ontkende Maarten dat hij er bij was, hij zou aan het tennissen zijn geweest. Dat is dan wel heel knap dat hij op twee plaatsten tegelijk kan zijn.
| | lpf-jugend??? | PR - 13.03.2004 14:36
kijk eens naar de afzender van dat bericht van die lpf-ers (?)
| | geen persfotograaf? | huh? - 13.03.2004 20:53
"Anders dan de website van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) beweert is Schlijper geen persfotograaf. (...) In de Volkskrant van 10 augustus 2002 verscheen een foto van zijn hand"
hoe noem je een fotograaf die voor (o.m.) de Volkskrant foto's maakt? juist ja, een persfotograaf.
| |
| aanvullingen | |
