|
|  |
Nederland krijg na meer dan 50 jaar weer uitz
Nico - 09.01.2004 22:36
Nederland krijg na meer dan 50 jaar weer uitzet kampen!!!
Het is niet te geloven dat we in de “democratie” Nederland weer uitzet kampen krijgen, en dit keer niet onder het nazi regime maar onder het regime van de Nederlandse “democratie.
Nederland krijg na meer dan 50 jaar weer uitzet kampen!!!
Het is niet te geloven dat we in de “democratie” Nederland weer uitzet kampen krijgen, en dit keer niet onder het nazi regime maar onder het regime van de Nederlandse “democratie.
Dit maal zijn de kampen bedoeld voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Gemeenten wilde aanvankelijk niet mee werken aan het op straat gooien van uitgeprocedeerde asielzoekers omdat men het niet menselijk vond hele gezinnen op straat te zetten. Blijkbaar vinden gemeenten het wel menselijk om deze mensen te gaan arresteren en over te brengen naar uitzet centra (kampen dus). Deze kampen zullen het karakter van een gevangenis hebben.
Wat gebeurt er met mensen die niet uit te zetten zijn omdat ze geen papieren hebben of de landen van herkomst weigeren mee te werken? Blijven zij tot het einde der tijden in de bajes?
Vele mensen zeiden na de oorlog ’40-’45, DIT NOOIT MEER!!!
Organiseer verzet, help je buren zich te verdedigen tegen de vreemdelingen politie.
We kunnen straks na meer naar 50 jaar weer spreken over ONDERDUIKERS!!!
Ik schaam me diep voor dit %$$%$^ land!!!
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Ongepast en onjuist | G.M. de Wilde - 09.01.2004 23:14
Een vergelijking als bovenstaande gaat geheel spaak en kan niet anders gebaseerd zijn op pure emotionaliteit en naiviteit.
Mensen die hier volgens de staat niet horen hebben ook geen recht op geld van die staat of op een woning. Op straat zetten van kinderen en vrouwen is echter ook geen optie en dus is er voor een opzet gekozen waarbij alle uitgeprocedeerde asielzoekers tot hun uitzet in een daarvoor bestemd centra kunnen zitten.
Vergelijkingen met nazi kampen in Nederland waarin Nederlanders op transport werden gezet naar werk en vernietigings kampen zijn er niet.
Rationele informatie:
 http://www.omroep.nl/nos/nieuws/index.html
| | ... | 09.01.2004 23:36
Er zijn al 3 uitzetkampen in Nederland. al jaren. Er komen er nu nog meer bij. Ontzettend laag van die gemeenten om hierin mee te gaan.
| | kampen | zaza - 10.01.2004 02:37
Het beruchte Kamp Westerbork werd niet door het nazi-regime ingericht, maar door de democratisch gekozen Nederlandse regering, nog voor de Duitse inval, voor de opvang van uit Duitsland gevuchte joden. Uit het kamp werden niet alleen Nederlanders op transport gezet maar tevens van elders gevluchte joden, Sinti en politieke dissidenten.
De suggestie dat het hier puur om een fenomeen van het nazi-regime ging klopt dus niet, evenmin als de stelling dat vergelijkingen met nazi-kampen niet zouden opgaan.
Van de website van Kamp Westerbork:
http://www.westerbork.nl/site1.2/nederlands/KAMP/k01.html
"Door de aandacht voor de eigen nette binnenkamer ontging veel Nederlanders dat er buiten de deur volop beweging was. In Duitsland had Adolf Hitler in 1933 de macht gegrepen. Spoedig begon de jacht op politieke tegenstanders en joden. (...) Het leek of het aan de Nederlanders voorbij ging. Toen de eerste vluchtelingen hier onderdak zochten, hield het met de gastvrijheid niet over. 'De Joden in Duitsland schijnen zich daar wel zeer gehaat te hebben gemaakt', meldde het hoofd van de grensbewaking aan zijn minister.
Wanhopig probeerden duizenden van hen Duitsland te verlaten. De Nederlandse regering zond echter 600 extra grenswachten ter 'bescherming van het eigen volk' op hen af. Dit werd veel Nederlanders toch te bar. Er werden tot het begin van de oorlog nog zo'n 10.000 vluchtelingen toegelaten. Vele anderen kwamen illegaal het land binnen. Voor de opvang van al deze ontheemden wilde de regering geen cent uitgeven. Alle hulp moest van particulieren komen. Er kwamen opvangkampen. Veel kinderen zaten toen in opvanghuizen, die er overal in Nederland waren. Tijd om zich een beetje op hun gemak te voelen kregen de nieuwkomers nauwelijks. Voortdurend werden er kampen opgeheven en andere geopend. Het leek wel of de koffers altijd gepakt moesten staan.
(...) De 140.000 Nederlandse joden wachtten met kloppend hart op de dingen die komen gingen. Maar zelfs in hun somberste gedachten was geen plaats voor een trein die op het traject Westerbork-Auschwitz, Auschwitz-Westerbork zou rijden. Het waren de Nederlandse autoriteiten die na de mislukte evacuatie besloten om alle joodse vluchtelingen in Westerbork te concentreren. Secretaris-generaal J.C. Tentink van Justitie deed extra zijn best door zich werkelijk uit te sloven om alle 'zoekgeraakte' evacuées op te sporen en naar het kamp op de Drentse heide terug te voeren. "
 Website: http://www.westerbork.nl/
| | kampen | G.M. de Wilde - 10.01.2004 10:22
citaat:
"Het beruchte Kamp Westerbork werd niet door het nazi-regime ingericht, maar door de democratisch gekozen Nederlandse regering, nog voor de Duitse inval, voor de opvang van uit Duitsland gevuchte joden.
De suggestie dat het hier puur om een fenomeen van het nazi-regime ging klopt dus niet, evenmin als de stelling dat vergelijkingen met nazi-kampen niet zouden opgaan."
De nederlandse regering wist zich inderdaad geen raad met de grote stroom vluchtelingen die vanuit Duitsland naar Nederland vluchte. Ook de joodse gemeenschap in Nederland kon de grote stroom Duitse vluchtelingen niet aan. De regering heeft toen kamp westerborg voor de vluchtelingen ingericht. Het was echter het Nazi regime dat het kamp gebruikte als doorvoerkamp naar de werk en vernietigingskampen. Dat de Nederlandse regering in die tijd steken heeft laten vallen is duidelijk maar de opzet van het kamp was in principe niet fout. Helaas konden de duitsers het kamp na de invasie goed voor hun eigen doeleinden gebruiken.
| | alle genuanceerde praatjes ten spijt | grenzen open - 10.01.2004 10:37
onschuldige mensen horen niet in gevangenissen te zitten, en de kampen die Verdonck wil hebben zijn toch echt wel gevangenissen.
het is uitgesproken hypocriet om blij te zijn met deze bajessen omdat mensen dan tenminste niet op straat worden gezet.
ik hoop inderdaad dat in elke gemeente vrijheidslievende mensen actie gaan voeren tegen deze bajessen.
ik wil niet meteen een vergelijking trekken met de 2e wereldoorlog.
maar zo'n klein zwart vierkant snorretje past best wel goed bij Verdonck.
| | genuanceerde meningen | Nico - 10.01.2004 11:44
Mischien vonden jullie mijn bericht wel ongenuanceerd, maar ik zeg gewoon waar het op staat. En het gaat zeker niet te ver om het te vergelijke met de nazi tijd, want als we niet erg waakzamm zijn, zijn we daar zo weer bij terug.
De wereld is van iedereen!!
No borders, just people!!!
| | nuancering helpt niemand! | G. Hamminger - 10.01.2004 15:13
het helpt niemand als men uitzettingen geen deportaties noemt en of een identificatieplicht geen 'ausweispflicht' of een preventief foullieractie geen razzia. de slachtoffers van toen worden namelijk niet beter van als wij de beginselen van het totalitarisme vandaag toelaten omdat 'er toch niemand vermoord word'. dat zijden hun beulen en het publiek in het beginsel toen ook, en toen het wel zover was, kon je er niets meer over zeggen, behalve 'wir haben es nicht gewusst'
het helpt wel degelijk mensen als je de IND 'Sicherheitsdienst' noemt en de CDAVVD 'NSB'. het helpt ook mensen als je verzet tegen 'ausweiskontrollen' en 'razzias' en deze dan ook zo noemt, omdat met deze associaties de beginselen van een toekomstig faschisme in de kiem gesmoord kunnen worden.
volkenmoord is een symtoom van het faschisme. zijn essentie is de samenwerking tussen authoritaire staat en kapitalisme!
| | joodse onderduikers zijn er al | nollun - 11.01.2004 14:47
Het is al lang zo dat sommige dienstweigeraars uit Israel naar Europa op een toeristenvisum komen. Is dat visum vervallen, dan moeten ze onderduiken als ze hier willen blijven. OK, er zijn andere opties (bv. naar Engeland gaan voordat het visum vervallen is, want Engeland is geen Schengenland). En als de politie zulke mensen vindt, krijgen ze in de eerste instantie een bevel om het Schengengebied te verlaten ipv opgesloten en uitgezet te worden. Maar ja, zou je dan toch zulke mensen "illegalen" ipv "onderduikers" noemen?
| | vergelijkingen met WO II | Jena - 27.01.2004 00:39
Gde Wilde schreef:
"Mensen die hier volgens de staat niet horen hebben ook geen recht op geld van die staat of op een woning. Op straat zetten van kinderen en vrouwen is echter ook geen optie en dus is er voor een opzet gekozen waarbij alle uitgeprocedeerde asielzoekers tot hun uitzet in een daarvoor bestemd centra kunnen zitten".
De gemeenten zitten met hun uitgeprocedeerde maar niet ´uitzetbare´ burgers, vaak al jaren actief onderdeel van hun gemeenschap, inclusief hun veelal in Nederland geboren kinderen ernstig in hun maag, ten opzichte van haar overige burgers. De gemeente willen af van hun taak als uitvoerder, als dat betekent dat mensen door hun toedoen op straat komen te staan. De gemeenten, met andere woorden, willen schone handjes en geen problemen, geen huilende schoolkinderen en verontwaardigde schoolhoofden.
Daarom komt er nu dit ´Westerbork´. Overigens is dit de tweede keer dat een uitzetcentrum wordt opgericht, het is het hele Ter Apel verhaal overnieuw, alleen nu des te schrijnender omdat hier nu allerlei geïntegreerde jarenlange burgers van NL tezamen worden gezet.
Vergeet niet dat bij aanvang van WO II en tot ver in de oorlog men niet de volledige kennis van bestemming kende van de joden die er naar het oosten werden weggevoerd.
Hun lot was onzeker, met ernstige vermoedens.
Dat was alles, en dat was waar de Nederlandse overheid, politie en Joodse raad hun geweten mee susten.
Ook diegenen die er zaten hadden niet meer dan angstige vermoedens over hun lot, maar allen wisten dat hun slechts ellende wachtte als ze het transport niet zo lang mogelijk wisten te rekken.
Ergo, een meer vergelijkbare situatie is in zestig jaar niet geweest. Opvallend is dat hoe relevanter de vergelijking hoe minder DIE GEMAAKT MAG WORDEN.
| |
| aanvullingen | |
