|
|  |
Kraaknieuws
pietje - 12.10.2003 10:20
Even gejat en gehoord van uit reguliere media, maar ben benieuwd of mensen hier aanvullingen op hebben.
HILVERSUM (ANP) - Het CDA wil het kraken van woningen verbieden. De partij wil daarmee ondermeer voorkomen dat criminele organisaties uit het buitenland Nederland als vestigingsplaats kiezen.
Dat zei het Tweede-Kamerlid Ten Hoopen zondag in het radioprogramma 'De andere wereld van zondagmorgen'. De CDA-er sprak van een vervolgstap op de poging van zijn partij om het kraken van bedrijfspanden te verbieden. Een Kamermeerderheid stemde vorige week in met een CDA-motie om leegstaande bedrijfspanden te beschermen tegen krakers.
Volgens Ten Hoopen gaat er van het huidige gedoogbeleid te veel aantrekkingskracht uit. In het buitenland zijn de regels veel strenger. Hij wil niet dat Nederland een vrijplaats wordt voor (buitenlandse) kraakbewegingen. Daarnaast wordt met een verbod ook het eigendomsrecht hersteld, aldus Ten Hoopen.
Verder: er schijnen rellen geweest te zijn in Zurich tussen honderden krakers en politie. WEet iemand daar meer over?
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | | info | groninger - 12.10.2003 11:59
Die ten Hoopen is directeur van een bedrijf dat einigt op 'beheer B.V.' dus hij zal zelf wel belang hebben bij het verbieden van kraken. Hij zat overigens ook in de commissie die de bouwfraude onderzocht en kwam toen in opspraak omdat hij kort daarvoor nog commisaris was bij een bouwbedrijf. Belangenverstrengeling lag voor de hand. Consequenties heeft e.e.a echter vreemd genoeg niet gehad.....
| | hij snapt het niet | ivo - 12.10.2003 12:21
Ten Hoopen snapt het gewoon niet.
De man is inderdaad benaderd door "eigenaren" die een bedrijfspand hebben op een industrieterrein dat onlang is gekraakt en waar een groep 'professionele krakers' waarvan 8 van de tien uit 'het buitenland' kwamen met 'professionele apparatuur' en daar housefeesten gaven. De betreffende eigenaar ging vervolgen naar de politie en eist daar ontruiming maar de politie zei natuurlijk: "doen we niet, waarom zouden we".
Conclusie van Ten Hoopen:
Kraken van bedrijfspanden trekt buitenlandse criminelen aan die niet te ontruimen zijn als de eigenaar dat wil.
Nou, voor de IKON microfoon heb ik geprobeerd om hem uit te leggen hoe het wel zit, maar daar geloofde hij niks van. Bovendien had hij er nog nooit van gehoord dat je in Amsterdam zeven jaar op een huurwoning moet wachten, dat de gemiddelde wachttijd voor een studentenkamer langer is dan de gemiddelde studie, dat als kraken verboden wordt onmiddellijk tienduizenden anti-krakers op straat gezet worden, dat dankzij het kraken Nederland de laagste leegstandscijfers van europa heeft, dat het bieden van goedkope woon en werkruimte in de stad essentieel is voor een vernieuwende cultuur en economie, maar dat dit door de onroerendgoedprijzen onmogelijk is in de Nederlandse grote steden, dat het CDA degene was die de bouw van nieuwe studentenwoningen actief tien jaar terug gezet heeft door tegen de huursubsidiewet te stemmen. Dat alles was nieuw voor hem.
Gedurende het gesprek kwam hij niet verder dan zijn vooroordelen over krakers en dat het eigendomsrecht hersteld dient te worden. Na wat vragen van de journaliste van de IKON kwam hij zelf tot de conclusie dat deze argumenten dus ook gelden voor kraken in het algemeen en dus was de zeer terechte conclusie dat dan kraken maar helemaal verboden moest worden. Hij adviseerde ons krakers om ons aan te sluiten bij de anti-kraakbeweging (sic) en het op die manier op legale wijze huisvesting t creëren.
Zoals ik al zei, de man snapt het gewoon niet.
| | snappen | ox - 12.10.2003 12:23
Ben bang dat die man het allemaal heel goed snapt en een gelegenheidsargument gebruikt om 'het eigendomsrecht' te 'herstellen'.
| | Gaat ten Hoopen Vrankrijk schoonmaken? | EcoNozem - 12.10.2003 12:36
Then Hoopen was zojuist (12 oktober 12 uur) ook te horen op Radio 1. Hij wilde ook 'kraakpand Vrankrijk' meteen maar 'schoonvegen'. Ik vraag me af hoe veel jaar het nog duurt tot het CDA er achter komt dat Vrankrijk helemaal geen kraakpand is, maar IN EIGENDOM VAN DE BEWONERS EN GEBRUIKERS. Zelfs de kroeg in Vrankrijk voldoet tegenwoordig aan de brandweer- en andere voorschriften.
Maar toch, het aanbod van ten Hoopen om te komen schoonmaken in Vrankrijk is misschien zo gek nog niet. De VPRO heeft ooit in het nieuws gebracht dat de woongroep het huisraad niet al te vaak afstoft (zie de link naar de RealAudio uitzending hieronder). Dus misschien kan ten Hoopen een uitnodiging krijgen van Vrankrijk om het hele pand eens hoogstpersoonlijk te komen schoonvegen (bezems, dweilen en emmers zijn aanwezig)?
Rondleiding door Vrankrijk:
 http://www.vpro.nl/programma/smil/startepisode.sram?2785571+3517269+4746276+5260596
| | Stemmingmakerij | Alex v/d Berg - 12.10.2003 12:44
Dat pleidooi voor "schoonvegen" van Vrankrijk kwam van Ferry Houterman van de VVD, tevens voorzitter van MKB Amsterdam.
Hij omschreef Vrankrijk als 'illegale kraakkroeg die zonder vergunning opereert'. Duidelijke stemmingmakerij dus, want deze man weet echt wel waar hij het over heeft...
| | waanzinnig die vent | jan Sluis - 12.10.2003 12:47
Criminele organisaties ? Heeft hij verder geen toelichting gegeven hoe hij er op komt dat criminele organisaties massaal gebruik maken van gekraakte panden ? Waarom horen wij er dan nooit over ? En dan nog dan pak je die criminelen aan en niet de krakers die geen crimineel zijn. Er zitten ook criminelen in huurhuizen, moeten die ook maar allemaal verboden worden ?
| | housefeestjes | groninger - 12.10.2003 12:55
De criminelen van Ten Hoopen zijn organisatoren van housefeestjes in gekraakte panden. zie de bijdrage van Ivo hierboven.
Overigens vind ik het kraken van een pand voor een feestje belachelijk: in een kraakpand moet gewoond worden!
Dat die Ten Hoopen hun beschouwd als 'buitenlandse criminele groepen' is trouwens ook belachelijk.
die Ten Hoopen komt op mij over als een stroman van de vastgoed- en bouwmaffia.
| | Kraakte Bruinsma soms? | ik - 12.10.2003 13:05
Het verband tussen kraken en misdaad, zoals door Ten Hoopen gelegd, is belachelijk. Kraken criminelen als Bruinsma, Sacirbey, Soros, en Wisse Smit dan soms? Integendeel: hun milieugenoot Lüsken e.a. gebruiken juist geweld tegen krakers.
| | Kraken wat je kraken kunt | JeroenQ - 12.10.2003 13:17
Misschien is het nu of nooit:
kraken wat je kraken kunt..... met de lokale overheden een deal sluiten.... en een gebruikersvergunning binnen halen.
OP het NOS nieuws (12.30 radio 1)werd al gesuggereerd dat het kraakbeleid van NL een aanzuigende werking heeft op buitenlandse criminelen... stemmingmakerij dus (om 12.00 uur eerder waren het nog buitenlandse kraakbewegingen... trouwens om 13.00 uur ook weer...)
JeroenQ
| | geen paniek | ivo - 12.10.2003 13:37
Nou nou, voordat we met z'n allen in de stress schieten, ff rustig nadenken.
Ten Hoopen heeft een motie ingediend en die is aangenomen. In een motie spreekt en meerderheid van het parlement een wens uit en de regering zal daarop reagern. De meeste motie worden voor kennisgeving aangenomen en klaar. Soms legt de regereing de motie naast zich neer en soms nemen ze die over. In dat laatste geval zal er op termijn een traject worden ingezet dat tot niwue wetgeving moet leiden. Ofwel een wetswijziging of een hele nieuwe wet. Waarschijnlijk wordt het dan het eerste aangezien ze anders een hele zooi andere wtten moeten veranderen.
Een wetswijziging duurt een aantal jaren, op minder dan 3 jaar hoeven we niet te rekenen. Het is overigens maar zeer de vraag of Donner hier actief iets mee gaat doen. Kraken is op dit moment geen groot 'probleem', en het levert geen geld op om dit no-probleem op te lossen. Erger nog het kost heel veel ambtenaren capaciteit.
Ergens komende week of de week erop komt het antwoord van de minister en dan zullen we wel zien welke kant het op gaat. Tot die tijd is het natuurlijk wel zinvol om als krakers te kijken waar we ook al weer goed voor zijn en om te proberen dat op een zinnige manier naar voren te brengen.
| | legal-illegal-scheissegal | groninger - 12.10.2003 13:43
Inderdaad, paniek is nergens voor nodig; bij mijn weten was kraken nog verboden tijdens de eerste grote kraakgolf eind jaren '70 en toch kwam die kraakgolf er. Kraken gaat (toch wel) door!!
| | | jan Sluis - 12.10.2003 14:14
De motie die is aangenomen door de Kamer is gericht tegen het kraken van Bedrijfspanden, dus NIET tegen huurwoningen.Maar als het aan Ten Hoopen lag wil hij dit laatste ook verbieden.
Overigens las ik dat ook de SP voorstander is van die motie,althans niet tegen.
....En waar haalt hij die criminelen vandaan ?
| | tegenoffensief starten! | pjotr - 12.10.2003 14:38
Zou het niet handig zijn om toch een tegenoffensief te gaan starten tegen dit soort uitlatingen dat kraken verboden moet worden? Bijvoorbeeld aangeven waarom er wordt gekraakt. Ook de leegstand door de verkoop van huurwoningen die niet worden verkocht hierbij halen. Dit om het kraken in een positief daglicht te krijgen.
Dit zijn maar enkele suggesties van iemand die zelf niet in een kraakpand woont, maar die zich wel betrokken voelt.
| | CDA-er wil onnodige wetgeving | erik - 12.10.2003 15:21
[squat!net] - CDA-er gebruikt valse argumentatie om onnodige wetgeving te creeeren/ Motie om het kraken van bedrijfspanden te verbieden aangenomen:
http://squat.net/nl/news/wetgeving121003.html
| | beleid | pff.. - 12.10.2003 17:40
als het gaat om een wetswijziging dan duurt dat inderdaad jaren, maar het is belangrijk om in de gaten te houden dat een verandering van het beleid gewoon van de ene op de andere dag op initiatief van de kamer of het kabinet kan bewerkstelligd worden. Als Donner besluit om eigendomsrecht belanrijker te laten zijn en daar het beleid op aan te passen, dan verliezen we voortaan waarschijnlijk elk kort geding. Hoewel je niet strafbaar bent lig je er dan wel uit...
| | toch wel strafrecht | ivo - 12.10.2003 18:49
Ik denk dat als ze iets dergelijks wilen gaan doen, dat ze dan kraken helemaal gaan verbieden en het gewoon in het strafrecht stoppen. Dat is namelijk veel makkelijker.
Je hoeft dan alleen maar WSr.429.6 te schrappen en te vervangen door een zinnetjke dat het op vordering van rechthebbende niet aanstonds verlaten van een onrechtmatig in gebruik genomen lokal strafbaar is met xx maanden of een boete in categorie x.
Daarmee is vorderen door de eigenaar of zijn vertegenwoordiger genoeg. Deze hoeft ook geen rechtszaak meer aan te spannen, justitie doet al het vuile werk. In de praktijk zal dat na een aantal jaren betekenen dat je bij ontdekking gewoon door de politie op straat geflikkerd wordt en dan is kraken iets voo junks en zwerfers die elke avond ergens anders hun slaapzak uitrollen. Ei
| | NOS 107 Teletekst zo 12 okt | LinkMichel - 12.10.2003 23:28
***************************************
CDA wil kraken helemaal verbieden
***************************************
"
Het huidige gedoogbeleid in Nederland
maakt het kraken aantrekkelijk,meent
Ten Hoopen.
"
 Website: http://teletekst.nos.nl/tekst/107-01.html
| | criminele buitenlandse organisaties | oof - 13.10.2003 12:39
Gaat het niet om europiaanen dan? Was dit niet de bedoeling van een verenigt europa dan?
| |
| aanvullingen | |
