|
|  |
| | | calimero - 24.03.2003 06:39
Beste Abdullah Haselhoef,
Ik was een van je (ik doe maar even tutoyeren) felle criticasters op je eerdere stuk.
Ik meen dat je eerder een eigen website had; als dat nog steeds zo is, zou het handig zijn als je die bij je stukken vermeldt, dan kan men checken of deze artikelen echt van jou komen. Iedereen kan zich wel zo noemen nietwaar.
Er even van uitgaande dat we de juiste aan de lijn hebben: Ik heb alle respect voor het feit dat je je überhaupt in lopende discussies mengt. Maar je hebt in het verleden al eens een rare misser gemaakt m.b.t. homoseksuelen. Daar ben je ook direct op terug gekomen, en dat siert je. Nu doe je m.i. hetzelfde met betrekking tot het belang van de staat Israël en (niet eens impliciet) de joden en een of ander verhaal over het joodse feest Purim. Ik zei al eerder dat ik daar eigenlijk weinig anders in kan zien dan de zoveelste gestoorde quasi-spiritueel geïnspireerde complottheorie, als je hier al langer meeleest kan je je misschien de verhalen over de onderwatermegalieten nog herinneren.
Dat feest doet er volgens mij geen moer toe. Tussen twee haakjes, de laatste berichten willen dat het vertrouwen van de Koerden in de goede Amerikaanse bedoelingen danig zijn geslonken aangzien de aanval op Irak werd ingezet op de vooravond van het Koerdische nieuwjaarsfeest Newroz. Dat lijkt me illustratief voor het (al dan niet moedwillige) onbegrip van de USA voor lokale omstandigheden, ik wil daar verder geen kosmisch getinte conclusies uit trekken.
Wat me wel zorgen baart is dat jij kennelijk voor de moslimgemeenschap wilt spreken of bemiddelen, en dat je daarbij niet wil zien dat je met uitlatingen als in je eerdere stuk alleen maar gemakzuchtige en niet al te latent aanwezige antisemitische sentimenten in die gemeenschap kan aanwakkeren. Daar schiet niemand iets mee op. Blijf je achterban uitleggen dat er verschil bestaat tusse joden en Israëli's en de staat Israël, zoals er verschil bestaat tussen moslims en Irakezen en de staat Irak om maar iets te noemen. Zoek de nuance, ook al roept de tijd om gemakkelijke antwoorden. En please, kom niet met verhalen over feesten van 2,5 millennium oud, dat schept maar verwarring en versterkt het onderlinge wantrouwen. Kom liever op voor de humanitaire kanten van je eigen geloof, daar schijn je best van op de hoogte te zijn, en dat zeg ik zonder cynisme.
| | Nogmaals, Haselhoef? | Pierre Metkolf - 24.03.2003 10:44
Ik schreef eerder al in een bericht:
Je schreef: "In deze afschuwelijke nederlaag voor het Internationaal recht en onze menselijke beschaving laten de Amerikanen en Britten zich gebruiken als huurlingen."
Van wie zijn Amerikanen en Britten dan huurlingen?
***
Aangezien je de berichten op deze website leest, zou je deze vraag eens willen beantwoorden?
| | lijkt me niet zo ingewikkeld | 24.03.2003 16:46
Bij veel arabieren leeft het gevoel dat de schurkenstaat israel de echte wereldmacht is en dat het de zionistische loby in de VS is de buitenlandse politiek van dat land bepaald.
Los dat dit volgens mij nonsense is, wordt het vaak gebruikt om het zgn `. antisemitische karakter van "de arabieren" te bewijzen.
dat is dus ook nonsense. Het is Israel die keer op keer haar miasdadige leugens alsdat ze "zou spreken voor alle joden" die feitelijk over de ruggen van de vergaste joden hier in EUROPA, de holocaust misbruiken en op deze manier het anti-joodse denken in de arabische wereld verterken. Het is eigenlijk de vraag waarom de europesche publieke opninie die misdadige staat zo lang blijft steunen terwijl ze irak wel bombaderen. het moge duidleijk zijn dat vergeleken bij Sharon, Sadam een kleine jongen is en dat israel ettelijke internationale verdragen met voeten treedt en dat ze over illegale kernwapens beschikken.
Stop het GELUL over anti-semitisme want dat is hier geen probleem, het probleem is de hetze tegen de arabische medemens.
| | Nou, Haselhoef? | Pierre Metkolf - 24.03.2003 17:44
Beste Haselhoef,
Is mijn vraag dan echt zo ingewikkeld? Pas op: ik stel deze vraag aan Haselhoef, niet aan anonieme figuren die menen onzin te mogen verkopen op deze website.
| | diverse opmerkingen | Abdullah Haselhoef - 24.03.2003 23:36
- Iemand maakt een opmerking dat ik zou spreken namens de moslims. Het feit dat ik Nederlander ben betekent niet automatisch dat ik spreek voor het Nederlands volk. Het feit dat ik moslim ben betekent ook niet dat ik spreek namens de moslims. Er is in Nederland geen enkel representatief orgaan wat namens de moslims in Nederland kan spreken, helaas. Al mijn uitspraken worden gedaan op persoonlijke titel als publicist. Zoals Ephimenco, Theo van Gogh of andere columnisten soms kwetsend en onterecht uit de hoek kunnen komen, behoud ik mij dit recht ook voor zonder meteen afgerekend te worden op mijn religie, afkomst of vermeende sympathien of antipathieen.
Vraag- Namens wie vechten de Amerikanen en Britten dan als huurlingen?
Pim Fortuyn keerde zich sterk tegen het beroemde torentjes-overleg. Het is naief om te veronderstellen dat alle belangrijke zaken binnen het congres, 2e kamer worden besloten en dat er vooraf geen lobby of privé voorbesprekingen worden gehouden.
Zo is de wapenlobby en de olielobby veel te sterk vertegenwoordigd in het witte huis. Als ook allerlei doemdenkers die de wederkomst van Jezus willen voorspoedigen door een -zelf-vervullende profetie te creeeren.
De Vs die veel van de ingebrachte resoluties tegen Israel met hun veto hebben geblokkeerd. De Vs die selectief verontwaardigd is over de mensenrechten en massavernietigings wapens in Irak schijnen een beleid te hebben wat gericht is om Israel zoveel mogelijk te ontzien en te beschermen tegen mogelijke vijanden van deze staat.
Het is een wederzijdse relatie waar zowel Israel als de VS belang bij hebben. De oorlog tegen Irak worden door rabbijnenen uitgelegd en gepropageerd vanuit het geloof. Door dit vertellen wordt je gezien als een antisemiet, terwijl je dit ook gewoon kan zien als een gegeven zonder meteen aan de boodschapper van dit nieuwsfeit een etiket mee te geven.
Met vriendelijke groeten,
Abdullah Haselhoef
| | Dus toch Israël? | Pierre Metkolf - 25.03.2003 13:30
Voor zover je warrige woordenbrij te volgen is, Haselhoef, lees ik hier dat Israël volgens jou medeverantwoordelijk is voor de oorlog tegen Irak. Mijn vraag beantwoord je niet rechtstreeks, maar impliciet geef je de Israeli's een leidende rol.
Er zijn rabbijnen voor de oorlog, er zijn rabbijnen tegen de oorlog. What else is new? Wat dit allemaal met poerim te maken zou hebben, ontgaat me ook nog steeds.
| | Haselhoef in de leer bij Streicher? | Ilja van Diepen - 25.04.2003 10:11
Beste mensen,
Het is alsof de wereld helemaal niets heeft geleerd. Klakkeloos wordt door de zogenaamde "linkse" gemeenschap de uitspraken van de imam Haselhoef voor zoete koek geslikt. De progressieven, zoals links, zichzelf graag noemt, is een voorstander van een open en tolerante samenleving zolang deze maar naar haar denkbeelden en vooral dogma's is gebouwd. Ik refereer hierbij aan het artikel van de heer Haselhoef over het "Purimcomplot". Mensen, dit is echt niets nieuws. Verdiep u in de geschiedenis van de zwartste bladzijde der mensheid en u zult leren dat nazi-propagandist Streicher deze purimcomplottheorie al gebruikte. Best wel eng he?
Groet,
Ilja van Diepen
| | Streicher en de rabijn | Abdullah Haselhoef - 08.05.2003 09:06
Het is moeilijk om de taal der religieuzen te begrijpen voor niet-religieuzen. 'Mijn' 'complot'theorie over Purim is dan ook niet van mij, maar uit internet-toegangelijke openbare Joodse authentieke religieuze bronnen.
Als men het heeft over nazi-propagandist Streicher en complottheorien dan is het interresant om onderstaande link door te lezen.Hier doet rabbijn Avi Shafran director of public affairs for Agudath Israel of America een door God 'zelf' op het feest Poerim ontworpen complottheorie uit de doeken.:
 http://www.jewishworldreview.com/avi/shafran022602.asp
[..]"Another happy irony in Streicher's life involved the fate of his considerable estate. As reported in Stars and Stripes in late 1945, his considerable possessions were converted to cash and used to create an agricultural training school for Jews intending to settle in Palestine. Just as Haman's riches, as recorded in the Book of Esther, were bestowed upon his nemesis Mordechai."
[..] And hang he did. But not before taking the opportunity to share a few final words with the journalists present at the gallows. "Heil Hitler. Now I go to God," he announced. And then, just before the trap sprang open, he blurted out most clearly: "Purim Feast 1946!" - an odd thing to say in any event, but especially so on an October morning.
[..] The "Amalek-irony" of the Nuremberg executions doesn't end there, either. The Book of Esther recounts how Haman's ten sons were hanged in Shushan. An eleventh child, a daughter, committed suicide earlier, according to an account in the Talmud. At Nuremberg, while eleven men were condemned to execution by hanging, only ten were actually hanged. The eleventh, the foppish, effeminate Goering, died in his cell only hours before the execution; he had crushed a hidden cyanide capsule between his teeth.
[..]According to Jewish reckoning, the present year is 5762. The year 5707 - the 707th year in the sixth millennium - was the year we know as 1946, when ten sworn enemies of the Jewish people were hanged in Nuremberg, just as ten others had been in Shushan more than two thousand years earlier.
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: