|
|  |
Nog t/m 2 nov: STEM voor 'NL.POLITIEK.LINKS'
Usenetter - 01.11.2002 14:02
Dit is een officiële oproep om te stemmen over de totstandkoming van een
ongemodereerde Nederlandstalige nieuwsgroep nl.politiek.links.
Zie 'Hoe te stemmen' hieronder voor de wijze waarop u kunt stemmen.
CALL FOR VOTES (CFV)
unmoderated newsgroup nl.politiek.links
This is a formal Call For Votes (CFV) for the creation of
an unmoderated Dutch-language newsgroup nl.politiek.links.
The rest of this CFV runs in Dutch.
EENREGELIGE OMSCHRIJVING:
nl.politiek.links Politieke discussie in relatie tot een 'linkse' politiek.
CHARTER: nl.politiek.links
Discussie over de actuele Nederlandse politiek in relatie tot een
'linkse' politiek. Met 'links' wordt een politiek bedoeld die onder
andere solidariteit als uitgangspunt heeft. De precieze uitleg van wat
'links' is of zou moeten zijn is onderwerp van discussie in deze
nieuwsgroep.
Andere onderwerpen kunnen zijn:
- - de regering
- - de landelijke politieke partijen
- - de Tweede Kamer
- - actuele politieke vraagstukken
- - verkiezingen
- - politieke leiders/kopstukken
- - internationale en transnationale politiek
Behalve in signatures en headers zijn oproepen en aankondigingen niet
gewenst in deze discussie.
Een opening van een discussie of een vraag die in zowel nl.politiek als
nl.politiek.links past dient een follow-up te hebben naar een van beide
groepen. Dit is om te voorkomen dat een enkele discussiedraad in beide
groepen tegelijk loopt, wat niet strookt met dit charter.
EINDE CHARTER
HOE TE STEMMEN:
Belangstellenden voor de voorgestelde nieuwsgroep kunnen stemmen vanaf
zondag 6 oktober 2002 tot en met zaterdag 2 november 2002.
De CFV-periode zal dus vier weken lang duren.
Om te stemmen stuurt u naar
een e-mailbericht met in de Subject-header minstens:
nl.politiek.links
en in de body van het bericht precies een van de volgende regels:
Ik stem VOOR nl.politiek.links
Ik stem TEGEN nl.politiek.links
Ik stem BLANCO inzake nl.politiek.links
Ik ANNULEER mijn stem inzake nl.politiek.links
Indien uw naam niet al door uw e-mailprogramma ingevuld wordt in de From
of Reply-To header van uw e-mailbericht, dan dient u deze achter de
regel hieronder in te vullen. Wijzig deze regel verder niet.
Vul hierachter uw naam in:
Indien u dit leest via een nieuwsgroep, kunt u dit alles het eenvoudigst
doen door een reply te geven op dit artikel en alles behalve de gewenste
regel of regels te verwijderen. Indien u dit leest via een andere bron,
bijvoorbeeld een mailinglist of een webpagina, dan dient u zelf zorg te
dragen voor een goede verzending aan bovengenoemd stemadres.
Binnen enkele dagen na inzending van uw stem ontvangt u van het
stembureau een bevestiging van ontvangst. (Dit zegt niets over de
geldigheid van uw stem.) Indien u die niet ontvangt, kan er iets mis
zijn met uw afzenderadres, ofwel uw e-mailbericht is niet aangekomen op
het stembureau dat de peiling voert. In beide gevallen kunt u, na
controle van uw e-mailinstellingen, nogmaals uw stem uitbrengen.
PROCEDURE:
Doel van deze CFV is te bezien of er voldoende steun voor het voorstel
uitgesproken wordt. Voor aanname van de groep moeten minstens vijftig
stemmen meer zich uitspreken voor aanmaak dan ertegen, en bovendien
minstens tweemaal zoveel stemmen voor aanmaak als ertegen. Blanco
stemmen hebben geen invloed op het stemresultaat.
Iedereen mag één stem uitbrengen, en dient daarbij een uniek,
persoonlijk e-mailadres te gebruiken. Als vanaf hetzelfde e-mailadres
verschillende stemmen worden uitgebracht, dan geldt alleen de laatste;
op deze manier kunt u uw stem verbeteren of annuleren. Als iemand vanaf
verschillende e-mailadressen stemmen uitbrengt, zonder ze te annuleren,
dan zijn al deze stemmen ongeldig.
Voorts zijn ongeldig:
* stemmen vanaf niet-bestaande e-mailadressen;
* doorgestuurde ('geforwarde') stemmen;
* stemmen bij beweerde volmacht namens een ander dan de afzender;
* stemmen die onvoldoende aantoonbaar afkomstig zijn van de beweerde
afzender;
* anonieme stemmen.
Uw stem dient niet alleen uw geldige e-mailadres, maar ook uw naam te
vermelden. Dit betekent niet dat u per se uw echte naam moet invullen;
een stem onder een welbekend pseudoniem kan geaccepteerd worden.
Ongeldig is echter een stem zonder naam, een stem onder een kennelijk
pseudoniem dat onvoldoende bekend is, dan wel enige andere vorm van
anonieme stem (ter beoordeling van het stembureau dat de peiling voert).
Verspreiding van deze CFV of delen ervan is aan beperkingen gebonden.
Deze beperkingen gelden tijdens de hierboven aangegeven CFV-periode.
* Delen van deze CFV mogen niet op enigerlei wijze verspreid worden.
* De gehele CFV mag niet verspreid worden zonder toestemming van het
stembureau dat de peiling voert.
* De beheerder van een in de CFV genoemde mailinglist is gerechtigd de
CFV naar de abonnees van deze mailinglist door te sturen. Dit geldt
alleen als deze beheerder een PGP-signed exemplaar van de CFV heeft
ontvangen van het stembureau dat de peiling voert.
* Het is toegestaan neutrale verwijzingen naar de CFV te verspreiden.
De stemming is openbaar. Tussentijds publiceert het stembureau lijsten
van de ontvangen stemmen; deze lijsten bevatten alleen het e-mailadres
en de naam voor elke uitgebrachte stem, maar niet wat deze gestemd
heeft. Na afloop van de CFV-periode publiceert het stembureau een
'Stemresultaat'; dit is een lijst die naast bovengenoemde gegevens
tevens vermeldt wat iedereen gestemd heeft, en of de nieuwsgroep is
aangenomen dan wel afgekeurd.
Zie voor meer informatie over de procedure:
* '[RICHT] Richtlijnen voor het aanmaken van een newsgroup in de
nl-hierarchie',
 http://www.xs4all.nl/~js/usenet/richtlijnen.html
* '[TOE] Toelichting op [RICHT]',
http://www.xs4all.nl/~js/usenet/toelichting.html
Deze documenten worden ook periodiek gepubliceerd in nl.newsgroups en
nl.newsgroups.announce.
VERSPREIDING:
Deze CFV is gepubliceerd in de volgende nieuwsgroepen:
nl.newsgroups.announce
nl.newsgroups
ann.politiek.nederland
nl.media.krant
nl.media.radio
nl.media.tv
nl.stad.amsterdam
nl.stad.rotterdam
nl.politiek
nl.ouders
nl.wetenschap
nl.misc
Deze CFV is gepubliceerd in de volgende mailinglists:
Nettime-nl
D66
Groen Links
"Links Nederlands"
De bijbehorende Request For Discussion (RFD) werd gepubliceerd in
dezelfde nieuwsgroepen en mailinglists als deze CFV op 28 september 2002
onder message-ID .
De voorsteller van de nieuwsgroep is:
ReindeR Rustema
Deze CFV is gebaseerd op het CFV-sjabloon, versie van 30 september 2001,
en is gepubliceerd namens de voorstellers van de nieuwsgroep door
nl-stembureau-2 .
EINDE CFV.
 Website: http://www.xs4all.nl/~sister/usenet/nl-stembureau-2
|
| aanvullingen | | | Stemmerslijst-2 nl.politiek.links | 20 Oct 2002 01:05:22 +0200 - 01.11.2002 15:17
Hier volgt een overzicht van de ontvangen stemformulieren voor
de oprichting van de newsgroup nl.politiek.links.
This is a list of all received votes for the CFV (for the creation of a
newsgroup in the nl-hierarchy) up until the moment this list was
generated.
Website: http://amsterdam.nettime.org/Lists-Archives/nettime-nl-0210/msg00056.html
| | Wat is het nut van deze nieuwsgroep???? | anti-antifahater - 01.11.2002 17:17
Ja wat is het nut van deze nieuwsgroep? Hopen we daarmee antifahater en zijn vriendjes weg te lokken van onze eigen (linkse) indymedia?
Gaan we mensen als Paul Treanor nog een forum geven wat ie kan overspoelen met zijn (meestal) onzinnige bijdragen?
Geven we de pers nog een mogelijkheid om iedere vreemde mening als de menig van links weer te geven omdat ie toevallig op een nieuwsgroep stond?
Ik snap niets meer van deze wereld, maar ja dat deed ik voor 6 mei ook al niet.
Website: http://www.links.nl
| | ehm | - 01.11.2002 19:15
ehm waren al die stemmers ervan op de hoogte dat ze met naam en toenaam op diverse forums zouden worden vermeld?
| | NUT | M02 - 02.11.2002 18:26
Er zijn zeer grote verschillen tussen WWW.INDYMEDIA.NL en de voorgestelde nieuwsgroep NL.POLITIEK.LINKS.
Onder andere:
1. NL.POLITIEK.LINKS is bedoeld als discussieplek, WWW.INDYMEDIA.NL is NIET bedoeld als discussieplek!
(maar voor actuele nieuwsberichten)
WWW.INDYMEDIA.NL wordt o.a. om die reden gemodereerd.
NL.POLITIEK.LINKS niet.
2. Posten in NL.POLITIEK.LINKS is veel moeilijker anoniem te doen: o.a. vanwege IP adressen in de headers die in principe voor iedereen toegankelijk te lezen zijn.
Vanwege diezelfde headers is het bijvoorbeeld mogelijk de je newsreader software zo in te stellen dat bijdragen van bepaalde personen worden gefiltert. Zodat je die persoon niet meer hoeft tegen te komen. Iets wat bij WWW.INDYMEDIA.NL niet kan.
3. Indymedia.nl kan bijvoorbeeld voor de rechter gesleept worden vanwege verantwoordelijkheid voor bijdragen door 'derden' op haar website. Bij nieuwsgroepen zijn er geen 'derden'. Vrijheid van meningsuiting is daar ongelimiteerd. Degenen die de wet overtreden kunnen daar hoogstens alleen rechtstreeks vervolgd worden. Er zit geen 'organisatie' tussen.
Usenet groepen zijn op bepaalde punten zelfs dus nog 'meer 'indy' (onafhankelijker, vrijer) dan een website kan zijn.
Ik denk dat NL.POLITIEK.LINKS best een aanvulling kan zijn voor het 'linkse' Internet spectrum in 't algemeen en dus ook voor indymedia. Al was het alleen maar om te discusiëren over wat de definitie van 'links' is.
Het kan natuurlijk mislukken in opzet, maar wie niet waagt...
Lees trouwens verder in NL.NEWSGROUPS de interessante voor/tegen argumenten in de discussie over oprichting van NL.POLITIEK.LINKS naast het al heel lang bestaande NL.POLITIEK
Website: http://groups.google.com/groups?q=Re:+RFD-1+nl.politiek.links+group:nl.newsgroups.*&hl=nl&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&filter=0
| |
| aanvullingen | |
