|
|  |
| | en hoe herkennen ze de asielzoekers? | 10.07.2002 09:38
Laat me raden, ze zijn allemaal bruin!?
| | ANP | LinkMichel - 10.07.2002 19:25
"Bordjes weren winkelende asielzoekers in Wapenveld"
Citaat:
"
Volgens de politie is er wel een lichte stijging van diefstallen sinds begin dit jaar, maar vallen de aantallen mee. ,,Wapenveld is een zeer rustig dorp op de Veluwe, waar winkeldiefstal nauwelijks voor komt. Als er twee in plaats van één diefstal per jaar plaatsvindt, kun je meteen spreken van een stijging'',
"
 Website: http://www.trouw.nl/ANP/BIN/ANP-090702-297-anp.html
| | ANP 10-07-2002 17:09 | LinkMichel - 10.07.2002 19:30
"OM wil winkeliers in Wapenveld vervolgen"
Citaat:
"Volgens het expertisecentrum kunnen de ondernemers vervolgd worden voor de belediging van een groep mensen en voor beroepsmatige discriminatie. Op het eerste feit staat een gevangenisstraf van maximaal een jaar of een geldboete van 4500 euro. Het tweede feit kan bestraft worden met zes maanden gevangenisstraf of een even hoge geldboete als bij de eerste overtreding.
"
Website: http://www.trouw.nl/ANP/BIN/ANP-100702-327-anp.html
| | Centraal Orgaan opvang Asielzoekers | LinkMichel - 10.07.2002 19:34
De website van COA is wegens werkzaamheden niet beschikbaar.
Website: http://www.coa.nl
| | News Planet schrijft: | LinkMichel - 10.07.2002 20:08
citaten:
"
"Volgens de burgemeester gaat het om een fles jenever en een leeg krat, maar de afgelopen week zijn er zes diefstallen geweest. Ook worden er tegenwoordig fietsen gejat. In de stad is dat normaal, maar hier kenden we dat niet."
"
"
De situatie in Wapenveld is een geval van 'onbekend maakt onbemind'.
"
Website: http://www.planet.nl/news/0,2031,80_1621_1086621_4984,00.html
| | NOTA VLUCHTELINGENPROBLEMATIEK | VCP - 10.07.2002 20:36
Weiss ich, was ein Mensch ist!
Weiss ich, wer das weiss!
Ich weiss nicht, was ein Mensch ist,
Ich kenne nur seinen Preis.
Uit "Lied des Händlers", Bertolt Brecht.
Aan vluchtelingen wordt erg veel geld verdiend, niet alleen door mensensmokkelaars, maar ook door zogenaamde bonafide zakenlui. Handelaren en speculanten in onroerend goed vullen op grote schaal hun zakken middels transacties met het COA. Ook al is deze gang van zaken op basis van de huidige Nederlandse wetgeving nog zo legaal, de VCP vindt het onethisch en wijst het daarom krachtig van de hand. Bij veel gemeentebestuurders is een tendens te bespeuren om een graantje mee te pikken op het gebied van vluchtelingenproblematiek. Immers, bij het vaststellen van de plaats waarop een eventueel nieuw asielzoekerkamp moet worden gevestigd, spelen financiële motieven de grootste rol. Voor hoeveel kan de gemeente de betreffende grond aankopen en voor hoeveel kan er vervolgens worden doorverkocht aan het COA, dat is de enige vraag waar de gemeentebestuurders zich mee bezighouden. Andere aspecten komen niet of nauwelijks aan bod.
Website: http://www.vcp.nu/vcpnieuws/nota_vluchtelingenproblematiek.htm
| | Lijken de jaren 30 of de apartheid wel | Martijn - 10.07.2002 22:35
Hier moet keihard tegen worden opgetreden dit is racisme van het zuiverste water dat doet denken aan de bordjes "Geen joden gewenst" en "Slegs vir blanke".
Dat de rechten van asielzoekers met voeten worden getreden (zij hebben recht op een eigen huis maar worden als gevangenen behandeld, terwijl witte Hollanders schaamteloos in een huis van een paar ton of meer wonen) is tot daar aan toe maar aan dit soort onmenselijke misdaden moet meteen een einde komen.
Ik pleit voor zware gevangenisstraffen van 25 jaar of meer op elke uiting van racisme en de vorming van een antidiscriminatiepolitie-eenheid die zich fulltime bezig houdt met de bescherming van de rechten van de gekleurde medemens die door dit soort witte fanatici bedreigd worden.
| | Ook andere geluiden Wapenveld | stop racisme - 10.07.2002 22:45
Deze bordjes zijn een triest gevolg van opkomende discriminatie, zich o.a. uitend in de opkomst van de LPF. Hoe zouden die winkeliers "asielzoekers" willen onderscheiden? waarschijnlijk via huidskleur. Er waren overigens ook andere reakties in Wapenveld. Een winkelvrouw zei, dat de bordjes haar deden denken aan "verboden voor
Joden" bordjes uit de jaren 1940-1945. Een andere winkelier hing een bordje op, dat iedereen welkom was. Ook geïnterviewde vluchtelingen in Wapenveld protesteerden.
Website: http://www.antifa.net
| | hm... | El - 11.07.2002 01:25
bij heel veel winkels, oa tankstations hangen al jaren bordjes dat er maar 1 scholier tegelijk naar binnen mag. wat is het verschil ?
Website: http://www.gorgonzola.nl
| | Waarom groepen asielzoekers? | stop racisme - 11.07.2002 10:04
Die winkeliers beweerden, dat groepen asielzoekers criminele bedoelingen zouden hebben. In werkelijkheid kunnen vluchtelingen zeer goede redenen hebben, om niet als individu, maar als groep naar een winkel te gaan: zodat iemand, die minder weet van de Nederlandse taal, plaatselijke prijzen en produkten, steun kan hebben aan mede-AZC bewoners, die daar meer van weten. De betrokken winkeliers kregen overigens "steun" van een topambtenaar van justitie. Die schreef in het blad Sec o.a. dat vluchtelingen vaak betrokken zijn bij oppositie, soms gewapende oppositie, tegen regimes in hun landen van herkomst; en daarmee "crimineler" zouden zijn. Triest, dat mensen met zulke kromme redeneringen op zulke hoge posten zitten.
| | Verschil met scholieren | 11.07.2002 10:07
Wie wel of niet een scholier is, bepalen ze NIET op grond van huidskleur. Ook hangt er geen bordje over scholieren in Wapenveld.
| | Denk na | Phreakmeister - 11.07.2002 13:57
Eenieder die ogenblikkelijk een mening hierover klaar heeft staan, en die dit ogenblikkelijk verwerpt, daag ik uit eens wat langer en dieper over de zaak na te denken.
We zijn het er allemaal over eens dat een ondernemer winst wil maken. Daarvoor is hij ondernemer. Dat is de kern van ondernemerschap. Op deze manier loopt de ondernemer duidelijk het risico van een lagere omzet. Wanneer een ondernemer dat risico wil nemen, wanneer een ondernemer zich tevreden stelt met een lagere winstmarge, dan is er toch iets meer aan de hand dan puur racisme.
| | steunen van winkeldiefstal door behoeftigen | jan met de pet - 11.07.2002 17:58
Gelukkig is er nog enig ophef ontstaan over het geplaatste bordje.
Maar waar gaat het nou over? Ten eerste word er telkens weer benadrukt dat asielzoekers crimineel zouden zijn. Op zijn minst crimineler als de 'man in de straat' ( ja voor de gemiddelde mens houdt men nog altijd een blanke gezonde heteroman in dit oh zo tollerante land). Dat waag ik sterk te betwijfelen. met verschillende onderzoeken werd erg bevooroordeeld conclusies getrokken. Dat asielzoekers dus crimineler zouden zijn.
Maar winkeldiefstal is voor veel asielzoekers, weggestopt in slechte behuizing (zelfs tentenkampen waar je elke scheet van je buurman 4 duren verderop nog kan volgen), verboden te werken ( dat mag nu dan wel eens, want hun spotgoedkope arbeid levert veel winst op voor de nederlandse economie), en een zeer kleine hoeveelheid 'zakgeld', nodig om doodnormale levensbehoeften te kunnen vervullen. Zoals dat voor andere economisch achtergestelde groepen vaak nodig is om winkeldiefstal te plegen om te overleven. Bijv mensen in Spanje die met enkel hun pensioentje niet rond komen (om een voorbeeld te noemen wat ik deze week ter ore gekregen heb) en dus wat in hun jas stoppen.
Al zouden asielzoekers dus wat jatten zo nu en dan, ga dan eerst eens na waarom dat komt, bied ze eens goede onderdak, opvang, en een redelijk leefgeld.
Zolang er nog geen economische gerechtigdheid is:
steunen van winkeldiefstal voor mensen die dat nodig hebben.
| | Antwoord op phreakmeister | Sigmund Freund - 11.07.2002 20:12
De ideologische vreemdelingenangst is soms inderdaad bij sexueel gefrustreerde witte kleinburgers zelfs sterker dan de liefde voor de eigen portemonnee. De mens is geen altijd economisch denkend wezen. Vergelijk nazi Duitsland: zuiver economisch gezien was het uitmoorden van joden, Roma, homo's, communisten, enz. schadelijk, en hinderde bovendien de oorlogvoering. Toch ging het door.
| | | Clinton - 11.07.2002 21:33
Als ik een winkel heb en ik wil niet dat mensen met honden naar binnen gaan of eten/drinken dan heb ik alle recht zo'n bord neer te zetten.
En als de bezoeker(s) het er niet mee eens zijn, dan hoepelen ze toch ergens anders heen?
Trouwens wat maakt het uit, als die bordjes weer weg moeten, ga je dan nog wat kopen bij zo iemand? je vergeet dan toch niet dat het een racist is ofzo?
| | Hmmm | Fairlane - 11.07.2002 22:11
Eerst maar even naar Roland de Goey. Een vraagje slechts... wat heeft die reactie in jouw ogen op wat voor manier dan ook met www.overwinnen.nl te maken ?
Dan naar het gewraakte bordje. Je kunt je ogen sluiten voor het feit dat de integratie van asielzoekers, voor veel mensen niet optimaal verloopt, of je kunt realistisch zijn en kijken naar oorzaken en oplossingen.
Als bepaalde groeperingen echter met inzet van alle middelen onderzoek naar het gedrag van asielzoekers blokkeren onder het motto dat ze door racisme zijn ingegeven, dan krijg je nooit overzicht. Je voedt dan de vooroordelen door de onwetendheid bij de massa niet aan te pakken. De reactie hierop is 100% gebasseerd op vooroordelen en die zullen zonder zo'n onderzoek niet worden weggenomen.
| | Eigendomsrecht opheffen t.b.v vluchtelingen | Martijn - 11.07.2002 23:42
Ik ben het eens met Jan met de Pet dat het in de meeste gevallen moreel gerechtvaardigd is dat vluchtelingen zaken uit winkels kunnen meenemen zonder er voor hoeven te betalen.
Wat mij betreft moeten ze gewoon kunnen nemen wat ze nodig hebben. Dit zou in de wet geregeld moeten worden zodat er een juist juridisch kader is. Het recht op eigen huisvesting voor asielzoekers kan bijv. geregeld worden door de woningen van witte Nederlanders die te rijk wonen (3 ton of meer) zonder schadevergoeding te onteigenen.
Dit is juridisch ook aanvaardbaar omdat vluchtelingen meer rechten hebben dan witte Nederlanders. De rechten van de vluchtelingen worden geregeld in het VN Vluchtelingenverdrag terwijl de rechten van witten in de Grondwet worden geregeld die een lagere status heeft dan internationale verdragen.
| | Het goede voorbeeld | Perantau - 12.07.2002 17:46
Ik vind de ophef over de actie van de
winkeliers wat overdreven, als je
dit vergelijkt met het Nederlandse
overheidsbeleid m.b.t. vreemdelingen.
Het is momenteel een Nederlander
niet eens toegestaan om nota bene
in zijn/haar eigen huis samen te
leven met diens geliefde als deze
van niet-Europese herkomst is.
Deze geliefde is ,zelfs als wettige
echtgeno(o)t(e) in principe HELEMAAL
NIET WELKOM, tenzij de Nederlandse
partner aan een reeks eisen voldoet,
die voor zowat de helft van onze
beroepsbevolking onhaalbaar zijn.
Dit is dus niet eens een kwestie
van een voor een, maar gewoon
HELEMAAL NIET!!
En dan niet m.b.t. onbekenden, maar
tegenover de eigen levenspartner.
Deze mensen zouden eigenlijk een
bordje op hun huis moeten hangen
met de tekst:""op last van de
overheid verboden gebied voor mijn
niet-Europese partner"".
Het zou mij verwonderen als het O.M.
tegen deze winkeliers een harde zaak zou
hebben.
De overheid heeft als top-discriminator
aan deze gewone burgers zelf het
goede voorbeeld gegeven.
Discrimineren is momenteel gewoon in.
Weten die argeloze winkeliers veel.
| |
| aanvullingen | |
