| |
Toppunt van antisemitisme John Veldhuis - 10.06.2002 16:27
Wat is het toppunt van antisemitisme? Is dat 1 een ajaxsupporter met een israelische vlag? 2 Federatief Joods Nederland? 3 kritiek op israel? Groetjes John |
aanvullingen | | Het toppunt | Lucas - 10.06.2002 16:45
Oud CP-kamerlid en ex-hoofdredacteur van de Waarheid Gijs Schreuders die nooit te beroerd was om het inperken van de vrijheid van joden in de Sovjetunie te verdedigen, en er tegelijkertijd als de eerste bij is om mensen van antisemitisme te beschuldigen. | | 10.06.2002 16:46
4. De vergelijking van het beleid van Israel met dat van de Nazi´s (zoals het collectief straffen van burgers, het ethnisch zuiveren van land, het koloniseren van bezet gebied, het executeren van politieke tegenstanders, etc, etc) | Tsja | Retoricus - 10.06.2002 16:55
5) Een hekel aan joden hebben vanwege hun jood-zijn? | punt 4 | Ca$h - 10.06.2002 17:15
Deden de communisten dat ook niet dan? | Toppunt | John Veldhuis - 10.06.2002 17:41
Zelf dacht ik eerst dat punt 5 eigenlijk de enige vorm van antisemitisme is die er bestaat. De rest wordt antisemitisme genoemd door de verdedigers van Groot-Israel. Maar het zomaar antisemitisch noemen van (al dan niet gerechtvaardigde) kritiek op israel kun je zelf ook antisemitisch, dan wel aanwakkeren van antisemitisme noemen. Een ander toppunt van antisemitisme is het door israeli´s illegaal bezet houden van andermans gebied, zodat de hele wereld een hekel aan joden krijgt. Dus eigenlijk zijn Sharon en zijn voorgangers het slachtoffer van een anti-joodse infiltratie...
| Vreselijk | 10.06.2002 19:00
Zoals de zionisten de slachtoffers van het europees racisme in WOII misbruiken om zelf hetzelfde te doen in Palestina. Notabe bene in WOII leefden de joden (is slechts een religie) vreedzaam samen met moslims aldaar. Echt griezelig is dat palestijnen een aparte vermelding in hun paspoort hebben. Democratie noemen ze dat in de VS en bij de NATO..
| zou | piet - 10.06.2002 20:27
het toppunt van anti-semitisme vrouwenphobie kunnen zijn? | Semieten enzo | Steven - 10.06.2002 20:36
Effe in het woordenboek kijken (www.vandale.nl): RESULTAAT (maximaal 20 woorden) Se·´miet (de ~ (m.)) 1 lid van een van de volkeren die een Semitische taal spreken, zoals Arabisch of Ivriet En meer staat er niet. Dus is Arafat een Semiet, en is anti-Arafat dus Antisemitisme. Lekker puh. (en ja, ik heb ook bij antisemitisme gekeken...) | Antisemieten en zo | 10.06.2002 21:52
Zelfde website, zelfde woordenboek: U hebt gezocht op: antisemitisme RESULTAAT (maximaal 20 woorden) an·ti-se·mi·´tis·me (het ~) 1 vijandschap tegen de joden => jodenhaat Bekende discussietruc: semantische verwarring zaaien, steggelen over definities, waardoor de aandacht wordt afgeleid van de hoofdzaak. Iedereen weet wat met antisemitisme wordt bedoeld. Kritiek op Aboe Ammar valt daar niet onder.
| Toppunt van Lucas | Harry, communist. - 11.06.2002 11:03
Oud CP-kamerlid? Oud CPN-kamerlid zul je bedoelen! Maakt nogal wat verschil, nietwaar?
| Gijs Schreuders | 11.06.2002 12:58
Wat is dan precies het verschil tussen de CP en CPN? Leg eens uit. Gijs Schreuders heeft bovendien heel interessante - ik zou haast zeggen Oosteuropese - ideeën over zigeuners en wat daarmee moet gebeuren.
| Selectieve verontwaardiging | Ron - 11.06.2002 17:02
Het is ronduit racistisch(en anti-semitisch)om de mensenrechtenlat voor Israel hoger te leggen dan voor Rwanda. Bijvoorbeeld vandaag in de krant: Rwandeze troepen slachten 250 mensen af in Kisangani (Republiek Congo). Waarom altijd die selectieve verontwaardiging????? En kom aub niet met dat gelul dat het de schuld is van de kolonisator!!!!!!! | | 11.06.2002 17:15
Israel een racistische staat? Maar er wonen meer dan een miljoen Arabieren die kiesrecht hebben en vertegenwoordigd zijn in de Knesset. In welk Arabisch land hebben Arabieren stemrecht? Laat staan Joden die zijn er allemaal uitgetrapt. Waarom nemen jullie het niet eens op voor bijvoorbeeld de Filipijnse vrouwen die massaal uitgebuit en seksueel misbruikt worden in de golf staten en Saoedie Arabie. het is racistisch om de mensenrechten lat hoger te leggen voor Joden dan voor Arabieren. Dus je discrimineert hiermee Arabieren. | Om de PLO te ondermijnen. | 11.06.2002 21:09
ISRAEL AIDED HAMAS by AARON • Saturday June 08, 2002 at 10:09 PM Supporters of Israeli government policies frequently point to Hamas as justification for Israel´s brutal policies in the occupied territories. Never do they mention that Hamas was aided and abetted by Israel. Governments throughout the Middle East have used Islamists as a counter-force against secular and anti-capitalist movements. Not only are Islamists inclined to attack authentic radical currents, they also provide the perfect pretext for state repression. ISRAEL GAVE MAJOR AID TO HAMAS Saturday, 24 February 2001 11:28 (ET) By RICHARD SALE, Terrorism Correspondent NEW YORK, Feb. 24 (UPI) -- Israeli Prime Minister Ariel Sharon, speaking of the Islamic Resistance Movement Hamas recently described it as "the deadliest terrorist group that we have ever had to face." Active in Gaza and the West Bank Hamas wants to liberate all of Palestine and establish a radical Islamic state in place of Israel. It has gained notoriety with its assassinations, car bombs and other acts of terrorism. But Sharon had left something out. Israel and Hamas may currently be locked in deadly combat, but, according to several current and former U.S. intelligence officials, beginning in the late 1970s, Tel Aviv gave direct and indirect financial aid to Hamas over a period of years. Verder lezen op de genoemde URL Lijkt veel op de VS steun voor Pol Pot en El Quada Uiteindelijk bijten de zelf gecreerde huisdieren de baas zelf...
Website: http://www.indybay.org/news/2002/06/132088.php | Ron | 11.06.2002 21:14
En je weet dat palestijnen een kenmerk in hun paspoort hebben dat aangeeft dat ze Palestijn zijn? Denk je dat bij politiekontroles bijde groepen hetzelfde behandeld worden? Die arabische oppositie waar jij het over hebt, klaagt steen en been trouwens over het racisme binnen de Israelische maatschappij. zionisme is gewoon een vorm van racisme, mede veroordeeld vanwege dit feit door de VN.
| Ron | John Veldhuis - 12.06.2002 10:24
De reden waarom wij meer drukte maken over Israel dan over Saudi Arabie is heel simpel: Israel vindt zich een deel van de Westerse wereld, en de Nederlandse overheid vindt nog steeds dat wij speciale vrienden van Israel moeten zijn. Van je speciale vrienden kun je hogere verwachtingen hebben, voldoen ze daar niet aan, jammer dan. Israel voldoet daar allang niet meer aan, het is net zo erg zo niet erger dan de apartheid in Zuid Afrika hield tenminste niet 35 jaar andermans grondgebied bezet, of liet daar burgers toe om de boel te koloniseren. Bij een militaire bezetting van Gaza en de Westoever wegens veiligheidsoverwegingen had ik me nog iets voor kunnen stellen, de Israelische nederzettingen in deze gebeiden zijn zonder meer illegaal en dienen allemaal ontruimd te worden. Israeli´s die zo graag hier toch willen wonen vragen maar een Palestijns paspoort. | Bondgenoten | Lucas - 12.06.2002 13:01
Volgens het CIA Year Factbook van 1980 is Saudi-Arabië de belnagrijkste handelspartner van Nederland. In latere uitgaven is hier geen informatie meer over vinden. Het aandeel van Saudi-Arabië in de levering van olie aan het Westen zal in het kader van diversificatie na de oliecrisis wel iets zijn afgenomen. De openbare onthoofdingen in Saudi-Arabië vinden iedere vrijdag na het gebed plaats. De terechtgestelden zijn meestal Pakistanen, die veroordeeld zijn wegens drugssmokkel. | Bondgenoten | Lucas - 12.06.2002 13:05
Israël is ook een belangrijke handelspartner van Nederland. Rwanda is dat niet. | Het Toppunt | Phreakmeister - 13.06.2002 11:11
Het toppunt van anti-semitisme is: - het goedkeuren van zelfmoordaanslagen op onschuldige Israeli´s - Het beleid van de regering van Israel onvoorwaardelijk en ongeremd bekritiseren, maar hetzelfde beleid van de Palestijnse Autoriteit met de mantel der liefde bedekken - alle joden zien als zionisten en daarom oproepen tot uitroeiing van het jodendom | Onschuldige Israelies bestaan niet | 13.06.2002 20:56
Ze leven op gestolen land en zijn dus schuldig aan de verdrijving van meer dan een miljoen vluchtelingen.
| Wat is anti-semitisme en wat niet | Bert - 14.06.2002 04:40
"Het toppunt van anti-semitisme is: - het goedkeuren van zelfmoordaanslagen op onschuldige Israeli´s" Niet waar, omdat Israeliërs zelf indirect medeverantwoordelijk zijn voor de bezetting en de onderdrukking van de Palestijnen in de bezette gebieden, middels verkiezingen.Bovendien is niet iedere Jood een Israeliër. "- Het beleid van de regering van Israel onvoorwaardelijk en ongeremd bekritiseren, maar hetzelfde beleid van de Palestijnse Autoriteit met de mantel der liefde bedekken" Ook niet waar.Er zijn ook Joden die niks van Israël moeten hebben omdat het middels terreur ontstaan is. "- alle joden zien als zionisten en daarom oproepen tot uitroeiing van het jodendom" Wel waar,niet iedere Jood is een zionist.Maar is een semiet die oproept om alle joden uit te roeien een anti-semiet? Bert | Zogenaamd linkse oogkleppenpolitiek | Phreakmeister - 14.06.2002 12:59
Wat ik al het zich links noemende tuig hier wil vragen: kijken jullie ooit naar WAT er gedaan wordt? Of is het genoeg voor jullie te weten WIE het doet, om iets te bekritiseren? Blijkbaar geldt het laatste. Ziek. "alleen racistische joden zijn zionisten." Dan wil ik de vraag stellen: Ben jij van mening de zelfmoordaanslagen op willekeurige, onschuldige Israeli´s te kunnen rechtvaardigen? Zo ja, dan zijn dus toch alle joden zionisten volgens jou. Zo nee, dan zijn dus toch de Palestijnen op zn minst mede-schuldig aan het conflict. "Freikmeister is een historish revisionist van het zelfde soort als diegenen die de holocaust menen te kunnen bestrijden met "wetenschappelijke" nonsense." Hou de Holocaust en het nazisme hier buiten. Ik heb zelf de Tweede Wereldoorlog niet meegemaakt, ik ben zo´n 40 jaar na de Slag bij Stalingrad geboren, maar ik walg van alles wat met nazisme te maken heeft, en ik ben meer dan trots uit een verzetsfamilie te komen. Op geen enkele manier houdt het ontkennen of bestrijden van de Holocaust verband met het (terecht) vragen om solidariteit en steun voor de BEVOLKING van Israël en het (terecht) bekritiseren van de Palestijnse Autoriteit en Palestijnse terreurorganisaties als Hamas, Jihad, Hizbullah, AL Aqsa, Al Fatah en meer van dat tuig. "Ga je schamen freak." Ga zelf in de hoek staan en schaam je. Maar ik heb tenminste nog het lef mn naam eronder te zetten. Lafbek. "zionisme is gewoon een ander gezicht van fascisme." Jaja. Blablabla enzow. "Net als de nazies het hadden over "ubermenchen" lult de zionist over "god uitverkoren bla" " Gisteren toevallig NOVA gezien? Alsof dat niet gebeurt in de islam. "Ook misbruiken ze op een vreselijke manier alle vermoorde joden uit WOII." Nee hoor. Het streven naar een eigen joodse staat gaat terug tot ver voor het Derde Rijk. En toen kon men niet weten wat er in 1933-1939-1945 zou gebeuren, nietwaar? Dus snijdt jouw argument geen hout he? "in een woord walgelijk" Ach ja, het gevoel is wederzijds.
| Bert | Phreakmeister - 14.06.2002 13:02
"Niet waar, omdat Israeliërs zelf indirect medeverantwoordelijk zijn voor de bezetting en de onderdrukking van de Palestijnen in de bezette gebieden, middels verkiezingen." Wat een onzin. De bevolking van Israël heeft zich in verkiezingen uitgesproken voor een bepaalde samenstelling van de Knesset. Een aantal partijen heeft hierop besloten samen een regering te vormen. De grootste partij van deze coalitie, Likud, heeft de premier geleverd, te weten Ariel Sharon. Net zomin als je het de D66- en PvdA-stemmers in 1994 kon verwijten dat de VVD in de regering kwam, kun je het de Israeli´s verwijten dat een aantal partijen bereid is gebleken een coalitie aan te gaan met Ariel Sharon als uiteindelijke premier. "Ook niet waar.Er zijn ook Joden die niks van Israël moeten hebben omdat het middels terreur ontstaan is." Mjah. Blablabla enzow. | Die kunne zich beklagen bij hun (groot)ouders | 15.06.2002 22:14
Oprotten moeten ze. Alle racisten de wereld uit, ook uit Israel.
| |
aanvullingen | |