|
|  |
ID-verzet
steungroeparrestoosRVD - 01.02.2005 22:09
Meteen de eerste week van januari werd een deel van Respect voor Dieren opgepakt, omdat ze weigerden hun ID-kaart te laten zien.
Naar aanleiding van de nieuwe identificatieplicht, komen heel wat actievoerders in het nauw. Zo ook wij van Respect voor Dieren. Gelijk de eerste axie na 1 januari, was het raak. We stonden te flyeren bij Sankyo (die haar medicijnen laat testen op dieren in het HLS) in Zwanenburg, op vijf januari rond vijven, toen de politie met loeiende sirenes aan kwam zetten. Ze vroegen de woordvoerder gelijk al om ID, hij gaf het, en toen leek alles nog OK. De smeris ging naar binnen, en wij besloten om weg te gaan. Na vijf minuten onderweg te zijn, haalde de smeris ons in. Toen werd iedereen om ID gevraagd, acht actievoerders besloten hier niet aan mee te werken, omdat ze wisten dat het onrechtmatig was. De smeris wou niet zeggen waarom ze ernaar vroegen, maar toen floepte een agent eruit dat ze in kaart wilde brengen wie daar nou stonden. De smeris mag alleen naar je ID vragen als je een strafbaar feit begaat, zoals door rood licht rijden. Of als er onrust dreigt, volgens de politie. Want wij waren al onderweg naar huis, en sowieso, demonstreren is een recht!
Acht van de zestien actievoerders werden opgepakt. Op het bureau zijn ze uitgescholden en grof behandeld. Ze hebben ook 20 uur geen veganistisch eten gekregen, ze “zaten immers niet in een hotel”. Twee van de arrestoos hebben na een tijdje toch nog hun naam gezegd, en mochten weg, mét een boete. De anderen kwamen de volgende dag om 2 uur ’s middags weer vrij.
Wij laten dit niet zomaar gebeuren, en ondernemen stappen. Hiervoor hebben we een steungroep opgericht, Steungroep Arrestoos RVD(respectvoordieren). De NNers maken een klachtenbundel, en de twee anderen laten het voorkomen. De vraag is of zij uberhaubt een boete opgestuurd krijgen. Tips en vragen welkom. Voor meer info over de dierenrechtengroep, www.respectvoordieren.org
Wordt vervolgd……
 E-Mail: steungroeprvd@hypocrisy.org  Website: http://www.respectvoordieren.org
|
| Read more about: natuur, dier en mens vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | NN'ers | koers - 02.02.2005 00:48
De nieuwe wet is vandaag in werking getreden, dit heeft nogal wat impact op een NN-verdachte (iemand die zijn ID niet wil prijsgeven)
2. Bij een NN-verdachte krijgt de officier van justitie de bevoegdheid om van. op de plaats van het delict gevonden sporenmateriaal het DNA-profiel te laten vaststellen door een laboratorium. (artikel 151a lid 1 Sv.)
De daartoe gekwalificeerde laboratoria worden genoemd in het Besluit DNA-onderzoeken, te weten het Gerechtelijk Natuurwetenschappelijk Laboratorium van het Ministerie van Justitie te Rijswijk en het laboratorium van de vakgroep genetica, sectie anthropogenatica, van de Rijksuniversiteit Leiden. Er zijn geen beperkingen ten aanzien van de delicten waarvoor dit DNA-onderzoek kan worden gelast.
bron:  http://www.om.nl/beleid/beleidsregel.php?vv=0&cid=1&rid=233
Dus wil men niet in de DNA databank terecht komen dan is het beter om je ID te tonen, of nog beter is het om niet met justitie in aanraking te komen.
| | geen paniek | N. Enner - 02.02.2005 11:28
Wie haar/zijn identiteit niet wil prijsgeven kwam tot nu aan in de vingerafdruk database terecht. Het is nogal een heel (kostbaar) gedoe om verse vingerafdrukken met die in de DB te vergelijken. Gezien het feit dat een aantaal mensen van wie de vingerafdrukken/naam in kombinatie bekend zijn na acties alsnog anonym blijven en gedagvaard worden geeft een goed beeld van waneer dat middel unerhaupt ingezet word.
DNA te vergelijken is uiteraard nogveel meer gedoe en nog veel kostbaarder. Ik denk dat dit soort opsporingsmethodes vooral toegepast worden als men dolgraag wil weten wie iemand is, maar niet bij iedereen die zijn/haar naam niet zegd.
| | terrorist | Chaoss - 02.02.2005 13:26
Vergeet niet dat je als demonstrant en/of activist tegenwoordig ook al gezien kan worden als terrorist. Reken maar dat justitie graag weet wie die NNer is. 'Iemand die niets te verbergen heeft hoeft toch ook niet zijn of haar naam te verbergen' zal de redenering dan zijn.
Vergeet niet dat veel actiegroepen in de gaten gehouden worden door justitie.
| | niet zo paniek zaaien | sinterklaas - 02.02.2005 20:33
de nieuwe DNA wet heeft betrekking op misdrijven waar een straf opstaat van EN DE VERWACHTE VEROORDELING TOT meer dan 4 jaar zitten.
mensen aanraden om hun ID te laten zien om zo niet in de DNA databank te komen vind ik nogal een ondoordachte conclusie.
mischien moet de redaxie deze baude vooronderstelling voorlopig verwijderen totdat iemand met verstand van zaken (want dat ben ik ook niet) hier zijn of haar licht op heeft laten schijnen.
| | Wél paniek | Franca - 03.02.2005 10:01
Er zijn sinds 2005 al 3300 bekeuringen uitgedeeld voor het niet bij je hebben van id! Dat zijn gemiddeld 100 bekeuringen per dag!!!!
| | DNA | wdl@xminy.nl - 07.02.2005 12:18
Er lijkt sprake van de nodige verwarring.
Bestudering van de teksten op de om.nl website geeft het volgende beeld.
DNA mag sinds 1-02-05 worden afgenomen bij een ieder die tot gevangenisstraf veroordeeld is. Dus niet bij mensen die tot een boete zijn veroordeeld.
Misverstand is dus dat afname van DNA pas mag bij delicten waar 4 jaar of meer op staat. Dat was nl al het geval sinds 2001. Vanaf nu mag dat dus voor iedere gevangenisstraf. Begonnen wordt sinds 1 februari met mensen die wegens gewelds en zeden delicten zijn veroordeeld.
Het verzamelen van DNA bij NN-ers is een misverstand. Al sinds 1994 mag justitie DNA materiaal verzamelen op de plaats van een delict als de dader van dat delict een onbekende (NN)verdachte is.
Binnenkort wordt van NN-ers dus wel DNA afgenomen als ze zijn veroordeeld tot een gevangenisstraf.
| |
| supplements | |
